政治經濟學中的辯證法與解構 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

羅伯特阿爾布瑞頓 著

圖書標籤:

• 政治經濟學
• 辯證法
• 解構
• 批判理論
• 馬剋思主義
• 方法論
• 社會理論
• 西方哲學
• 現代思想
• 經濟學

店鋪： 中關村圖書大廈旗艦店

齣版社： 北京師範大學

ISBN：9787303230068

商品編碼：29487168233

齣版時間：2018-05-01

基本信息

商品名稱： 政治經濟學中的辯證法與解構	齣版社： 北京師範大學	齣版時間：2018-05-01
作者：羅伯特.阿爾布瑞頓	譯者：李彬彬	開本： 16開
定價： 98.00	頁數：264	印次： 1
ISBN號：9787303230068	商品類型：圖書	版次： 1

思想的熔爐：辯證與解構在政治經濟學中的碰撞 政治經濟學，這門古老而又常新的學科，始終緻力於理解社會財富的生産、分配與消費，以及與之息息相關的權力結構和製度安排。在這片思想沃土之上，兩種看似疏離卻又內在關聯的哲學視角——辯證法與解構——共同塑造瞭我們對政治經濟現象的深刻認知。它們並非靜止的理論框架，而是動態的思維方式，是工具，更是解放生産力、審視既定秩序的利器。 辯證法的迴響：在矛盾中尋求真理 辯證法，自黑格爾到馬剋思，一直是政治經濟學研究的強大思想武器。它並非簡單地認為事物存在對立麵，而是強調事物內部矛盾的普遍性、客觀性與鬥爭性。在政治經濟學的語境下，這種辯證的視角，首先體現在對資本主義運行邏輯的剖析上。 馬剋思以其卓越的辯證思維，揭示瞭資本主義的內在矛盾。例如，價值與使用價值的矛盾：商品同時具有滿足人類需要的效用（使用價值）和可在市場交換的量度（價值）。資本主義生産的根本目的在於實現價值的增殖，即剩餘價值的獲取。然而，這種價值增殖的過程，正是通過剝削勞動者的剩餘勞動實現的。這種內在的矛盾，驅動著資本的擴張，也孕育著資本主義的危機。 再如，生産的社會化與生産資料的資本主義占有之間的矛盾：現代生産的高度協作化、社會化，意味著生産過程的各個環節緊密相連，依賴於集體的勞動。然而，生産資料，如工廠、機器、土地，卻被少數資本傢私人占有。這種根本性的矛盾，導緻瞭巨大的社會鴻溝，一方麵是生産能力的飛速發展，另一方麵卻是勞動者收入的停滯甚至下降，以及周期性的經濟危機。 辯證法的力量還在於它揭示瞭量變與質變的辯證關係。在政治經濟學中，我們看到無數的量變積纍，最終可能引發質的飛躍。例如，技術的每一次微小進步，生産效率的每一次點滴提升，在日積月纍之後，都可能顛覆原有的産業結構，改變社會財富的格局，甚至引發新的階級關係。相反，一次深刻的社會革命，一場顛覆性的政策調整，也可能是在量變積纍到一定程度後，必然發生的質變。 更重要的是，辯證法提醒我們，“肯定”與“否定”並非終結，而是螺鏇上升的辯證過程。一個經濟製度、一種生産方式、一項經濟政策，在被提齣、被實踐、被批判的過程中，都可能經曆被肯定、被否定，以及在否定之否定中實現新的發展。例如，計劃經濟的實踐，在肯定其集中優勢資源、快速工業化的能力的同時，也暴露瞭其僵化、效率低下的問題，最終走嚮瞭改革。而市場經濟的肯定，又可能在發展過程中顯現齣貧富差距擴大、環境汙染等負麵效應，從而催生齣對市場進行乾預、加強社會保障的“否定”。這個過程沒有終點，而是不斷地揚棄與創新。 從更廣闊的視野來看，辯證法也指導我們理解經濟現象的復雜性與多重性。任何一個經濟事件，都不是孤立存在的，而是與其他社會、政治、文化因素相互作用的結果。例如，全球化並非單一的經濟進程，而是伴隨著政治博弈、文化交流、信息傳播的復雜過程。理解這些相互關聯、相互影響的辯證關係，纔能避免片麵的、靜態的分析。 解構的力量：在質疑中發現被遮蔽的真實 與辯證法關注事物內部矛盾並指嚮更高層次的統一不同，解構主義則更側重於揭示話語、概念和結構內部的張力、不確定性以及被壓抑的意義。在政治經濟學中，解構主義的視角，為我們提供瞭一套審視既定範式、挑戰主流敘事的有力工具。 首先，解構主義質疑“普遍性”與“客觀性”的宣稱。許多被認為是普適的經濟規律，如“看不見的手”理論，在解構的審視下，可能會被揭示為特定曆史條件和權力關係下的建構。它提醒我們，這些理論往往服務於特定的社會群體和利益，而並非絕對真理。例如，自由市場理論在強調效率和個人自由的同時，可能忽視瞭曆史上的殖民掠奪、奴隸勞動等非市場因素如何塑造瞭今天的財富格局。 其次，解構主義關注“邊緣”與“中心”的張力。在政治經濟學中，主流的話語和分析往往聚焦於“發達國傢”、“成熟市場”、“理性人”等中心概念。解構主義則鼓勵我們轉嚮被邊緣化的聲音和經驗——發展中國傢的視角、非正規經濟的運作、被排斥的群體（如女性、少數族裔）的經濟睏境。通過解構中心話語，我們可以看到那些被遮蔽的、不被承認的經濟現實，從而構建更具包容性和全麵性的經濟理論。 再者，解構主義揭示瞭語言與權力之間的共謀。經濟學研究離不開概念和術語，如“增長”、“效率”、“競爭”、“成本”、“效益”等等。解構主義認為，這些看似中立的經濟術語，實際上承載著特定的價值取嚮和權力意圖。例如，“效率”的定義本身就可能偏嚮於資本的視角，而忽視瞭勞動者的福祉和環境的可持續性。通過解構這些經濟語言，我們可以識彆齣隱藏在語言背後的意識形態，以及它們如何鞏固或挑戰現有的權力秩序。 解構主義還挑戰瞭二元對立的思維模式。在政治經濟學中，我們常常看到“國傢”與“市場”、“資本”與“勞動”、“發展”與“環境”等二元對立。解構主義認為，這些對立並非天然存在，而是被建構齣來的。通過揭示這些對立的模糊性、不穩定性以及它們之間的相互滲透，我們可以看到更復雜、更動態的社會經濟現實。例如，“國傢”與“市場”並非完全割裂，而是相互影響、相互塑造的。一個強大的市場經濟，往往需要一個有效的國傢治理框架來維護秩序、提供公共産品。 最後，解構主義鼓勵對“元敘事”的懷疑。許多宏大的政治經濟學理論，如現代化理論、新自由主義等等，都試圖構建一種解釋世界曆史和未來走嚮的宏大敘事。解構主義則倡導一種“小的敘事”、“地方的知識”，以及對任何試圖壟斷解釋權的話語保持警惕。它提醒我們，知識的生産並非發生在真空中，而是與權力、利益、文化等因素交織在一起。 辯證與解構的交匯：通往更深刻的理解 辯證法與解構主義，看似有著不同的齣發點，但在政治經濟學研究中，它們卻能夠形成深刻的互補與呼應。 辯證法的核心在於揭示事物發展的內在動力和矛盾，而解構主義則提供瞭一種審視這些矛盾和動力的“過濾鏡”，幫助我們識彆齣其中被隱藏的權力運作和意識形態操縱。例如，馬剋思對資本主義內在矛盾的辯證分析，本身就帶有解構的色彩，它挑戰瞭當時主流經濟學將資本主義視為自然、永恒的社會形態的觀點。 反過來，解構主義對語言、權力、邊緣聲音的關注，也為辯證法的應用提供瞭更豐富的土壤。當我們解構瞭那些看似客觀的經濟“事實”和“規律”，我們纔能更準確地把握事物發展的真實矛盾。例如，在分析全球化對發展中國傢的影響時，解構主義可以幫助我們揭示“全球化紅利”敘事背後可能存在的剝削和不平等，從而更深刻地理解全球化進程中的辯證張力。 辯證法指引我們看到事物發展的“正在發生”和“將要發生”，而解構主義則讓我們審視“為何如此”、“是誰在定義”和“還有何可能”。兩者結閤，能夠幫助我們： 更深刻地理解經濟現象的復雜性：避免將復雜的社會經濟問題簡化為單一的因果關係，認識到權力、意識形態、文化等因素在經濟運行中的作用。 更有效地批判既定秩序：挑戰那些看似閤理卻可能蘊含不公的經濟理論和製度，為社會變革提供思想支持。 更具創造性地探索未來：在對現有範式進行解構和審視的基礎上，通過辯證的思維，孕育齣更符閤人類福祉和可持續發展的新模式。 因此，政治經濟學中的辯證法與解構，並非簡單的學術流派的並列，而是兩種深刻的哲學取嚮，它們在思想的熔爐中碰撞、融閤，共同為我們照亮理解錯綜復雜的政治經濟世界之路，引導我們不斷追問、反思，並最終尋求一種更公正、更包容、更具活力的社會經濟未來。

評分☆☆☆☆☆

這本看似深奧的著作，初讀之下確實讓人有些手足無措。它像是為那些早已熟悉馬剋思主義經典文本的讀者準備的。作者以一種近乎學究式的嚴謹態度，層層剝開我們習以為常的經濟學概念，試圖展示其內在的矛盾性與曆史偶然性。書中的論證結構極其復雜，充滿瞭對黑格爾哲學語境的頻繁引用和細緻辨析，這使得非專業背景的讀者需要花費大量時間去梳理作者的邏輯鏈條。我尤其欣賞作者在闡述資本的“異化”過程時，那種近乎手術刀般精準的分析，將抽象的經濟範疇還原為具體的社會實踐及其權力關係。然而，這種對純粹理論的執著，也帶來瞭閱讀上的門檻。對於渴望獲得清晰、可以直接應用於現實分析的工具的讀者來說，這本書可能顯得有些過於晦澀和沉重。它更像是一份理論考古報告，而非行動指南，需要讀者具備相當的理論耐力和批判性思維儲備纔能真正領會其精髓。

評分☆☆☆☆☆

我花瞭很長時間纔消化完這本書的前半部分，坦率地說，體驗是矛盾的。一方麵，作者在處理“價值”與“剩餘價值”關係時的視角轉換令人耳目一新，它不再是教科書上那種單嚮度的、教條式的闡述，而是被放置在一個動態的、充滿張力的曆史場域中去審視。那種不斷在“是”與“非”之間搖擺，試圖捕捉經濟現象的流動本質的寫作風格，頗具後結構主義的意味。書中對古典經濟學假設的徹底顛覆，尤其是在探討市場理性背後的非理性驅動力時，展現齣一種近乎先知般的洞察力。但另一方麵，這種過於強調文本內部張力而忽視外部世界參照的寫作方式，讓讀者有時會感覺失重，仿佛懸浮在純粹的符號世界裏。文字密度極高，每一句都可能承載瞭多重對立的概念，讀完一個章節，我常常需要停下來，重新審視自己對整個經濟運行邏輯的基本認知，這種精神上的高強度消耗是巨大的。

評分☆☆☆☆☆

這本書的結構安排極其反直覺，它似乎有意避開瞭傳統政治經濟學著作的綫性敘事，而是采取瞭一種螺鏇上升、不斷自我迴溯的方式來構建論點。我發現作者極其熱衷於在概念的邊緣地帶徘徊，不斷地測試既有理論的邊界和斷裂點。這種寫作姿態極大地挑戰瞭我們對“嚴謹性”的傳統定義——它不是通過綫性證明來達成的嚴謹，而是通過對所有可能性的窮盡式考察來實現的。這種方法論上的激進性是令人敬佩的，它展示瞭理論構建的無限可能性。然而，也正因為如此，閱讀體驗變得像是在迷宮中行走，需要不斷地迴翻前麵的章節，以確認當前的論述是否與之前對某一核心概念的界定相吻閤。對於追求效率和清晰路綫圖的讀者來說，這本書無疑是一種摺磨，但對於那些享受在思想的深處進行長時間漫步的理論探索者來說，它無疑是一片豐饒的知識曠野。

評分☆☆☆☆☆

這本書的語言風格非常獨特，它有一種近乎詩意的冷峻感。作者似乎極力避免使用那些已經被用濫的政治經濟學術語，轉而構建瞭一套全新的、高度個人化的概念體係。我必須承認，這種對語言的重塑是令人著迷的，它迫使讀者跳齣固有的思維定勢。比如，作者用來描述全球化進程中金融資本的那個比喻，我至今記憶猶新——它不再是“流動”，而是“滲透”與“腐蝕”的混閤體。這提供瞭一種全新的審美維度來觀察資本主義的運轉。然而，這種美學上的追求也帶來瞭理解上的障礙。當作者引用一些非常晦澀的哲學典故來佐證其經濟學論斷時，如果讀者對那部分哲學背景不熟悉，整個論證鏈條就會斷裂，産生一種強烈的“被排除在外”的感覺。這本書更像是寫給那些熟悉特定知識圈層的同仁的，充滿瞭隻有“圈內人”纔能會心一笑的隱喻和暗示。

評分☆☆☆☆☆

老實說，我期待在這本書中找到一些關於當代資本主義睏境的切實解法或至少是清晰的批判路徑。但閱讀下來的感受是，它更像是一麵被精心打磨過的棱鏡，將我們眼前的現實拆解成瞭無數個微小的、閃爍著哲學光芒的碎片，卻不願或不能將這些碎片重新組裝成一個易於把握的整體。作者對結構性矛盾的揭示是徹底的、毫不留情的，讀完後，你會對“穩定”和“確定性”産生深刻的懷疑。這種顛覆性的力量是這本書最大的價值所在。但是，對於急於在現實政治經濟鬥爭中找到立足點的讀者來說，這本書提供的理論武器可能是“太軟”或“太碎”瞭。它教導我們如何懷疑一切既有定義，卻很少清晰地指齣下一步應該指嚮何方。它更像是一場精密的智力遊戲，而不是一份行動綱領，需要讀者有極高的自我驅動力去完成從理論思辨到現實關聯的跨越。