謝治菊著的《差等正義及其批判研究》以弗雷澤 的承認政治理論為分析框架,遵循政治哲學層麵—公 共管理製度層麵—社會實踐層麵的分析思路,緊扣身 份、等級、權利等差等正義核心概念,對差等正義的 理論溯源、概念建構、現實類型、形成機理、矯正策 略進行瞭多維建構與係統分析,提齣瞭法治與德治、 民主與參與、再分配與共享、包容與承認是矯正差等 正義的有效路徑,承認差異的平等正義是**差等正 義的必然選擇,良善的製度安排是建構平等正義的關 鍵。
第一章 研究的緣起及思路
第一節 研究緣起:背景與價值
第二節 研究述評:迴顧與展望
第三節 研究思路:框架與假設
第二章 正義為何、何為正義與正義何在
第一節 正義為何:正義的曆程
第二節 何為正義:正義的內容
第三節 正義何在:正義的範圍
第三章 差等正義理論譜係及嬗變
第一節 中國差等正義思想遞嬗:等級與身份的循環
第二節 西方差等正義思想衍化:差等與平等的博弈
第三節 中西方差等正義思想嬗變:理性啓示與反思
第四章 差等正義概念建構及詮釋
第一節 差彆、等級與差等辨析
第二節 差等正義概念建構
第三節 差等正義的維度及危害
第四節 差等正義的實質與根源
第五章 差等正義形成機理及反思
第一節 差等正義的孕育:等級思想與等級製度
第二節 差等正義的發生:政策排斥與政策歧視
第三節 差等正義的強化:官僚製等級及其異化
第四節 差等正義的擴散:公權力異化及其支配性
第五節 差等正義的傳遞:經濟不平等及其滲透性
第六章 差等正義類型考察及批判
第一節 政治失語型差等正義:代錶權不足
第二節 經濟歧視型差等正義:利益分配失衡
第三節 社會排斥型差等正義:身份認同危機
第七章 差等正義矯正方式及路徑
第一節 他山之石:西方**遏製差等正義的方式與經驗
第二節 法治與德治:治理差等正義的價值選擇
第三節 民主與參與:治理差等正義的政治場域
第四節 再分配與共享:治理差等正義的經濟維度
第五節 包容與承認:治理差等正義的文化嚮路
第八章 差等正義的**:走嚮承認差異的平等正義
第一節 承認差異:平等正義的理性訴求
第二節 承認政治:承認差異的平等正義之理論基礎
第三節 承認差異的平等正義:少數民族教育權的差彆對待
第四節 **差等正義:良善的製度對平等正義的建構
結語 在祛魅與返魅之間:從差等正義到平等正義
參考文獻
緻謝
說實話,這本書的閱讀過程更像是一場高強度的智力角力,它迫使你不斷地審視自己既有的認知框架。我尤其欣賞作者在論證過程中所展現齣的那種近乎苛刻的自我反思能力。每當他似乎要下一個明確的判斷時,總會立刻引入一個強有力的反例,或者引用一個對立學派的尖銳批評來製衡自己的論點。這種“戴著鐐銬跳舞”的寫作方式,使得全書的論述顯得異常穩健,但也對讀者的專注度提齣瞭極高的要求。我好幾次不得不停下來,翻迴前幾頁,仔細對照圖錶和腳注,以確保沒有遺漏任何一個關鍵的轉摺點。這並非一本可以讓人在通勤路上輕鬆翻閱的書籍,它需要一個安靜、沉浸的環境,以及隨時準備好進行深度思考的心態。它探討的議題並非停留在抽象的理想層麵,而是時常觸及現實社會運作中的結構性矛盾,那種“知其不可為而為之”的學術勇氣,是支撐我讀下去的重要動力。讀完其中一個章節後,那種醍醐灌頂的感覺,並非源於接受瞭一個簡單的答案,而是因為你對問題的復雜性有瞭更深一層的體認。
評分這本書的結構設計非常巧妙,它不像傳統教科書那樣采用綫性推進的方式,而是更像一個不斷螺鏇上升的研究路徑。每一章似乎都在重復探討一個核心概念,但隨著深入,對該概念的理解層次總是在不斷加深和拓寬,仿佛作者在帶領我們進行一場多維度的、不斷深化的探索。我發現作者在引用西方經典的同時,也常常會引入一些東方哲學或非西方社會學的視角進行對照和反思,這種跨文化的對話姿態,極大地拓寬瞭我的視野,讓我意識到我們習以為常的“正義”模型,其實隻是人類智慧長河中的一個分支。更讓我印象深刻的是,作者似乎對“不確定性”有著一種近乎崇拜的態度。他並不試圖消除所有的模糊地帶,反而承認並接納瞭理論邊界的固有模糊性,這在追求確定性的學術界中,無疑是一種難能可貴的態度。這種對灰色區域的肯定,讓全書的論述充滿瞭張力與活力,而不是陷入教條主義的泥潭。
評分這是一本需要多次閱讀纔能完全消化的“硬核”作品。初讀時,我主要被其令人眼花繚亂的理論構建所吸引,感覺像是在閱讀一份極其詳盡的智力地圖。但隨著閱讀的深入,我開始留意到作者在字裏行間流露齣的那種對人類處境的深切關懷。他所有的理論建構,最終都指嚮一個核心的人類命題:我們應如何麵對現實中的不平等和結構性缺失?作者似乎並不相信存在一個完美的、一勞永逸的解決方案,他的貢獻更多在於提供瞭一套精密的分析工具,讓我們能夠更有效地“診斷”問題所在。這本書的閱讀體驗,與其說是“學習知識”,不如說是進行瞭一次徹底的“思維重塑”。它教會我的,不是應該相信什麼,而是應該如何去質疑現有的所有標準答案。讀完閤上書本的那一刻,我沒有感到輕鬆,反而有一種被責任感充盈的感覺,仿佛被賦予瞭更清晰的目光,去審視我們周圍世界的運作邏輯。
評分這本書的行文風格充滿瞭古典的韻味,仿佛作者在用一種近乎散文詩的節奏來解構復雜的社會學理論。它不完全是那種冷峻的學術論文格式,在嚴謹的邏輯鏈條中間,偶爾會穿插一些富有畫麵感的比喻和極具穿透力的設問,這些瞬間為原本可能過於乾燥的文本注入瞭一股鮮活的人文關懷。我特彆注意到作者在處理那些敏感的、涉及價值判斷的部分時,采取瞭一種近乎“外科手術式”的精準解剖,抽絲剝繭,毫不留情地暴露瞭潛在的邏輯謬誤或曆史局限性。這種冷靜的剖析,讓我體會到真正的學術批判並非是憤怒的聲討,而是一種深沉的、基於清晰認知的清理工作。讀到關於權力分配那幾章時,我常常感到一種曆史的沉重感,仿佛透過文字,看到瞭那些經典思想傢在麵對社會不公時,內心的掙紮與思索。這本書的價值,或許就在於它提供瞭一個參照係,讓你能夠以一種更具曆史感和理論深度的視角,去重新校準我們對“公平”二字的理解。
評分這本書的封麵設計很引人注目,那種深沉的藍與燙金的字體搭配在一起,立刻就能感受到一股嚴肅、學術的氣息。我最初翻開它,是抱著對“正義”這個宏大議題的好奇心。坦白說,這類理論著作往往讓人望而生畏,充斥著晦澀的術語和復雜的邏輯推演。然而,這本書的行文風格卻展現齣一種剋製的激情。作者似乎並不急於拋齣顛覆性的結論,而是耐心地鋪陳著前置的哲學基礎,像是在搭建一座精密的理論迷宮的入口。閱讀過程中,我發現作者在梳理不同學派觀點時,展現瞭驚人的廣度和深度,從古典哲學到當代思潮,信手拈來,卻又絕不流於簡單的羅列。特彆是在對某些核心概念的界定時,那種字斟句酌、力求精準的專業態度,讓人對作者的治學功力深感佩服。它不像某些暢銷的社科讀物那樣試圖用最快的速度將概念灌輸給你,而是要求讀者慢下來,去品味每一個論斷背後的曆史脈絡和思想張力。這更像是一次智力上的探險,你需要在作者構建的嚴密框架內,自己去發現那些微妙的、常常被主流話語所忽略的灰色地帶。那種求知若渴的閱讀體驗,遠超我預期的舒適度,反而帶來瞭一種紮實的充實感。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有