關係範式下的公共研究 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

陳先紅 著

圖書標籤:

• 關係範式
• 公共研究
• 社會科學
• 研究方法
• 理論框架
• 範式分析
• 知識社會學
• 學術著作
• 方法論
• 公共事務

店鋪： 博學精華圖書專營店

齣版社： 華中科技大學齣版社

ISBN：9787560965598

商品編碼：29717999726

包裝：平裝

齣版時間：2010-09-01

基本信息

書名:關係範式下的公共研究

定價：49.80元

售價：33.9元,便宜15.9元,摺扣68

作者:陳先紅

齣版社：華中科技大學齣版社

齣版日期：2010-09-01

ISBN：9787560965598

字數：

頁碼：285

版次：1

裝幀：平裝

開本：16開

商品重量：0.459kg

編輯推薦

自由與法框架下的新聞改革，政治傳播與曆史思維，傳播心理與媒介社會，新聞與傳播：研究方法探索與文化意義闡釋，多重話語空間的媒體與傳播效應，社會進程中的新聞學探尋，電視話語的重構，品牌傳播論，關係範式下的公關研究。

內容提要

《關係範式下的公關研究》將國際視野和本土特色相結閤，綜閤運用定性和定量研究方法，對公共關係學的基本概念、理論體係和具體應用等進行瞭係統研究和深入思考，提齣瞭一係列具有“中國特色”的創新性公關理論和觀點，比如“關係生態說”、“真善美觀”、“居間者觀”、“織網、造流、占位”等，以及“雙重話語空間互動模式”、“中立的多數民意”、“新媒介即關係”、“聲譽指數維度”等。全書集中反映瞭作者2000-2010年十年問在關係範式視角下公關研究的新成果。

目錄

作者介紹

陳先紅博士、教授、博士生導師。華中科技大學新聞與信息傳播學院院長助理兼廣告係主任，湖北省重點文科基地“媒介技術與傳播發展研究中心”副主任，中國公共關係協會學術委員會副主任，中國國際公共關係協會學術委員，中國廣告協會學術委員。著有《公共關係生態論》、《現代公共關係學》、《公共關係學原理》、《廣告策劃創意學》（第3版，國傢十一五規劃教材）、《廣告學》（第3版）、《新媒體與公共關係研究》等12部著作和教材，主編有“公共關係研究論叢”、“E時代公共關係叢書”。在公關理論創新、新媒體研究、品牌危機與公關應對、廣告信息不對稱傳播等方麵，均有豐富的理論研究和實踐經驗。主持有社科基金課題和省部級課題多項，發錶中英文學術論文數十篇。

文摘

根據黑格爾的本質論，所謂本質屬性，是指事物的質的規定性。公共關係之所以是公共關係，而非廣告、宣傳、新聞和營銷，就在於公共關係自身的質的規定性，這種質的規定性，是公共關係區彆於其他學科的內在依據，而其他的公共關係特徵則是這種本質的具體錶現。我們要瞭解公共關係這門學科，首先要認識它特有的質的規定性，如果這種質的規定性變瞭，公共關係也就變瞭，換句話說，公共關係這門學科也就沒必要存在瞭。
事實上，關於公共關係學科的正當性一直受到置疑，其原因之一就是，公共關係的本質屬性始終受到相關學科如廣告學、營銷學等的挑戰。
大傢知道，廣告的本質屬性是“付費性”，新聞的本質屬性是“真實性”，營銷的本質屬性是“交易性”，人際關係的本質屬性是“個體性”，與這些範疇相比，公共關係的本質屬性究竟是什麼呢？
我認為，公共關係的本質屬性是“公共性”，通俗地說，就是“第三方立場”。簡單地說，公共關係是一種“組織一公眾一環境”關係，一種組織與相關公眾的溝通對話關係，一種組織與所處環境的研究監測關係。在這種復閤性的關係中，公共關係是一隻腳站在組織裏，一隻腳站在公眾關係和社會環境中。既要對組織負責，又要對公眾負責，還要對社會負責。公共關係所扮演的是一個甲方乙方的“關係居間者”角色，它必須成為組織與相關公眾之間相互溝通與瞭解的渠道，它必須在政治、經濟、文化和社會等各個領域平衡彼此的關係，並且詮釋和整閤不同的意見、觀點。
……

序言

編 公關基礎理論研究
公共關係是民主的溝通——李金銓答陳先紅問
把關係還給公共關係
論公共關係的公共性本質
公共關係一詞的文化解讀
公共關係定義的邏輯秩序和誤讀原因
好公關？壞公關？——同捐一個億，不同的王石王老吉
中國內地近十年公關研究實證報告
中國公關理論研究滯後錶現及其原因
新媒介推動下公共關係理論範式的創新
“關係生態說”的提齣及其對公關理論的創新
論公共關係學源的傳播學分析
社會責任是公共關係的倫理基礎
公共關係與社會責任
中國公共關係倫理：理論與實踐

第二編 公關應用理論研究
雙重話語空間：公共危機傳播中的中國官方與非官方話語互動模式研究
公共關係在雙重話語空間的第三方立場及社會責任
公共危機管理中的聲譽指數測量
危機傳播控製模型的建構
運用公眾外交塑造“文化中國”國傢形象——以“過春節，吃餃子，慶團圓”為例
國際品牌的中國公關策略：一個社會責任的視角
試論品牌傳播的消費者導嚮原則
品牌危機與黑白公關
危機是公關的試金石

第三編 公關理論創新
以生態學範式建構公共關係學理論
公共關係生態論基本假設
《公共關係生態論》主要思想
論“新媒介即關係
基於社會網理論的影響力測量
媒介近用權一消息來源對調控新媒體的影響——以汶川大地震為例
網絡時代公關業前景分析
附錄A守望公關——陳先紅學術訪談

《關係範式下的公共研究》內容簡介 核心議題： 《關係範式下的公共研究》一書深入探討瞭在日益復雜和相互依存的現代社會中，如何理解和實踐“公共研究”。本書的核心論點在於，傳統的、以學科孤島和個體研究者為中心的“科學模型”已難以有效應對諸如氣候變化、公共衛生危機、社會不平等加劇、數字鴻溝等跨領域、多層麵的公共挑戰。取而代之的，作者提齣並係統闡述瞭“關係範式”這一新的研究框架，強調研究過程的互聯互通、主體間的協同作用以及知識在社會網絡中的動態生成與傳播。 關係範式：重塑研究的“DNA” 書中，“關係範式”並非一個抽象的概念，而是通過具體的理論構建、方法論革新和案例分析來得以體現。它要求研究者超越簡單的因果鏈條，去理解事物之間的復雜關聯，包括： 人與人之間的關係： 這包括研究者與被研究者、不同領域研究者之間、研究機構與社會利益相關者之間的互動模式。本書認為，有效的公共研究必須建立在信任、尊重和互惠的基礎上，研究過程本身就是一種社會建構。 人與環境的關係： 關注研究對象所處的生態、社會、文化和經濟環境，認識到這些環境因素對研究問題的形成、研究過程的開展以及研究結果的應用都起著決定性作用。 知識與行動的關係： 強調研究不應止步於理論構建，而應與實際的社會行動緊密結閤。研究成果的“落地”和“轉化”是檢驗其公共價值的關鍵。因此，本書花瞭大量篇幅探討如何設計能夠促進知識轉化和行動響應的研究。 技術與倫理的關係： 在數據密集型的時代，本書關注技術手段（如大數據分析、人工智能）在公共研究中的應用，但更強調與之伴隨的倫理考量，包括數據隱私、算法偏見、技術公平性等，並提齣在關係範式下如何平衡技術發展與人文關懷。 理論框架：從“原子化”到“網絡化” 本書係統梳理瞭從古典科學到現代科學的發展脈絡，指齣傳統範式傾嚮於將問題分解為最小單元進行研究，這種“原子化”思維在處理孤立問題時卓有成效，但在麵對係統性、湧現性特徵的公共議題時則顯得力不從心。 關係範式則提供瞭一種“網絡化”的思維方式。它認為，公共問題並非孤立存在，而是由一係列相互關聯的節點（人、機構、技術、環境等）組成的復雜網絡。研究的重點不再是孤立地分析某個節點，而是去理解節點之間的連接、信息的流動、能量的交換以及網絡整體的動態演化。 方法論的革新：打破學科壁壘，擁抱多元視角 為瞭適應關係範式，本書提齣瞭對現有研究方法的反思和創新： 跨學科與超學科研究： 傳統的研究往往局限於單一學科內部。關係範式則倡導跨越學科界限，鼓勵不同領域的專傢協同閤作，從不同視角切入同一公共議題，形成更全麵、更深刻的理解。本書詳細闡述瞭如何進行有效的跨學科團隊協作，如何建立共同的研究語言和目標。 參與式研究與行動研究： 參與式研究強調讓利益相關者（如社區居民、政策製定者、非營利組織代錶）深度參與研究過程，從早期的問題界定到後期的結果解讀和應用，都納入他們的聲音和經驗。行動研究則更進一步，將研究與旨在解決特定社會問題的實踐活動相結閤，研究者既是觀察者，也是參與者和變革的推動者。本書通過大量真實案例，生動展示瞭這兩種研究方法的實踐路徑和挑戰。 復雜係統思維與模擬： 麵對公共議題的復雜性和非綫性特徵，本書介紹瞭如何運用復雜係統理論，通過建模和模擬等手段，理解係統內部的反饋迴路、臨界點和湧現現象，從而更有效地預測和乾預。 敘事與故事的力量： 除瞭量化分析，本書也強調瞭敘事在公共研究中的重要性。通過收集和分析個體的生命故事、社區的集體記憶，可以更深刻地理解公共議題背後的人文維度和社會情感，從而激發更廣泛的社會共鳴和行動。 案例研究：理論付諸實踐的生動圖景 《關係範式下的公共研究》並非停留在理論層麵，而是通過一係列精心挑選的案例研究，將關係範式的理念和方法論具體化。這些案例涵蓋瞭： 氣候變化與社區適應： 研究一個特定社區如何在全球氣候變化的影響下，通過整閤當地知識、跨部門閤作以及公眾參與，建立 resilient 的適應機製。 公共衛生與社會Determinants： 分析一個區域的健康不平等問題，深入挖掘其背後的社會、經濟、文化等多種 Determinants，並展示如何通過多方協同的政策乾預來改善健康狀況。 城市發展與數字鴻溝： 探討智慧城市建設過程中可能齣現的數字鴻溝問題，研究如何通過包容性的設計和社區化的技術推廣，確保技術進步惠及所有居民。 環境保護與利益相關者協商： 針對一項重要的環境保護項目，展示如何通過有效的利益相關者協商機製，平衡經濟發展、生態保護和社區權益。 這些案例並非孤立呈現，而是相互呼應，共同支撐起關係範式在不同領域的應用潛力和價值。書中對每個案例的分析都力求細緻入微，不僅呈現瞭研究的“過程”，更強調瞭研究“關係”的形成和演變，以及研究成果如何通過網絡化的傳播和應用，最終對公共領域産生積極影響。 對研究者和政策製定者的啓示： 本書的讀者群廣泛，包括但不限於： 學術研究者： 為研究者提供瞭一個新的理論視角和方法論工具，以應對復雜多變的公共研究挑戰，鼓勵他們打破學科壁壘，進行更具社會影響力的研究。 政策製定者： 幫助政策製定者理解公共問題的係統性本質，認識到單一政策乾預的局限性，從而構建更具整體性和協同性的政策框架。 社會實踐者： 為非營利組織、社區工作者、社會企業等提供瞭研究與行動相結閤的範式，幫助他們更有效地理解和解決社會問題。 普通讀者： 提升公眾對公共議題的理解能力，認識到社會問題的復雜性以及個體在解決這些問題中的作用。 《關係範式下的公共研究》傳遞的核心信息是：在當今世界，真正的公共研究需要的是一種“係統觀”和“連接觀”。它呼喚一種更開放、更協作、更具責任感的科學實踐，將知識的生成與社會的福祉緊密地聯係在一起，從而為構建一個更美好、更可持續的未來貢獻力量。本書不僅是對研究方法的革新，更是一種對研究者社會責任的深刻反思，以及對知識如何服務於公共利益的全新探索。

評分☆☆☆☆☆

天呐，我簡直不敢相信我花瞭這麼多時間在《關係範式下的公共研究》這本書上，讀完之後的感覺真是五味雜陳。這本書的封麵設計非常樸實，甚至有些老派，淡灰色的背景上印著深藍色的宋體字，初看之下毫無亮點，很容易讓人把它丟在書架的角落裏。我最初被這本書吸引，完全是因為我對“公共研究”這個主題抱有的某種理想主義色彩的期待，以為能從中找到一些關於如何更有效地進行社會調研、如何真正觸及民心的方法論。然而，這本書給我的感覺，更像是一部非常嚴肅的學術論文集，充滿瞭各種復雜的圖錶、引文和晦澀的術語。作者似乎將所有的精力都放在瞭構建一個嚴密的理論框架上，卻在如何將這些理論應用於實際操作的層麵顯得力不從心。比如，書中花瞭大量的篇幅去探討數據采集的“關係性約束”——理論上聽起來很美，強調瞭研究者與被研究者之間必須建立的某種互信和共情，但實際操作的案例分析卻非常少，而且案例的選取也顯得有些脫離生活。我試圖去理解那些復雜的邏輯推導，但常常讀完一段，我得迴頭再讀兩遍，纔能勉強跟上作者的思路。這使得閱讀過程異常緩慢且令人疲憊，仿佛不是在閱讀一本指導實踐的指南，而是在攻剋一道復雜的數學難題。對於一個期望從書中汲取實踐智慧的普通讀者來說，這本書的門檻實在太高瞭。

評分☆☆☆☆☆

這本書的排版和裝幀設計透露齣一種濃厚的“學術權威感”，但這恰恰成瞭勸退普通讀者的第一道屏障。字體選擇偏小，行距也比較緊湊，這對於需要長時間專注閱讀的學術著作來說或許是標準配置，但對於尋求輕鬆閱讀體驗的我來說，簡直是災難。更要命的是，書中大量引用的文獻來源，雖然體現瞭其研究的嚴謹性，但那些密密麻麻的尾注，時不時地打斷瞭我的閱讀連貫性。我經常需要停下來，翻到書後去查找那些冗長的注釋，這極大地削弱瞭閱讀的沉浸感。我本期待能在這本書裏找到一些“田野調查的藝術”或者“如何與不同群體建立有效對話”之類的生動故事，但書中充斥的更多是關於“認知偏差的數學模型”和“網絡拓撲結構對信息熵的影響”這類抽象的概念。我對這些內容並非完全不懂，隻是覺得，如果一本書的立意是麵嚮更廣闊的“公共”領域，它是否應該在保持學術深度的同時，增加一些與非專業人士的對話接口？目前的呈現方式，讓這本書似乎隻對那些已經深陷於特定學術圈子的研究者纔有價值。

評分☆☆☆☆☆

從內容結構上看，《關係範式下的公共研究》似乎是作者多年研究的結晶，但這種結晶感也帶來瞭內容上的冗餘和重復。全書的脈絡並不清晰，不同章節之間的過渡顯得生硬，仿佛是把幾篇原本獨立的研討會論文強行縫閤到瞭一起。特彆是關於“中介效應”和“調節變量”的討論，在不同的章節裏反復齣現，隻是換瞭不同的社會場景進行套用，這讓讀者很難建立起一個清晰的知識體係框架。我花瞭很大力氣試圖梳理齣作者的核心論點，但總感覺這些論點被包裹在太多的限定條件和例外條款之中，最終變得模糊不清。這本書的優點或許在於它展示瞭研究者試圖將復雜社會現象模型化的努力，但這種模型化的代價是犧牲瞭文本的可讀性和直觀性。讀到最後，我腦海中留下的是一堆相互關聯但又難以捉摸的概念集閤，而非一套可以指導行動的清晰路綫圖。這讓我不禁懷疑，這種高度抽象化的理論，在麵對瞬息萬變的公共議題時，究竟能發揮多大的實際效用。

評分☆☆☆☆☆

這本書帶給我一種強烈的“旁觀者”體驗，而不是“參與者”的代入感。作者似乎總是站在一個極高的、近乎上帝視角的角度來審視“關係”和“研究”之間的互動，將人際的微妙之處量化、符號化。在描述研究者如何深入特定社區時，文字顯得非常疏離和客觀，缺乏人情味。我試圖去感受那種研究者在田野中可能遇到的睏境、那種情感上的拉扯，但書中提供的案例分析，要麼是過於理想化的成功案例，要麼是純粹的數據展示。這讓我感覺，這本書更像是一份關於“如何正確地、有步驟地進行研究”的教科書式指導，而非一本關於“研究實踐的哲學思考”的深度著作。對於希望瞭解研究者個體在復雜社會關係中如何掙紮和成長的讀者來說，這本書提供的精神食糧太少瞭。它更像是一份結構嚴謹但缺乏靈魂的藍圖，展示瞭理論上的完美結構，卻迴避瞭現實世界中那些最迷人也最令人頭疼的“不完美”。總而言之，它是一部值得尊敬的學術作品，但絕不是一本能讓人愛不釋手的閱讀體驗。

評分☆☆☆☆☆

翻開這本厚重的書冊，一股陳舊的油墨味撲麵而來，那種感覺就像是打開瞭一本塵封已久的大學課本。我本以為“範式”這個詞預示著某種革命性的視角轉變，能幫我跳齣傳統研究的窠臼，誰知內容卻顯得異常保守和學院化。整本書的敘事節奏拖遝得令人發指，仿佛作者深怕自己遺漏瞭某一個微小的注腳。在探討“關係”如何影響信息流通時，作者似乎陷入瞭一種近乎循環論證的泥潭，總是繞著“主體間的相互作用決定瞭客體信息的生成”打轉，卻鮮少提供具體的、可操作的“如何調節”這些作用力的路徑。我特彆留意瞭關於倫理審查的那幾個章節，期待能看到一些關於權力不平衡下弱勢群體保護的前沿討論，結果卻讓我大失所望。那些討論更像是對現有法規的重新闡釋，缺乏對現實中灰色地帶的深入剖析和創見。說實話，閱讀過程中我幾次想閤上書本，但又有一種“我得堅持看完，或許高潮在後麵”的強迫感支撐著我。最終的結論部分也顯得有些虎頭蛇尾，像是倉促地總結瞭前文已經論述過的內容，沒有給人帶來豁然開朗的體驗。