欧洲一体化进程:共同外交与安全政策的制度改革 9787519501372 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

王凯 著

图书标签:

• 欧洲一体化
• 共同外交与安全政策
• 制度改革
• 国际关系
• 欧盟
• 外交政策
• 安全政策
• 政治学
• 欧洲政治
• 国际政治

店铺： 韵读图书专营店

出版社： 时事出版社

ISBN：9787519501372

商品编码：29720842385

包装：平装-胶订

出版时间：2017-11-01

图书基本信息
图书名称	欧洲一体化进程:共同外交与安全政策的制度改革	作者	王凯
定价	98.00元	出版社	时事出版社
ISBN	9787519501372	出版日期	2017-11-01
字数		页码
版次	1	装帧	平装-胶订
开本	16开	商品重量	0.4Kg

内容简介

本书以欧洲一体化进程为大视角，以欧盟共同外交与安全政策（CFSP）的制度改革为研究对象，重点剖析了在《里斯本条约》框架下欧盟共同外交与安全改革的背景、内容与意义，提出了诸如“共同外交与安全政策的‘布鲁塞尔化’”等具有创造性的观点。针对本次改革对欧洲一体化进程产生的影响这一学术热点问题，运用欧洲一体化相关理论，采用的案例分析，对欧洲主权债务危机、难民危机、恐怖主义危机与“英国脱欧”事件等进行了全面而深刻的剖析。此外，还就中国“一带一路”倡议与欧盟外交新战略的互相定位与合作进行了延伸研究，具有的前瞻性。

作者简介

王凯，男，博士，1981 年10月生。现为甘肃社会主义学院教研部讲师。本科与硕士就读于国际关系学院国际政治系。2012年毕业于中国现代国际关系研究院，获法学博士学位，主要研究欧洲一体化、欧盟法律制度相关问题。

目录

章欧盟共同外交与安全政策的演变(0)、第二章《尼斯条约》后共同外交与安全政策的内外挑战(0)

编辑推荐

文摘

序言

《和平的契约：欧盟共同外交与安全政策的演进与未来》 导言 自第二次世界大战的废墟之上，欧洲大陆便踏上了一条前所未有的联合之路。这条道路并非一帆风顺，而是充满了曲折与探索，其核心驱动力之一便是对持久和平的坚定追求。在这一宏大愿景下，欧洲一体化进程孕育而生，并逐渐深化，其中，共同外交与安全政策（CFSP）的建立与发展，无疑是这一进程中最具挑战性也最为关键的一环。它不仅是欧洲国家之间战略协调与利益融合的集中体现，更是欧洲作为全球重要行为体，能否有效应对外部挑战、维护自身安全与价值观的试金石。 本书《和平的契约：欧盟共同外交与安全政策的演进与未来》旨在深入剖析欧盟共同外交与安全政策的形成、发展、制度改革及其所面临的挑战与未来前景。我们将以历史的视角，审视CFSP从最初的模糊构想到逐步成型的制度化进程；以制度分析的框架，考察其在不同条约框架下的演变，以及为应对内外变化而进行的各项改革；以现实的眼光，分析CFSP在处理地区冲突、全球性问题、以及应对新兴威胁等方面的实践成效与不足；并最终，对CFSP的未来发展方向，提出一些审慎的思考与展望。 第一章：历史的回响与初心：对共同安全需求的原初认知 二战的惨痛教训，让欧洲各国深刻认识到，独立自主的军事力量无法保证长久的和平。国家间的猜忌与对抗，最终只会将整个大陆拖入毁灭的深渊。因此，一体化的初心，便是通过合作与相互依存，消弭战争的根源，构建一个互不侵犯、共同繁荣的欧洲。 早期的一体化努力，如欧洲煤钢共同体，虽然聚焦于经济领域，但其深层的逻辑在于通过经济的相互绑架，来降低地缘政治的紧张。然而，安全与防务问题，始终是主权国家最核心的关切。如何在经济一体化的坚实基础上，进一步触及敏感的安全与外交领域，成为一体化进程绕不开的难题。 冷战的格局，更是为欧洲的安全环境增添了复杂性。东西方两大阵营的对峙，使得欧洲国家在安全取向上，很大程度上受到超级大国的制约。然而，欧洲国家也开始意识到，过度依赖外部安全保障，并非长久之计。建立欧洲自身的力量，在维护地区稳定、以及在国际舞台上发出统一的声音，显得日益迫切。 本章将回顾冷战时期欧洲国家在安全合作方面的初步尝试，例如欧洲经济合作组织（OEEC）在战后经济重建中的作用，以及北约（NATO）的建立对欧洲安全格局的影响。同时，也将探讨欧洲政治一体化倡导者们，在面对安全挑战时，对于建立欧洲自主防务力量的早期构想，以及这些构想在现实政治中的局限性。我们将看到，对共同安全需求的认知，是CFSP得以提出的历史必然，也是理解其后续制度改革的关键起点。 第二章：从马斯特里赫特到里斯本：CFSP的制度化与早期探索 1993年生效的《马斯特里赫特条约》（Maastricht Treaty）标志着欧洲联盟（EU）的正式诞生，也正式确立了“共同外交与安全政策”（CFSP）作为欧盟三大支柱之一的地位。这标志着欧洲国家在安全与外交领域，从松散的政治合作，迈向了更为制度化的框架。 CFSP的初创，充满了谨慎与妥协。它采取了“政府间合作”的模式，强调国家主权，并设置了“一致通过”（unanimity）的决策机制。这意味着任何一个成员国都可以否决一项外交政策的提议。这种机制固然维护了成员国的主权，但也极大地限制了CFSP的行动效率与决策速度。 尽管如此，《马斯特里赫特条约》为CFSP的建立奠定了制度基础。欧盟开始能够就共同的外交立场进行协商，并采取共同行动。早期，CFSP主要集中在地区冲突的斡旋、国际裁军谈判、以及人道主义援助等领域。然而，面对南斯拉夫内战的残酷现实，以及海湾战争等一系列国际危机，CFSP的局限性暴露无遗。欧洲国家虽然在口头上表达了共同的外交姿态，但在实际行动中，却显得步调不一，力量分散。 随后，《阿姆斯特丹条约》（Amsterdam Treaty）与《尼斯条约》（Nice Treaty）的修订，在一定程度上对CFSP进行了改革。例如，引入了“多数投票”的可能性（尽管有限制），以及设立了欧盟对外关系高级代表（High Representative for the CFSP）的职位，以期增强欧盟在国际舞台上的代表性。然而，这些改革的力度仍然不足以克服成员国在安全利益上的分歧。 本书第二章将详细梳理《马斯特里赫特条约》、《阿姆斯特丹条约》和《尼斯条约》对CFSP制度设计的具体影响，分析在这些条约框架下，CFSP在早期所采取的各项行动，并深入探讨其在实践中遇到的挑战，特别是国家主权与集体行动之间的张力，以及决策机制的低效如何阻碍了CFSP的有效性。 第三章：从危机响应到战略自主：制度改革的驱动力与成效 2000年代以来，全球安全环境发生了深刻变化。从“9·11”事件引发的恐怖主义威胁，到地区冲突的持续蔓延，再到大国竞争的再起，欧洲面临的安全挑战日益严峻。与此同时，欧盟内部对于增强自身战略自主性的呼声也日益高涨。这些因素共同驱动了CFSP的进一步改革。 《里斯本条约》（Lisbon Treaty）的生效（2009年），是CFSP制度改革的一个重要里程碑。它废除了欧盟的三大支柱结构，将CFSP纳入单一欧盟条约框架，并引入了对外事务部长（Minister for Foreign Affairs）职位，以及欧洲对外行动署（European External Action Service, EEAS）的设立。这些改革旨在提升CFSP的连贯性、一致性与行动能力。 《里斯本条约》赋予了对外事务部长更大的权力，使其能够代表欧盟在国际场合发声，协调成员国的立场，并推动共同政策的执行。EEAS的建立，则旨在整合欧盟各机构在外交与安全领域的力量，形成一个更为统一的对外关系体系。 然而，改革并非一蹴而就。《里斯本条约》在某些方面仍然保留了政府间合作的色彩，特别是涉及军事行动和防务合作时，国家主权依然是重要的考量因素。尽管如此，CFSP在以下几个方面取得了显著进展： 危机管理能力增强： 欧盟开始更多地介入军事与民事危机管理行动，例如在非洲、巴尔干地区等地的维和、训练、以及法治建设任务。 战略伙伴关系拓展： 欧盟积极发展与世界主要大国及区域组织的战略伙伴关系，并在全球性议题上发挥更重要的作用，例如在气候变化、贸易、发展援助等领域。 安全对话与协调深化： 成员国之间在安全政策领域的对话与协调日益加强，例如在反恐、网络安全、能源安全等议题上。 本书第三章将深入分析《里斯本条约》对CFSP制度设计的具体改革内容，包括对外事务部长与EEAS的职能，以及其在实践中如何改变了欧盟的外交与安全运作模式。我们将重点考察欧盟在危机管理、地区安全合作、以及全球性议题上的行动案例，评估这些改革的实际成效，并探讨其在应对日益复杂的国际安全挑战方面所展现出的潜力和局限性。 第四章：挑战与困境：国家主权、集体行动与内部张力 尽管CFSP取得了显著进展，但其发展道路依然充满挑战。这些挑战既来自于外部环境的复杂性，也来自于欧盟内部固有的张力。 国家主权的掣肘： 尽管一体化程度不断提高，但成员国在外交与安全问题上依然保留着重要的国家利益考量。特别是在涉及国家核心安全利益、军事部署、以及重大的战略决策时，“一致通过”的原则仍然是许多关键议题的“潜规则”。这种国家主权的固守，常常导致CFSP在关键时刻行动迟缓，甚至无法形成统一的声音。 集体行动的困境： 欧盟成员国在安全利益、战略文化、以及对外政策取向上存在差异。一些成员国可能更倾向于与美国保持紧密的军事联系，而另一些成员国则更强调欧洲的自主性。这种内部的分歧，使得欧盟在制定和执行共同战略时，往往需要进行漫长的协商与妥协，难以形成真正意义上的“集体行动”。 资源与能力的不足： 尽管欧盟在人口、经济总量上是一个强大的政治实体，但在军事力量、情报收集、以及战略规划能力方面，与一些传统军事大国相比仍有差距。尤其是在缺乏统一的欧盟军队的情况下，欧盟的军事行动很大程度上依赖于成员国的贡献，这使得其在应对大规模军事冲突时显得力不从心。 新兴威胁的应对： 恐怖主义、网络攻击、虚假信息、气候变化等非传统安全威胁日益突出，这些威胁的跨国性与复杂性，对传统的国家主权与安全范式提出了挑战。欧盟在应对这些新兴威胁方面，需要更深层次的合作与协调，但往往受到制度与政治的限制。 本书第四章将聚焦于CFSP发展过程中所面临的核心挑战，深入剖析国家主权与集体行动之间的张力，以及不同成员国在安全政策上的利益分歧。我们将通过具体的案例分析，例如在利比亚危机、叙利亚冲突、以及乌克兰危机等事件中的欧盟反应，来展现CFSP在应对重大挑战时的困境。同时，也将探讨欧盟在应对恐怖主义、网络安全等新兴威胁方面所采取的措施，并评估其有效性。 第五章：未来的图景：走向战略自主与全球担当 面对复杂多变的国际安全环境，以及自身发展过程中面临的挑战，欧盟正站在一个新的十字路口。CFSP的未来发展，将直接关系到欧盟作为全球行为体的地位和影响力。 迈向战略自主： “战略自主”（Strategic Autonomy）已成为欧盟外交与安全政策的核心议题。这并非意味着欧盟要与传统盟友（如美国）分道扬镳，而是强调欧盟在维护自身安全与利益方面，拥有更大的自主权和行动能力。战略自主的实现，将需要欧盟在防务领域进行更深入的合作，例如共同开发军事能力，加强军事工业的整合，以及在情报与侦察方面实现共享。 加强多边主义与伙伴关系： 在一个日益碎片化和竞争加剧的世界中，欧盟将继续坚持多边主义的原则，并积极寻求与世界各国的伙伴关系。通过与联合国、北约、以及其他区域组织的合作，欧盟能够放大自身的影响力，共同应对全球性挑战。 深化与内部改革： 为了更好地实现战略自主，欧盟可能需要对其CFSP的制度设计进行进一步的改革。例如，探索在特定领域引入更多的“多数投票”机制，或者在防务合作方面建立更具约束力的协议。此外，如何更好地整合欧盟的民事与军事能力，以及如何更有效地利用EEAS等机构，也将是重要的课题。 应对气候变化与科技革命： 气候变化不仅是环境问题，更是安全问题，它可能引发资源短缺、人口迁移、以及地缘政治冲突。同时，科技革命，特别是人工智能、网络技术等的发展，也为安全领域带来了新的机遇与挑战。CFSP需要适应这些新的变化，并将气候安全与科技安全纳入其核心议程。 本书第五章将展望CFSP的未来发展方向，深入探讨“战略自主”的内涵与实现路径。我们将分析欧盟在防务合作、军事能力建设、以及地缘政治影响力的提升方面所面临的机遇与挑战。同时，也将讨论欧盟在加强多边主义、深化伙伴关系，以及应对气候变化与科技革命等全球性议题上的潜在作用。最终，本书将勾勒出欧盟在未来国际安全格局中，如何承担起更大的全球担当，成为维护世界和平与稳定的一支重要力量的图景。 结语 《和平的契约：欧盟共同外交与安全政策的演进与未来》并非一本预言书，而是希望通过对CFSP过去与现在深入的分析，为理解其未来提供一个坚实的基础。CFSP的建立与发展，是欧洲国家集体智慧与不懈努力的结晶，它承载着欧洲人民对和平与繁荣的永恒追求。这条道路依然漫长，但唯有持续的探索、改革与合作，才能让“和平的契约”在风云变幻的国际舞台上，绽放出更加耀眼的光芒。

评分☆☆☆☆☆

阅读这本书的过程，更像是一场与欧洲决策精英们的思想交锋。作者的语言风格有一种沉稳的大气，读起来让人感到一种历史的厚重感，但同时又充满了对未来趋势的敏锐洞察力。我尤其关注他如何处理信息流和决策透明度的问题，因为在安全和外交政策领域，信息的掌控和共享往往是地缘政治博弈的关键。这本书似乎并没有采用那种简单化的二元对立思维，比如“主权对抗超国家机构”，而是展示了一个复杂的多层次治理体系中，各种行为体（国家、机构、官僚网络）是如何相互作用、相互塑造的。这种对“制度性变迁”的动态观察，而非静态描述，是我认为这本书价值所在的关键。我正在寻找的，是一种能够解释当前欧洲在国际冲突中表现出的那种“进退维谷”状态的内在逻辑，相信这本书能提供钥匙。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计就非常引人注目，那种深沉的蓝色调，配上简洁有力的字体，一下子就给人一种严肃而专业的学术氛围。我本来对国际关系研究领域算不上痴迷，但这本书的标题——“欧洲一体化进程”，立刻勾起了我探究的兴趣。我一直好奇，在这样一个多元文化共存的大陆上，各国是如何一步步协调立场，形成一个统一声音的。我特别关注的是它对“共同外交与安全政策”的探讨，这不仅仅是纸面上的条文，更是国家利益博弈的真实写照。这本书的行文风格似乎非常扎实，充满了对历史脉络的梳理和对关键节点的深入剖析，不像有些理论著作那样空泛，更像是带着读者亲身走过欧洲一体化的复杂历程。我期望它能揭示出，在面对全球性挑战时，欧洲国家是如何在主权让渡与集体安全之间寻求平衡点的。这种对制度演变的细致描摹，对于理解当代国际政治格局的运作机制，无疑具有极高的参考价值。读完引言部分，我能感觉到作者在力图超越简单的历史叙述，而是试图构建一个有力的分析框架来解释当前欧洲在国际舞台上的定位和挑战。

评分☆☆☆☆☆

我花了相当一部分时间在翻阅这本书的目录结构上，它的章节安排显示出一种高度的体系性和递进感。从早期的经济合作基础如何自然而然地延伸到政治和安全领域，这个逻辑链条的梳理是全书的骨架。尤其令我欣赏的是，作者似乎没有回避那些被传统叙事所忽略的“失败”或“停滞”的时刻。真正的学术深度往往体现在对挫折的反思上，而不是对成功的歌颂。我猜想，书中对于共同外交与安全政策（CFSP）的制度性缺陷的剖析一定非常精彩，毕竟，这是一个长期以来被批评为“软弱”和“反应迟缓”的领域。我希望作者能提供清晰的工具，帮助我们辨识出，是制度本身的约束力不足，还是成员国政治意愿的缺乏才是主要症结所在。这种对制度刚性和灵活性的辩证分析，正是判断一本政治学著作是否高明的试金石。

评分☆☆☆☆☆

这本书的引人之处还在于其对具体案例的选取和分析。虽然我还没有完全读完，但从前几章的论述风格来看，作者显然具备将宏大理论与微观实践紧密结合的能力。例如，在讨论到共同防务政策的深化时，他必然会涉及到各国在军备采购、情报共享等敏感领域的态度差异。我期待书中能提供一个清晰的路线图，展示欧盟在这一“硬权力”领域是如何从最初的松散协作，逐步尝试构建起某种准军事化能力的。这种制度的“技术细节”往往最能暴露政策的真实意图和执行难度。我希望它能帮助我理解，当欧洲试图在世界舞台上扮演一个更具影响力的角色时，其内部的治理结构究竟是助力还是阻碍。这本书的专业性不言而喻，它提供的不仅仅是知识，更是一种审视复杂国际关系议题的批判性视角。

评分☆☆☆☆☆

这本书的开篇就展现出一种近乎手术刀般的精准度，它没有浪费笔墨在那些人尽皆知的背景介绍上，而是直接切入了欧洲一体化进程中那些最核心、最容易引起争议的制度设计层面。特别是对于安全与防务合作这一块，我感觉作者的笔触异常犀利，他似乎并不满足于仅仅描述“发生了什么”，更着重于追问“为什么会以这种方式发生”以及“这种制度设计带来的深层后果是什么”。我个人对那种在看似合作的表象下隐藏的权力动态特别感兴趣，这本书似乎正中下怀，因为它没有把欧盟描绘成一个和谐的乌托邦，而是深入挖掘了成员国之间在战略利益分配上的微妙张力。作者的论证逻辑非常严密，每一步推理都建立在坚实的文献和案例基础之上，这使得即便是对于非专业人士来说，阅读起来也有一种被引导着穿越迷雾的感觉。我特别期待看到它如何解释近年来欧洲安全观的转变，以及这种转变如何反作用于一体化的制度建设。