北京大学哲学教材系列：知识论 pdf epub mobi txt 电子书下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

胡军著

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到新城书站

book.cndgn.com

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

出版社：北京大学出版社

ISBN：9787301104712

版次：1

商品编码：10076911

包装：平装

开本：16开

出版时间：2006-01-01

用纸：胶版纸

页数：418

正文语种：中文

具体描述

内容简介

　　知识在现代及未来社会中的作用越来越重要,几乎成为了主宰社会发展方向的决定性因素。但究竟什么是知识呢？知识到底具有什么样的性质？我们怎么样才有可能获取知识？。阅读本教材你自然会对上述的问题获得一个明确清晰的答案。本教材讨论的正是知识论研究中的一系列重要的问题,这些问题分别是怀疑论在知识论研究中的作用、知识究竟是有哪些要素构成的、知觉知识的性质及可靠性的程度,信念经过证实才能转变为知识,那么什么样的证实过程才是最可靠、最有效、最简洁的、知识证实过程中融贯与经验内容之间可能具有一种什么样的关系、知识证实与真的关系,什么是真理,检验真理的标准是什么等等。对于上述的问题,本教材都能够充分说理的方式深入浅出、娓娓道来。语言浅明、生动、活泼、形象,具有可读性;有强烈的问题意识,由问题入手分析和论证,进而导出新的问题,问题层出不穷,分析深入细致,仔细阅读能够培养读者的思考和分析问题的意识和能力;论证充分,注重概念与概念之间、命题与命题之间、问题与问题之间的推导论证的关系,试图构建关于知识理论的概念体系。
　　本书适合于大学生及相当学历的读者,对于知识怀有好奇心,想知道究竟什么才是知识的人更应该阅读此书。

作者简介

　　胡军，哲学博士，现为北京大学哲学系教授，博士生导师。主要著作有：《道与真》、《金岳霖》、《知识论引论》、《分析哲学在中国》、《哲学是什么》等。

前言
第一章　知识与怀疑论
第一节　怀疑论的作用
第二节　怀疑论的挑战
第三节　笛卡儿的怀疑论
第四节　怀疑论者的要求
第五节　休谟的怀疑论
第六节　质疑怀疑论
第二章　知识的定义
第一节　知识的传统定义
第二节　对传统知识定义的分析
第三节　对传统知识定义的挑战
第三章　知觉知识
第一节　现象与实在
第二节　感觉内容与外物的关系
第四章　知识的证实
第一节　知识证实的概念
第二节　知识证实的可能性
第五章　基础主义
第一节　知识证实的回溯问题
第二节　基础主义的类型
第三节　基础主义的困难
第六章　论所与
第一节　所与通论
第二节　知识的基础（一）：基本陈述
第三节　知识的基础（二）：直觉的信念
第四节　知识的基础（三）：感觉的呈现
第五节　知识的基础（四）：客观的呈现为所与
第七章　外在主义
第一节　外在主义的基本看法
第二节　外在主义的难题
第八章　联贯论要素的分析
第一节　联贯论的基本观念
第二节　整体证实
第三节　联贯概念的分析
第四节　认识主体的设定
第五节　联贯论的难题
第九章　联贯与经验内容
第一节　经验观察概念的可能性
第二节　联贯与经验观察
第三节　为联贯论辩护
第十章　真理观
第一节　真理符合说
第二节　联贯与真理
附录一
附录二

前言/序言

用户评价

评分☆☆☆☆☆

　　笛卡尔的雄心壮志是要为知识奠定不可撼动的基础，但他壮志未酬。欧陆对岸的洛克当时就唱起了反调。他用“白板说”替代了对手的“我思说”。他说，我们所有的知识都来自于经验，在白板上写上东西的除了经验还是经验。就这样，洛克第一次在现代意义上提出了经验论。

评分☆☆☆☆☆

　　康德是难题的最终解决者吗？依然不是，哲学事业没有终结者。每个大师都解决了一些问题，也都遗留了一些问题，笛卡尔的问题是：理性真有那么给力吗？洛克的问题是，感觉真有那么可靠吗？康德的问题是，如果理性是天生的，为什么人们的理性各不相同？

评分☆☆☆☆☆

　　为找到知识的试金石，哲学家们几乎想破了头。想多了，想久了，想深了，就形成了一种专门的理论：认识论。

评分☆☆☆☆☆

　　他们开创的事业都后继有人，也旗鼓相当。莱布尼兹站在笛卡尔一边，贝克莱站在洛克一边，但各自都有自己的新发现。贝克莱把经验论搞得更加唯心，他说得干脆，一件事如果我们感知不到它就不存在。和他同样激进的还有休谟，他对人类理性进行了毁灭性的攻击，他说，没有什么因果关系，没有什么归纳的确定性。如果休谟是对的话，不仅知识完蛋了，连科学也完蛋了：科学最基本的假设就是世界有因有果呀。

评分☆☆☆☆☆

　　他总结说，经验论是对的，因为没有感觉就不可能有知识，但仅有感觉也不可能拥有知识，1+1=2就不来自感觉，所以，唯理论也是对的。最对的当然是他自己的理论——唯心主义的先验论。他的观点是一种新的综合：我们的经验依赖理性的规则。他同意休谟的说法，客观世界本身并没有因果关系，但他补充说，我们的理性可以赋予它因果关系——因果关系是我们天生就带有的观察世界的一种“墨镜”（他称之为：知性范畴）。

评分☆☆☆☆☆

这字儿都快订到里面了。我想请教一下，这怎么看？而且书有磨损，有点儿脏。

评分☆☆☆☆☆