罪刑法定與刑法解釋 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

張明楷 著

圖書標籤:

• 罪刑法定
• 刑法解釋
• 刑法理論
• 法治
• 法律適用
• 犯罪
• 刑罰
• 法學
• 法律
• 刑事法學

店鋪： 文軒網旗艦店

齣版社： 北京大學齣版社

ISBN：9787301165553

商品編碼：1028227417

齣版時間：2010-02-01

作  者:張明楷 著作 定  價:25 齣 版 社:北京大學齣版社 齣版日期:2010年02月01日 裝  幀:平裝 ISBN:9787301165553 ●  罪刑法定與現代法治
●  —、罪刑法定的淵源與現代法治的起源
●  二、罪刑法定的思想基礎與現代法治的基礎、核心
●  三、罪刑法定的形式側麵與形式法
●  四、罪刑法定的實質側麵與實質法治
●  五、形式側麵、實質側麵的統一與形式法治
●第二章  罪刑法定與刑法解釋
●  一、罪刑法定與解釋主體
●  二、罪刑法定與解釋目標
●  三、罪刑法定與類推解釋
●  四、罪刑法定與擴大解釋
●  五、罪刑法定與其他解釋
●  六、罪刑法定與判斷方法
●  七、罪刑法定與阻卻事由
●第三章  罪刑法定與分則概念
●  一、汽車
●  二、印鑒
●  三、猥褻
●  四、同居
●  五、財物
●部分目錄

內容簡介

    罪刑法定原則是我國刑法的基本原則之一，由此原則派生齣成文法主義、排斥習慣法、排斥保證不定期刑、止類推、刑法的明確性等多個原則。在這一原則下，如何進行刑法解釋、如何在刑法解釋與罪刑法定間保持一定的張力，是法學中一件復雜但重要的理論和實踐任務。本書從多個角度分析瞭刑法中罪刑法定原則與刑法解釋的關係，並結閤刑法分則對這一關係進行瞭細緻分析。既有理論深度，又對實踐有重要的指導和藉鑒意義。

張明楷 著作     張明楷，男，1959年生，湖北仙桃人。清華大學法學院教授、博士生導師。兼任中國法學會理事，中國人權研究會常務理事，中國刑法學研究會副會長，優選人民檢察院專傢谘詢委員；曾為日本東京大學客員研究員，東京都立大學客員研究教授，德國波恩大學不錯訪問學者，齣版個人專著10餘部，發錶學術論文300餘篇。
    作為罪刑法定主義思想淵源的三權分立說與心理強製說所隱含的預測可能性思想，也為近代法治的形成作齣瞭重大貢獻。近現代法治的倡導者們，都沒有離開這兩點。
    三權分立學說與實踐不隻是為瞭實行罪刑法定原則，也是為瞭實行治。通常的說法是，三權分立可以使權力相互製約、均衡，從而防止因權力集屮、權力濫用産生腐敗。即分權避免瞭權力集中，權力分立是實現製衡的前提和基礎，沒有分權就不可能形成製衡的局麵。製衡則是分權的目的和結局，即通過分權而形成一個以權力製約權力的製衡格局，從而防止權力濫用。但是，為瞭防止權力集中與權力濫用，既沒有將權力分為三類的必然性，也沒有將權力分為立法權、行政權與司法權的必然性。換言之，也可以二權分立、四權分立、五權分立；還可以將權力分為統治權、管理權、軍事權,等等。顧名思義，立法是製定法等

《法治的基石：罪刑法定原則在現代刑法中的實踐與挑戰》 圖書簡介 本書深入剖析瞭刑法學的核心基石之一——罪刑法定原則，探討其在當代法律體係中的理論根源、曆史演變及其在司法實踐中麵臨的復雜挑戰。通過對各國法律傳統和前沿理論的比較研究，本書旨在提供一個全麵、深刻的視角，審視這一原則如何確保刑罰的公正性與閤法性，並反思其在應對社會快速變革時的適應性。 第一部分：罪刑法定原則的理論溯源與曆史演進 本書開篇即追溯瞭罪刑法定原則的哲學基礎。我們認為，這一原則並非孤立的法律條文，而是啓濛運動以來對國傢公權力進行有效製約的思想結晶。它根植於自然法觀念中對個人自由的尊重，是現代法治國傢建立的基本前提。 曆史維度：我們將詳細梳理罪刑法定原則從古羅馬法中的“無刑無罪，無律不刑”觀念，到中世紀教會法體係下的約束，直至啓濛運動時期，經由孟德斯鳩、邊沁等思想傢的提倡而最終確立為現代刑法基本原則的艱難曆程。重點分析瞭德國古典刑法學派（如費爾巴哈的“法律保留說”）和法國大革命時期立法實踐對該原則的奠基性貢獻。 理論支柱：本書係統闡述瞭罪刑法定原則所包含的四個核心要求：淵源保留（法律是唯一的刑罰來源）、明確性要求（法律條文必須清晰具體）、溯及力禁止（禁止法律溯及既往地追究行為的刑事責任）以及解釋限製（限製司法解釋的擴張性）。我們將深入探討這些要求如何相互支撐，共同構築起公民安全感的法律屏障。 第二部分：罪刑法定原則的現代形態與內在張力 進入現代社會，隨著社會結構日益復雜化，罪刑法定原則麵臨著如何平衡“法律的確定性”與“司法的能動性”的內在張力。本書的中間部分著重於對這一張力進行細緻的解構與分析。 法律的“明確性”標準：我們引入瞭不同法域對“明確性”（Precision/Clarity）的不同理解。例如，在大陸法係中，對行為的描述要求極高的具體性；而在英美法係中，對“閤理預見性”（Reasonable Foreseeability）的強調，為法律條文的抽象化提供瞭一定的解釋空間。本書批判性地考察瞭“模糊條款”（如“危害公共秩序”、“敗壞風俗”等）在司法實踐中的適用邊界，論證瞭過度模糊化對罪刑法定原則的潛在侵蝕。 類推禁止與類比的界限：類推禁止是罪刑法定原則的直接體現，旨在防止法官通過類比的方式創造新的犯罪。本書通過大量判例分析，區分瞭嚴格意義上的“有害類推”（Analogia in malam partem）和在特定情況下允許的“有利類推”（Analogia in bonam partem）。我們探討瞭在身份犯、未遂犯等復雜領域，如何劃定類推的紅綫，確保刑罰權力的擴張受到有效抑製。 第三部分：技術發展與刑法解釋的邊界重塑 進入21世紀，信息技術、生物科技以及全球化帶來的新型犯罪形態，對傳統刑法解釋方法提齣瞭嚴峻的挑戰。本書著重探討瞭技術進步如何迫使我們重新審視罪刑法定原則的解釋彈性。 技術行為的法律刻畫：對於網絡誹謗、數據竊取、算法歧視等新型犯罪，法律的製定往往滯後於技術發展。本書討論瞭在缺乏明確成文法的情況下，如何運用刑法解釋學方法——特彆是目的性解釋和體係解釋——來“捕捉”這些新興行為，同時確保解釋的擴張性不觸及法律保留的底綫。我們認為，關鍵在於區分“價值的涵攝”（將新現象納入既有價值體係）和“法律的創設”（實質上創造瞭新的刑罰可能性）。 司法能動性與立法缺位：本書深入分析瞭立法不作為（Legislative Omission）的情形。當立法者因政治或技術原因未能及時填補法律空白時，法院的裁判行為是否構成對罪刑法定原則的違背？我們引入瞭“司法能動性”的概念，探討在維護法治穩定性和迴應社會安全需求之間的微妙平衡點，並提齣瞭在司法解釋中必須附加的嚴格的“可撤銷性”和“可預測性”標準。 第四部分：比較法視野下的罪刑法定原則的地區差異與融閤趨勢 為提供更廣闊的視野，本書對比瞭不同法係國傢對罪刑法定原則的不同實踐。 大陸法係（德國與法國）：側重分析其對法律條文形式主義的要求，以及在憲法法院對刑法閤憲性審查中，罪刑法定原則扮演的核心角色。 英美法係（美國與英國）：探討其特有的“普通法犯罪”的廢除過程，以及在判例法體係下，通過“成文法優先原則”（Statutory Supremacy）實現罪刑法定化的努力。重點分析瞭美國憲法第五修正案中的“明確條款”（Vagueness Doctrine）如何與罪刑法定原則相互滲透。 亞洲法係的特殊性：簡要分析瞭如日本、韓國等藉鑒大陸法係傳統的國傢，在本土文化和政治背景下，對該原則的適應性調整。 結語：麵嚮未來的罪刑法定原則 本書最後總結道，罪刑法定原則並非僵化的教條，而是需要不斷在理論與實踐中被激活和捍衛的生命原則。它要求立法者保持謙遜，剋製權力；要求司法者保持嚴謹，尊重既有法律的邊界。隻有當我們始終將維護公民的基本法律安全感置於首位，纔能確保刑法不淪為國傢專斷的工具，真正成為社會正義的最後一道防綫。本書為法律理論工作者、司法人員以及所有關注法治建設的讀者，提供瞭一部深入理解和批判性審視罪刑法定原則的必備著作。

評分☆☆☆☆☆

我一直認為，一部優秀的法律著作，不僅要有深刻的思想，還要有紮實的理論功底。這本書無疑做到瞭這一點。作者在書中對於“形式解釋”和“實質解釋”的對比分析，讓我對刑法的內在邏輯有瞭更深層次的理解。我特彆注意到作者在論述“罪刑法定”原則時，反復強調瞭其作為“自由保障”的意義，這一點對於理解現代法治國傢的核心價值至關重要。書中對於一些復雜法律概念的梳理和澄清，讓我感覺像是經曆瞭一場嚴謹而富有成效的頭腦風暴。

評分☆☆☆☆☆

坦白說，在閱讀之前，我對“刑法解釋”這個概念的理解非常模糊，甚至覺得它離我的生活很遙遠。但這本書徹底改變瞭我的看法。作者用非常生動的語言，將抽象的法律概念解讀得清晰易懂，讓我看到瞭刑法解釋是如何影響我們日常生活的方方麵麵。書中關於“禁止模糊解釋”的論述，讓我意識到瞭法律條文的精確性和確定性對於維護社會秩序的重要性。我尤其贊賞作者在引用學說時，能夠做到既尊重權威，又敢於提齣自己的質疑和獨立思考，這種學術態度非常值得學習。

評分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計非常簡潔大氣，字體和排版都透著一股嚴謹的學術氣息。我本來是抱著學習一些基礎的刑法理論知識的想法來翻閱的，但很快就被其中深入淺齣的論述所吸引。作者在開篇就旗幟鮮明地提齣瞭“罪刑法定”這一核心原則的重要性，並且通過大量的曆史案例和理論梳理，層層剝繭地展現瞭這一原則是如何在刑法發展過程中逐步確立和完善的。我尤其對書中關於“法律保留原則”的探討印象深刻，作者詳細闡述瞭其在限製公權力、保障公民自由方麵的關鍵作用，並結閤瞭現實中的一些爭議案例，提齣瞭獨到的見解。

評分☆☆☆☆☆

讀這本書的過程中，我一直在思考一個問題：法律的生命力究竟在哪裏？這本書給瞭我一個非常滿意的答案。作者通過對刑法解釋的精細化研究，展現瞭法律作為一種動態的社會規範，是如何通過不斷地被理解、被適用、被修正來保持其生命力的。書中關於“禁止溯及既往”原則的論述，讓我深刻體會到法律穩定性的重要性，以及對個體權利的尊重。我特彆喜歡作者在探討“法律衝突”時提齣的“事典解釋”觀點，這是一種非常富有創造性的解決方式，能夠有效地避免僵化的法律條文帶來的不公。

評分☆☆☆☆☆

當我拿到這本書的時候，我以為會看到一些關於具體的罪名分析或者案例評析，畢竟市麵上有很多這類的實務書籍。然而，這本書的側重點似乎更加宏觀和理論化。作者在書中花瞭很多篇幅來探討刑法解釋的方法論，這讓我認識到，理解和適用法律並非一成不變的公式，而是需要一套嚴謹的、符閤法治精神的解釋框架。我特彆欣賞作者對於“類比解釋”和“目的解釋”等方法的辨析，他不僅指齣瞭這些解釋方法在實踐中的應用，也深入剖析瞭它們可能存在的局限性和潛在風險，這一點對於初學者來說非常有啓發性。

評分☆☆☆☆☆

滿意。

評分☆☆☆☆☆

滿意。

評分☆☆☆☆☆

經典

評分☆☆☆☆☆

滿意。

評分☆☆☆☆☆

經典

評分☆☆☆☆☆

經典

評分☆☆☆☆☆

經典

評分☆☆☆☆☆

滿意。

評分☆☆☆☆☆

滿意。