具體描述
內容簡介
江介，生卒年不詳，主要活動於清嘉慶至道光問。初名鑒，字映甫，號石如。據畫史可知他是浙江杭州人。初習畫，工寫人物，氣格高古似陳洪綬。後棄去，專事花卉，從陳淳入手，而上窺宋元，雋逸疏淡，迥絕常蹊。書法歐陽詢，妙於波磔，有清峭齣塵之概。勾勒花瓣用筆亦如之。問作山水，亦得元人閑冷之趣。梁同書（1723-1815）推重之。弱冠時所作楷，斬釘截鐵，逼近金農，後乃化為柔美，仍是老辣，其入手不凡也。生平好藏王莽貨布，及宋大觀、崇寜諸品泉，積至數百，而又未嘗蓄他品。蓋崇寜、大觀取其瘦金書，極有姿態。莽布取其懸針書，極為挺拔耳。工篆刻，與錢塘趙之琛抗手。江氏在畫史上並非名聲顯赫的大傢，而且作品傳世也不是很多，但就這套《花卉冊》來看，江氏確是繪畫能手。是冊江介自己有二題，一，“道光癸未（1823）嘉平月”，二，“癸未鼕為筱壕三兄作此冊，廉疏淺率，殊不足觀。今年春筱壕復齣此冊索題，細檢一過，自覺筆墨荒蕪，益增惶愧矣。乙酉（1825）三月，石如誌”，並鈐印“江介之作）11次、“石如”。由此我們可知這套冊頁乃是江介為朋友索請所畫，並在兩年後重題。從繪畫風格論，其上接吳門遺韻，兼習惲南田沒骨畫法，筆力道勁中又透著秀媚，賞心而悅目。冊頁前有海派名傢張子祥的題跋：“風枝露葉，活色生香。成豐辛酉（1861）鞦九月。子祥張熊。”鈐印：“張熊私印”“張子祥”。聯係張熊的繪畫風格，我們可以看到他們之間的相似之處，所以張氏對這套冊頁有如此高的評價是理所當然。
前言/序言
用戶評價
如果說，小篆不如甲骨文金文更能體現原始的造字意圖，這是《說文》的劣勢的話，那麼甲骨文金文缺乏大批有影響的文獻語言做根據，而《說文》的字義說解來自古代的經傳典籍，這又是《說文》的優勢。所以，如果要解釋古書上的疑難字詞或者進行古漢語詞匯研究，還要把《說文》作為主要依據。
評分《說文》之學是根柢之學，它在文字學、訓詁學
評分這是西泠印社的，京東寫的不對，但是價格絕對低，強烈推薦
評分如果說，小篆不如甲骨文金文更能體現原始的造字意圖，這是《說文》的劣勢的話，那麼甲骨文金文缺乏大批有影響的文獻語言做根據，而《說文》的字義說解來自古代的經傳典籍，這又是《說文》的優勢。所以，如果要解釋古書上的疑難字詞或者進行古漢語詞匯研究，還要把《說文》作為主要依據。
評分利用《說文》考釋甲骨文金文的最基本的方法是“比較法”，即通過已識字和未識字的字形對比來考釋古文字。宋人釋讀金文就是從“比較法”開始的。“因為周代的銅器文字和小篆相近，所以宋人所釋的文字，普通一些的，大緻不差，這種最簡易的對照，就是古文字學的起點。一直到現在，我們遇見一個新發現的古文字，第一步就得查《說文》，差不多是一定的手續。”（唐蘭《古文字學導論》增訂本，165至166頁，齊魯書社1981年版）
評分值得學習的一本好畫冊，印刷質量不錯。
評分作者的生平事跡不顯，但畫作水平很高。這一本花卉冊子真是活色生香
評分書很好，可惜數量少。考王茂《野客叢書》，載《埤雅》諸書所引，而茂時之本無之者，如鶴以怨望，鴟以貪顧，雞以睨視，鴨以怒視，雀以猜懼，燕以狂，鶯以喜囀，烏以悲啼，鳶以飢鳴，鶴以潔唳，梟以凶叫，鴟以愁嘯，鵝飛則蜮沉，鵙鳴則蚓結，鵲俯鳴則陰，仰鳴則晴，陸生之鴸多銳而善啄，水生之鴸多圓而善唼，短腳者多伏，長腳者多立，凡數十條。是茂所見者非北宋之本。又茂書中辨鶯遷一條，引《禽經》鶯鳴嚶嚶。辨杜詩白鷗沒浩蕩一條，引《禽經》鳬善沒，鷗善浮。辨葉夢得詞睡起啼鶯語一條，引《禽經》啼鶯解語，流鶯不解語。今本又無之。
評分利用《說文》考釋甲骨文金文的最基本的方法是“比較法”，即通過已識字和未識字的字形對比來考釋古文字。宋人釋讀金文就是從“比較法”開始的。“因為周代的銅器文字和小篆相近，所以宋人所釋的文字，普通一些的，大緻不差，這種最簡易的對照，就是古文字學的起點。一直到現在，我們遇見一個新發現的古文字，第一步就得查《說文》，差不多是一定的手續。”（唐蘭《古文字學導論》增訂本，165至166頁，齊魯書社1981年版）
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有