科技哲学十五讲 比较简单
评分给公司买的,大家用着不错。
评分这套书还不错,收藏进行中。
评分帮别人买的,不知道啊
评分好书。。。。。。。。。。。。。
评分是通过讲座的形式进行的,感觉还可以,是了解科技哲学的著作
评分好书
评分¥27.10
评分法典是否需要解释反应在刑法领域则是绝对罪刑法定主义和相对罪刑法定主义的论争。绝对罪刑法定主义否认法官有解释刑事法律的权力,其代表人物贝卡里亚主张:刑事法官根本没有解释刑事法律的权力,因为他们不是立法者。当一部法典业已厘定,就应该逐字遵守,法官唯一的使命就是判定公民的行为是否符合成文法律。〔5〕应该说理性绝对主义是绝对罪刑法定主义的哲学根基,因为绝对罪刑法定主义也是出自启蒙时期对理性的绝对崇拜,其直接的理论依据是启蒙时期的三权分立学说。在对法典完美主义和概念法学的批判过程中,法官的司法解释权逐步确立,绝对罪刑法定主义在失去了哲学根基后,开始另外寻找理论依据,即由原来的自然法理论、三权分立学说和心理强制说转为人权保障理论,这一转变标志着罪刑法定主义从绝对的罪刑法定转为相对的罪刑法定。至此,法官对刑法规范的解释不再被认为是对罪刑法定原则的违背。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有