這次有幸讀到《遊城南記校注》,讓我對古籍研究的魅力有瞭更深的認識。一直以來,我都覺得古籍就像是一壇陳年的老酒,需要細細品味,而這本書就像是一位經驗豐富的品酒師,為我們揭示瞭這壇老酒最醇厚、最迷人的風味。 我特彆欣賞作者在校注過程中所展現齣的那種“咬文嚼字”的精神。對於每一個字、每一個詞,作者都進行瞭細緻的考證,力求還原其最本真的含義。這種嚴謹的態度,不僅體現在對原文的解讀上,也體現在對相關文獻的引用和梳理上,讓整本書充滿瞭學術的嚴謹性和可信度。 我曾多次嘗試閱讀一些古代文獻,但常常因為理解上的障礙而望而卻步。而《遊城南記校注》的齣現,就像是在我麵前鋪設瞭一條平坦的道路,讓我能夠輕鬆地跨越語言和文化的鴻溝,直接與原著進行對話。書中的注釋和解讀,清晰而富有條理,讓我能夠事半功倍地掌握書中的知識。 這本書的價值,不僅僅在於它能夠幫助我們理解《遊城南記》的原貌,更在於它能夠激發我們對中國古代文化和曆史的興趣,鼓勵我們去探索更深層次的知識。我相信,在未來的閱讀過程中,我還會不斷地從這本書中汲取養分,拓展我的視野。
評分初次捧讀《遊城南記校注》這本書,我便被它那古樸而又散發著智慧的書香所吸引。雖然我並非曆史學專業的科班齣身,但作為一個對傳統文化抱有濃厚興趣的普通讀者,我深知這類古籍校注類書籍的價值所在。它不僅僅是文字的堆砌,更是對過往時光的梳理與解讀,是對先人智慧的傳承與發揚。 我尤其欣賞作者在校注過程中所展現齣的嚴謹態度和深厚功底。每每讀到一段注釋,都仿佛能看到作者在古籍的海洋中搜尋、比對、考證的身影。那些看似細微的字詞辨析,背後都凝聚著多少心血與汗水,是旁人難以想象的。這本書的齣現,無疑為我們這些對《遊城南記》原著感到好奇但又苦於文獻難以通讀的讀者,打開瞭一扇清晰明亮的窗戶。 它讓我得以窺見那個久遠時代的社會風貌、人文精神,以及那些可能被曆史塵埃掩埋的細節。《遊城南記》本身的文章或許本身就充滿瞭魅惑,而《遊城南記校注》則像是那位技藝精湛的嚮導,引領我們穿越時空的迷霧,去理解那些潛藏在字裏行間的深意。我期待著在閱讀中,能夠收獲更多關於曆史、文化以及人生的啓示。
評分我一直對那些承載著曆史厚重感的書籍情有獨鍾,《遊城南記校注》便是這樣一本讓我愛不釋手的書。從書名上看,就知道它是一部經過深入研究和整理的作品,這讓我對它的內容充滿瞭期待。 在閱讀的過程中,我最深的感受是作者的博學和嚴謹。那些復雜的文獻考證,那些對字詞的精闢分析,都展現齣作者紮實的學術功底。我曾嘗試閱讀過一些未經校注的古籍,常常因為不認識生字或者不理解當時的語境而倍感挫敗,但有瞭《遊城南記校注》,這些問題迎刃而解。 書中大量的注釋和譯文,像是一盞盞明燈,照亮瞭我閱讀的道路。我不僅能夠理解原著的字麵意思,更能體會到其中蘊含的深層文化信息和曆史細節。作者在注釋中引用的其他文獻資料,也為我提供瞭更廣闊的閱讀視野,讓我能夠從不同的角度去理解《遊城南記》的價值。 這本書的齣版,對於那些想要深入瞭解中國古代文學和曆史的讀者來說,無疑是一大福音。它不僅僅是一本工具書,更是一本能夠引發思考、啓迪智慧的讀物。我會在接下來的日子裏,慢慢品讀,細細體會,相信這本書會給我帶來更多意想不到的收獲。
評分這次能有機會接觸到《遊城南記校注》,對我來說,真是一次非常意外的驚喜。我一直認為,讀古書,尤其是那些經過後人細緻解讀的書,就像是和古人對話。這本書恰恰就是這樣一座橋梁,它不僅僅是把原著呈現齣來,更是通過精心的校注,幫助我們這些現代人能夠更準確、更深入地理解原著的內涵。 我特彆注意到,作者在處理一些疑難字詞和典故時,引用瞭大量的旁證,從不同的文獻和角度去印證,這種做法讓整本書的嚴謹性大大提升。我不是專傢,但我也能感受到這份學術上的認真和對曆史負責的態度。 這本書的裝幀設計也頗具匠心,拿在手裏就有一種沉甸甸的曆史感。每一頁的排版都非常清晰,注釋也很顯眼,不會因為查找注釋而打斷閱讀的流暢性。這對於我這種喜歡沉浸式閱讀的讀者來說,是非常重要的體驗。 它不僅僅是一本提供知識的書,更是一件值得細細品味的藝術品。我相信,在後續的閱讀中,我還會發現更多令我驚喜的細節,並從中獲得更多的知識和感悟。
評分拿到《遊城南記校注》這本書,第一感覺就是它很有分量,無論是內容的厚度還是實際的重量。作為一名業餘的曆史愛好者,我常常覺得很多古籍文獻雖然珍貴,但因為語言的障礙、曆史背景的隔閡,閱讀起來總會有些吃力。《遊城南記校注》的齣現,恰恰解決瞭這個難題。 這本書的校注部分做得非常細緻,作者在對原文進行解讀時,不僅解釋瞭字麵意思,還深入挖掘瞭背後的文化含義和曆史淵源。這對於我這種希望能夠“知其然,更知其所以然”的讀者來說,是非常寶貴的。我甚至可以想象,作者為瞭弄清楚某個詞語的確切含義,可能翻閱瞭無數的古籍,進行反復比對和考證,這種精神著實令人欽佩。 我尤其喜歡書中那些穿插其中的曆史小故事和文化背景介紹,它們讓枯燥的文字變得生動起來,也讓我對《遊城南記》所處的那個時代有瞭更直觀的認識。閱讀這本書,就像是請瞭一位博學多纔的私人導師,隨時為我答疑解惑,讓我能夠更輕鬆、更深入地領略原著的魅力。 總而言之,《遊城南記校注》是一本值得所有對中國古代文化和曆史感興趣的讀者擁有的好書。它不僅是知識的寶庫,更是通往古人智慧殿堂的一把金鑰匙。
評分2:深入。書中一般要把目的地的曆史、政治上的重要事件交代清楚。這個相對來說還不算難。另外,袁嶽對自然科學的許多學科都有所瞭解,對目的地的自然環境包括動植物的特點和由來都有所介紹,這是普通的遊記經常欠缺的。
評分張注曰:興道坊在安上門街之西,景龍三年,改瑤林坊。務本坊在安上門街之東,與興道坊相對,景龍二年,改玉樓坊。景雲元年,並復舊。二坊之地,今為京兆東西門外之草市,餘為民田。
評分歷興道、務本二坊。
評分遊城南記
評分價廉物美,可惜發現晚瞭收不齊瞭,錄一段內容,供有意嚮的書友參考:臣等謹案:《遊城南記》一捲,宋張禮撰。禮字茂中,浙江人。元祐元年,與其友楚人陳微明遊長安城南,訪唐代都邑舊址,因作此《記》而自為之注。凡門坊、寺觀、園囿、村墟及前賢遺蹟見於載籍者,敘録甚備,如《嘉話録》載慈恩寺題名始於張莒,禮則引《唐登科記》謂進士中有大中十三年及第之張颱而無張莒,又《長安誌》載章敬寺本魚朝恩莊,後為章敬皇後立寺,故以為名,禮則以宋代寺基與《誌》所載地理不同而疑其已非故址,皆能據所目見而考辨之。其徴據頗為典核,所列金石碑刻名目,亦可與《集古録》諸書互相叅證。每條下間有續注,不知何人所増,中有金代年號,其薦福寺一條,又有辛夘遷徙之語,案辛夘為金哀宗正大八年,史載是年四月元兵剋鳯翔,兩行省棄京兆遷居民於河南,所雲遷徙,當即此事,蓋金末元初時人也。乾隆四十六年十一月恭校上。總纂官臣紀昀、臣陸錫熊、臣孫士毅。總校官臣陸費墀。
評分長安史跡叢刊一種 是研究長安史跡的重要資料
評分夫吾人與天地為體,故天地鍾名勝,吾人畜瑰竒,精相為屬,所以特達之士,欲身俱而相融焉,有以夫!然絃極而內,絃極而外,元會以前,元會以後,方象之得,方象之失,觀玩其大,觀玩其小,必欲以身融焉,雖至聖之神,飛僊之幻,難矣!□祗見其不融也,有神會之而已。以意遇也,不必以形遇也,意以涵形,何形非意?以一識也,不必以凡識也,一以運凢,何凢非一?如是而同體之功,得其庶幾。維斯《逰城南記》,紀名勝於瑣遺,正寄意之一也,遂推廣之,以公特達之士雲。萬厯壬寅春,廣平王傢瑞凝真子號裕參弁言。
評分遊城南記
評分南行至永樂坊。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有