评分
3:资料比较可信。作为科学记者,自然会注意资料的可信度。这个也区别于常见的游记的随手摘抄。
评分感觉这本书有两个小缺陷:
评分1:目的地是经常是一些普通旅游者很难有机会去的地方或者是不太敢去的地方,比如新几内亚的原始部落,地震后的日本。
评分游城南記
评分2:深入。书中一般要把目的地的历史、政治上的重要事件交代清楚。这个相对来说还不算难。另外,袁岳对自然科学的许多学科都有所了解,对目的地的自然环境包括动植物的特点和由来都有所介绍,这是普通的游记经常欠缺的。
评分張注曰:興道坊在安上門街之西,景龍三年,改瑤林坊。務本坊在安上門街之東,與興道坊相對,景龍二年,改玉樓坊。景雲元年,并復舊。二坊之地,今為京兆東西門外之草市,餘為民田。
评分感觉这本书有两个小缺陷:
评分
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有