好
评分比较李丽丽积极估计
评分《文源》序
评分林羲光(?-1932),字药园,福建闽侯人。卒业于外交部译学馆,先后在清华学校任国文教员、北平中国大学、师范大学任讲师。与杨树达有书信交往。徐文镜《古籀汇编·序》称:“闽侯林药园与邹安、方若、容庚、商承祚都是清末民初研究古籀的名家。”除《文源》外,尚著有《诗经通解》等。叙曰:昔仓颉观兽迮鸟迹之文,作书契以代结绳、画卦,历世寖远,孳益弥繁,然后文字臻于极备。班固称:古制书必同文。自书契以来,世运递有升降,而世异文同,后人得以识古。是以文武之政,人存则举;文武之道,贤不贤者识其小大,莫不有焉。五帝三王,中间虽更衰乱治化,常进而益隆。孔子曰:“周监于二代,郁郁乎文哉!吾从周。”岂不以徵文而礼有可见。后之王者遂能损益而因革之也。《周礼·保氏》教国子以六书者,造字之本,所以维文字使万世可识。周宣王世《史籀篇》与古文或异,而孔子书六经皆古文。及战国诸侯去王室之典籍,秦燔经书,古文由此遂绝。汉世尉律试学童,仅以秦书八体。及尉律不课,小学不修,则变乱常行,乡壁虚造不可知之书者竞起矣。许君叔重惧学绝道丧,作《说文解字》,以述六书。盖古世于书,不知则阙,问诸故老,今则壹以许氏为归。秦汉以来,文字遂以不坠。虽古文中绝,赖秦书存其近似,而世犹知有周孔之书也。故论者或推尊许氏,谓功不在禹下,岂不信欤!顾许氏叙篆文,合古籀,而所取古文由壁中书及郡国所得鼎彝,时未有椠书之业、拓墨之术,壁经彝器传习盖寡,即许君睹记,亦不能无失其真,故于古籀造字之源,多阙不论,但就秦篆立说,而遂多不可通。既讥“俗儒鄙夫以秦之隶书为仓颉时书,乃猥曰‘马头人为长,人持十为斗。’”而自为书适以周官之六书,说省改之小篆,庸渠愈乎。
评分 评分经典名著,虽写于民国年间,其时与今日之古文字研究不可同日而语。但于研究不乏启发意义。值得一备。
评分很好的一本书 内容不错
评分传统「说文学」之所以举步维艰,很难有所突破,其中最根本的原因有二:一是宗许思想太重,始终难逃许说的束缚;二是未能有效地利用古文字材料,特别是在清代金文材料已经相当丰富的情况下,仍未能意识到金文对古文字研究的意义。由于受这些因素的局限,传统「说文学」家之六书研究日臻繁复,文字说解却很多都迂曲难通,字源学也被局限于对《说文》部首的研究。二十世纪初,在孙论让、罗振玉、王国维等学者的带动下,掀起了甲骨文、金文研究的热潮,真正意义上的古文字学纔逐渐形成。孙论让的偏旁分析等科学研究方法的提出,为新文字学开辟了广阔的天地。林义光的《文源》就是在这一时代背景下诞生的。
评分闻名已久的一本书。古文字方面的文章经常提到这本书,引用这本书的观点,但这本书就是未见出版,现在终于如愿以偿了。虽然此书的资料略显陈旧,但仍值得拥有。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有