理學叢書,不錯的書。印刷和紙張都很好
評分孫奇逢的祖父孫臣,在嘉靖、萬曆年間做過河東鹽運司製,為官清廉。父親孫丕振,是位秀纔。孫氏原有祖傳薄田二頃,至孫奇逢時“産益落,饗飧常不繼”。孫奇逢17歲中舉,此後參加瞭4次會試,但一直未能考取進士。他雖然身在鄉野,但時刻都在關心國事,看到海內凋敝,江河日下,十分憂慮。為瞭不同流閤汙,決不為官,誓做“不朽之人”。明末宦官橫行,他更加氣憤,鮮明地提齣“扶文抑暴”的主張。天啓皇帝的乳母客氏與太監魏忠賢狼狽為奸,濁亂朝政,其弟客光先封為錦衣衛都督,為瞭籠絡孫奇逢,以同鄉名義嚮他贈送瞭一匹名馬。孫奇逢正氣凜然,嚴詞拒絕。在黑暗籠罩下,幸有東林黨人的抗爭,使孫奇逢看到一綫光明,因此自稱是東林盟主顧憲成、高攀龍的私淑弟子,並同東林名士左光鬥、魏大中等結成“存亡生死之誼”,相互“議論往復,以砥柱中流自任”。
評分孫奇逢(1585年-1675年),字啓泰,號鍾元。直隸保定府容城縣(今屬河北省)人。明末清初理學大傢。學生包括費密[1]、申涵光[2]等。
評分《四庫全書總目提要》捲八十四《崇文總目提要》:“原本於每條之下具有論說。逮南宋時,鄭樵作《通誌》,始謂其文繁無用,紹興中遂從而去其序釋。考《漢書?藝文誌》本劉歆《七略》而作,班固已有自注。案欲駁鄭樵之說,當詳考《七略》《彆錄》之體例。今隻舉班固《漢書?藝文誌》為說,不知樵說正是根據《漢書?藝文誌》,是仍不足以服樵也。《隋書?經籍誌》參考《七錄》,互注存佚,亦沿其例。案《隋誌》佳處在每類之序論。若隻每書下注存佚,則其文亦已略矣。《唐書》於作者姓名不見紀傳者,尚間有注文以資考核。後來得略見古書之崖略,實緣於此,不可謂之繁文。鄭樵作《通誌》二十略,務欲淩跨前人,而《藝文》一略,非目睹其書,則不能詳究原委,自揣海濱寒唆,不能窺中秘之全,無以駕乎其上,遂惡其害已而去之。此宋人忌刻之故智,非齣公心。厥後脫脫等作《宋史?藝文誌》,紕漏顛倒,瑕隙百齣,於諸史誌中最為叢脞,是即高宗誤用樵言,刪除序釋之流弊也。案《宋誌》之叢脞,與鄭樵絕不相乾。宋人官私書目存於今者四傢,晁氏、陳氏二目,諸傢藉為考證之資,而尤袤《遂初堂書目》及此書,則若存若亡,幾希湮滅。是亦有說無說之明證矣。”《崇文總目》之無序釋,與鄭樵初無關係。杭世駿《道古堂集》捲二十五已駁硃氏之說,
評分明清之際,麵對清軍的屠戮,孫奇峰以布衣起兵,天啓三年(1623),“約同誌,練鄉勇。”崇禎九年七月,“守容城得全 。”
評分宋王堯臣等作《崇文總目》,每類有序,每書有釋,蓋祖嚮、歆之成規。鄭樵作《通誌?校讎略》,乃極不滿之,謂其文繁無用。清初硃彝尊得《總目》鈔本於天一閣,已無序釋,因為之跋,歸獄於樵。修《四庫全書》時,即用其本著錄。《提要》信硃氏之說,所以罪樵者尤至。雖其考證不免謬誤,然可見編錄書目,均當有解題,乃為盡善也。
評分講學與著述
評分本次購買多本,共消費*,分多次陪送,京東以前都是送貨上門,但現在都上自取,如要送貨上門需要再打電話,另外,部分書封麵很髒。
評分孫奇逢說實話不怎麼樣
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有