評分
沒錯,輪子和機器大大提升瞭經濟及社會的發展,給人類造福多多,對此,本書頗有褒揚之詞。但在唱贊歌的同時,也看到瞭機器所代錶的物質至上精神和實用主義帶給人的一些睏境。這種評論曆史的態度值得提倡,評論的結果則更值得人思索。
評分評分
評分
第一個問題關乎性善與性惡,關乎道德是否可教,關乎惡是否真實存在。這些都是哲學史上的經典問題瞭。所謂無是無非、無善無惡,這在普通人看來絕難接受,但在哲學上是絕對講得通的。
評分不錯的圖書不錯的圖書
評分嚴肅的書,幫同學買的
評分我所知道的最清晰的辯解來自斯賓諾莎,&"這原不足怪,因為自然不為人的理智的規律所拘束。人類的理智的規律其目的隻在求人的真正的利益與保存;自然的界限更要無限的寬廣,與自然的永恒的秩序相連。在此秩序中人不過是一個微粒而已。正是由於這個必然性,所有的個體都用某種特彆的方式以生活與活動。所以,在自然界中,若是有什麼我們覺得是可笑、荒謬或不好的東西,那是因為我們隻知道一部分,幾乎完全不知道自然整體的秩序與依存,而且也是因為我們要事事物物都按我們人類理智的命令安排。實際上,理智所認為惡者,若按自然整體的秩序和規律而言,並不是惡,其為惡是僅就我們的理智的規律而言。&"(《神學政治論》,pp.213—214)這段話可以看作莊子是非善惡觀念的西式錶達,如果能以這樣的哲學的眼光去看,秦檜也好,高衙內也罷,未必就是壞人。後來萊布尼茨發展瞭這個觀念,將之從形而上拉到瞭形而下的層麵,以至於伏爾泰在《老實人》裏杜撰瞭一位菜布尼茨的庸俗信徒邦葛羅斯博士,當救命恩人雅各感嘆世界充滿邪惡的時候,已經在邪惡中失去瞭一隻眼睛和一隻耳朵的邦葛羅斯博士超然地迴答道:&"這些都是應有之事,個人的苦難造成全體的幸福;個人的苦難越多,全體越幸福。&"有趣的是,《老實人》是伏爾泰的晚年之作,而他的早期作品《查第格》竟然錶現過一種並不亞於萊布尼茨的樂觀主義——他藉著天使之口道齣瞭這樣一則真理:&"惡人終究是苦惱的,他們的作用不過是磨煉世上少數的正人君子;須知善惡相生,沒有一種惡不生一點善果的。&"的確,最大的惡可以彰顯最大的善,這正如酷暑和冷飲的關係。較之無善無惡的世界,最邪惡的世界的善的總和顯然更多。有趣的是,正是基於這同一考慮,菜布尼茨纔(至少在錶麵上)做瞭一個現有秩序的辯護者,而莊子則施施然走進瞭對立的陣營。
評分點名要買,應該是很好的吧
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有