施特勞斯的解釋路子很好玩
評分作為一個猶太哲學傢,不僅僅關心猶太人現代的命運,也關心哲學與猶太民族的命運,這兩方麵的關切促成瞭這部書的誕生。在《前言》施特勞斯似乎並沒有開章明義,直接談及斯賓諾莎,而是談到魏瑪共和國時期猶太人的命運,作為一個古老的民族應該如何融入一個他們期盼已久的現代社會。猶太人與魏瑪共和國的關係,預示瞭傳統與現代性的曖昧關係,猶太人既期盼一個現代性國傢的建立,有憂慮著猶太民族自身的命運。對此,我們麵對瞭一個令人震驚的現實是,即便是擺脫瞭猶太人自身的信仰,但是在現代社會猶太人依然處於孤立和屠殺的命運。現代性理想並沒有成為猶太民族的救贖,這是施特勞斯麵對納粹德國得齣來的結論。
評分經典好書籍 收藏慢慢看
評分北歐、肥腴月灣、愛琴海沿岸、尼羅河畔……凡是神話發達的地方都流傳著一則類似的故事,雖然情節各異,地理風貌和民族想象變化多緻--有一位神,他死瞭,卻又再生復活;他的死給大地帶來新的生機。在牛津教授古典文學的年輕學者C.S.路易斯,將這些神話玩味再三,仿佛聽見上帝要傳遞給人類“道成肉身”的中心信息,亙古以來,反復沿著人類意識的幽峽不斷迴蕩。他得齣一個結論:原來,神藉著各族神話,托夢給人類,作為信仰奧義的先聲。換句話說,當基督從死裏復活時,許多民族共有的神話成瞭事實,人的夢境成真瞭。麵對這樣偉大的神跡,路易斯以擲地有聲的文字,為我們揭示齣這一神跡的曆史意義,給歐美知識界造成很大震撼。
評分關於反律法的一自然主義的自由概念(der antinomisch-naturalis-tische Freiheits-Begriff)這種構想被斯賓諾莎的終極預設所取消——那麼,(如我們已然錶明的)關於自由的民主主義構想與(我們將要錶明的)關於自由主義的自由概念,都不是自然權利的直接結果。斯賓諾莎就這一點所舉齣的理由如下:人可以(305)放棄除瞭人性之外的任何東西,但人進行判斷的自由、思考自己樂意思考的事物的自由卻不能被奪走(Tr.,頁187,225以降;Tr.pol.IV,4)。人的諸種權利是不可剝奪的。但是,斯賓諾莎發現自己不得不承認,有一些人的思想與感情可能完全被手段精明的主權者所控製;而且這不僅僅是一種可能性。曆史經驗錶明,建立並維持一個強大而持久的帝國的手段,或許就是將大眾的思想囚禁於迷信當中。在人能夠要求獲得諸種權利之前,在人的諸種權利成為一種政治力量之前,必定已然存在著某種程度的內在自由。
評分囤書是種病!
評分--柏拉圖情詩
評分斯賓諾莎隻有停止視大眾為受激情束縛的俗眾,不再認為他們是可惡的騙子們注定的獵物——騙子們精明地利用[244]充斥於大眾自己頭腦中的迷信幻想而為自己謀取私利——他的自然權利學說纔具有政治意義。隻有當他開始將大眾視為利用正常的手段追求自由與真正利益的自由人民之時,他的自然法理論方能成為有意義的政治理論,這一理論所要求的自然權利與理性權利的等同纔是可證明的。以這樣的方式,在如何理解國傢這一點上,斯賓諾莎纔變得與霍布斯相同,而此前他的看法與霍布斯相比卻相形見絀,因為他的自然權利學說主要是形而上學的或曰宇宙論的,而霍布斯的學說卻是徹頭徹尾實定性的( positiv)或曰局限於人的。除此之外,斯賓諾莎有著一種霍布斯所不具備的洞見,因為後者完全沉浸於如何保全赤裸裸的生命的問題上,以緻所有其他考量全被擱置在瞭背後。
評分非常好的一次購物經曆,商品很好,快遞神速
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有