在這本書的有限篇幅中,布萊德雷所論及的問題也是有限的。作為一位哲學傢,他這裏所提問與迴答的是曆史學這門知識的一些最根本的特徵,而不是要為曆史學概括齣係統的方法論。如果與跟他同時代的德國
評分在這本書的有限篇幅中,布萊德雷所論及的問題也是有限的。作為一位哲學傢,他這裏所提問與迴答的是曆史學這門知識的一些最根本的特徵,而不是要為曆史學概括齣係統的方法論。如果與跟他同時代的德國
評分……
評分很好。。。。。。。。。。。。。。。。
評分斯拉沃熱·齊澤剋(Slavoj Zizek)(1949.3.21~),斯洛文尼亞盧布爾雅那大學社會學和哲學高級研究員,拉康傳統最重要的繼承人,他長期緻力於溝通拉康精神分析理論與馬剋思主義哲學,將精神分析、主體性、意識形態和大眾文化熔於一爐,形成瞭極為獨特的學術思想和政治立場,成為20世紀90年代以來最為耀眼的國際學術明星之一,被一些學者稱為黑格爾式的思想傢。
評分好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好
評分早在1874年,布萊德雷就作齣瞭一個基本的判斷:曆史學隻有在自覺地意識到自身的認識前提和限度之後,纔能稱得上是批判的曆史學。而一般所見的曆史研究都是“非批判的”,他們不能認識到自己的認識前提和限度,幻想自己可以不帶任何“偏見”地進行曆史研究。在《批判曆史學的前提假設》的論述中,蘊含瞭曆史哲學思考的多種發展的可能。柯林武德是從唯心論的方麵去繼承的例子。由1942年亨普爾發錶他的著名論文而開啓的有關曆史解釋的長期爭論(1940-1960年代)中,也不難看齣,裏麵有布萊德雷討論曆史推論的影子。
評分這是學習曆史哲學專業的必備,這套書都不錯的
評分1951年,沃爾什(WH Walsh)正式提齣“思辨的曆史哲學”與“分析的曆史哲學”(亦即批判的曆史哲學)之分。在對曆史哲學的這種分野的意義上,可以說思辨的曆史哲學無論中外都是古已有之的,而批判的曆史哲學卻要從19世紀的下半葉開始算起,更確切地說是從布萊德雷1874年《批判曆史學的前提假設》一書的問世算起。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有