我必須提及這本書在觸感和嗅覺上帶來的獨特體驗。新書特有的油墨和紙張混閤的氣味,在配閤其略帶仿古的處理工藝,構成瞭一種復閤的感官享受。在安靜的午後,泡上一壺清茶,手捧這本書,那種沉浸式的氛圍是電子閱讀完全無法替代的。這種實體書的儀式感,極大地提升瞭閱讀的專注度。它提醒著我們,知識的承載不應隻停留在虛擬的雲端,實體書的物質存在,本身就是一種對思想的尊重和對曆史的紀念。這本書的成功,不僅在於其內容的價值,更在於它成功地營造瞭一種讓讀者願意慢下來、沉浸進去的閱讀環境,這在當今這個信息爆炸的時代,顯得尤為珍貴和難得。
評分初翻此書,便被其文字的力量所震撼。那些被精心挑選和整理的篇章,筆觸犀利而深刻,仿佛能穿透時空的壁壘,直抵人心的本質。盡管我尚未觸及核心論述,但那些引人入勝的片段,已經展現齣那個時代知識精英們對社會、對人性、對文化傳承的深刻思考與批判精神。文字的張力十足,無論是對時局的洞察,還是對個體命運的剖析,都顯得那樣真切而有力。這種閱讀體驗,不同於當代快餐式的閱讀,它需要沉靜的心態和深入的咀嚼,纔能品味齣其中曆久彌新的智慧。這本書顯然不是為瞭迎閤大眾的口味而生,它更像是一份留給後人的精神遺産,要求讀者以一種近乎虔誠的態度去對待和學習。
評分這本書的裝幀設計非常吸引人,封麵采用瞭經典的民國時期風格,燙金的字體和泛黃的紙張質感,讓人一拿到手就仿佛穿越迴瞭那個風雲激蕩的年代。內頁的排版也十分考究,字體大小適中,留白恰到好處,閱讀起來非常舒適。雖然我還沒來得及深入閱讀內容,但僅憑這精美的外錶,就已經能感受到齣版方對這套“民國學術文化名著”係列的用心。它不僅僅是一本書,更像是一件值得收藏的藝術品,讓人愛不釋手。我期待著能在其中探索那個時代知識分子的思想光芒,感受那個特定曆史時期特有的文化氣息。這本書的齣現,無疑為我們提供瞭一個窗口,讓我們得以近距離觀察和理解那個復雜而又充滿魅力的民國世界。光是翻閱目錄,就能感受到其中蘊含的深厚學養和豐富內涵,著實讓人對即將展開的閱讀旅程充滿瞭期待和敬意。
評分這本書的閱讀過程,更像是一場與往昔智者的對話。它要求我放慢節奏,摒棄現代思維的定式,試著用那個時代特有的邏輯去理解他們的論證和情感。有些觀點或許在今日看來已經過時,但其背後的思想脈絡和論證方法,依然具有極高的研究價值。我欣賞作者們(或原始著述者)那種直麵睏境、不迴避矛盾的勇氣。在那個社會轉型劇烈的時期,能夠保持清醒的頭腦和批判的立場,本身就是一種非凡的成就。這本書提供瞭一種難得的參照係,讓我們反思當下,審視我們是否繼承瞭先輩們那種探索真理的學人風骨,而不是僅僅滿足於錶麵的繁榮或便捷。
評分作為一名對近代史略有涉獵的愛好者,我非常關注這些“名著”的選材標準和注釋的詳盡程度。從目前的觀察來看,這套書的編輯團隊顯然是下瞭大功夫的。每一個章節的引入和背景介紹都顯得頗為審慎和專業,有助於讀者迅速建立起對特定文本的時代坐標感。這種嚴謹的學術態度,是保證閱讀質量的關鍵。我特彆留意瞭那些似乎不太為人所知的章節,它們往往隱藏著最本真、最未加修飾的時代聲音。這類書籍的價值,正在於挖掘和重現那些被主流敘事所忽略的角落,讓曆史的圖景更加完整和立體。這不僅僅是知識的再現,更是一種文化責任的承擔,讓經典不至於在歲月的洪流中被遺忘。
評分陶在政治上曾經動搖過,但對中國社會的思考,不失為時代傑作
評分陶希聖的書,值得一讀!!
評分好好好好好好好好好好好好好好
評分書還是好,值得一讀。以下為湊字本書自齣版後,隻在北平一地推銷,於三個月後,居然能再版,已齣著者意料之外瞭。再版由北平人文書店印行,於三月十一日開始排印,因增加和修改多處,故至今始能與讀者見麵,望讀者原諒。 本書原名《近三十年中國思想史》,但本書始於康有為,自康氏思想之成熟,至今日,約五十餘年。有一天清華大學文學院長馮芝生先生對我說:“本書從康梁起,至今日已不隻三十年,不如改為五十年,較名符其實;、再說五十年是半世紀。”所以現在從馮先生建議,改為《近五十年中國思想史》。 本書初稿完成於一九三四年九月,但至一九三五年十一月始與讀者見麵,主要原因是本書係創作,無書可供藉鑒,且所述各傢,多係當代之人,偶一不慎,即謬誤叢生,故當初稿成後,即請鬍逋之、馮芝生、張申府諸位先生指導,各有所是正,采其說增加和改正多處,不敢掠美,略述於下:一,本書初稿關於梁任公隻寫其晚年思想,鬍先生說梁先生思想之影響,在其辦《新民叢報》時代之“新民”學說,倡公德,國傢思想,進取冒險,自由……思想,在當時影響甚大。二,本書初稿未寫孫中山,一則因孫先生係政治傢,非哲學思想傢,二則因孫先生之學說思想,研究闡揚之著述過多,且本書所用之方法不同,立言不易,故未寫。鬍先生以為孫先生在近代中國思想上影響甚大,寫中國近代思想史不可遺掉,並且說:“我們是世界主義,孫先生是狹隘的民族國傢主義。”後來與馮芝生先生談及,馮先生說:“孫先生的思想,是混閤的,非化閤的,故甚為龐雜,從民生主義講,可與西洋之社會主義閤而為一,從民族主義講,可與孔子之思想相貫。”三,本書初稿寫梁漱溟先生於第一階段中,因梁氏之思想實代錶第一階段之思想,鬍先生說梁先生思想之成熟和社會之受其影響,實在我們之後,我們在五四運動之時,而梁先生則開始於民國十一年;馮芝生先生說梁先生雖與“五四”時代——新文化運動,思想不同,但其思想確受“五四”時代思想之影響,思想含西洋思想之成分甚多;可說梁先生之思想,是“五四”時代之反動。四,鬍先生說王國維在中國思想沒有大影響,不該寫瞭,吳稚暉先生寫的太簡略瞭,郭沫若、李達等勿須單寫,但這幾點,未能采納,是著者對鬍先生最抱歉的地方,望鬍先生原諒。此外還有許多,不述瞭;上述數點,所以錶明在此,一則明非己見,不敢掠美,二則承諸師友厚意指示,深緻謝意李達等勿須單寫,但這幾點,未能采納,是著者對鬍先生最抱歉的地方,望鬍先生原諒。此外還有許多,不述瞭;上述數點,所以錶明在此,一則明非己見,不敢掠美,二則承諸師友厚意指示,深緻謝意
評分短小精悍,價格實惠,名傢之傢,你值得擁有。
評分短小精悍,價格實惠,名傢之傢,你值得擁有。
評分囤書中需細細研讀!!!
評分現在看來,沒有比"不讀中國古書論"更荒謬的瞭。
評分我翻譯為:
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有