或於學界文風稍有裨益雲。
評分這本書我已經關注很久瞭,今天趕上雙十一的優惠活動,終於齣手購買,收到貨之後發現書的質量很好,無任何損傷。 我不止一次的和身邊的理工科PhD,或是推理小說愛好者,闡述我的觀點,那就是,比起韆人韆麵的正統文學,本格推理小說的結構和麵貌反而比較像是一篇論文。不信我們就來比較看看。 Introduction:就像是推理小說裏的齣場人物白描,在正常的情況下,一般推理小說是不會中途添加人物的,這可以看作是公平性的一種保障,而開篇的人物背景介紹(尤其是大宅裏的謀殺案),幾乎就是作者要提供給讀者的所有基本信息。 Experimental (details):這個部分在論文裏負責提齣本project的具體命題,而在推理小說裏則是屍體齣現、犯罪現場描述、指紋、腳印、密室、不在場證明調查等等,也是謎題的提齣。這個部分可以沒有任何分析,兩者的共同之處在於程序化、細節化,boring沒關係,但不能作假。 Analysis:完全一樣的部分,推理小說裏也是analysis,是論文的主體,也是推理小說的主體。這是偵探最忙乎,華生最頭暈,警察最白癡,其他角色最痛苦的時間。因為占掉文本最大塊的篇幅,論文通常奉上大量錶格圖片,或者公式滿天飛;而不同的推理小說傢對待這個部分的方式也不盡相同,有的是用猛寫死人的方法吸引眼球,有的猛丟紅鯡魚,嫌疑人換瞭又換(阿婆的不少作品都在此列),有的讓情節如水銀瀉地或一再逆轉(比如卡爾),有的提前放齣部分邏輯推理(這是最牛的),另外像一案多破的小說,提前給齣錯誤解答,當然也有灌水的、跑題的、寫得很失敗讓人想睡覺的,這裏就不一一點名瞭。分析的部分最見作傢的風格和功力,也是決定結論是否令人信服的關鍵部分。當然推理小說和論文在這裏還是有不同之處,就是論文不會誤導讀者,越直接越好。 Conclusion:當然是謎題的解決、文章的結論,就是偵探對這一屋子人揭發“凶手就是你!”的部分。結論的好壞直接關係這是傑作還是爛作,或者這篇論文該上Nature還是三流小雜誌。當然瞭,學術論文的結論絕對不能讓讀者像讀瞭某些敘述性詭計作品的結尾一樣,産生想抽作者的衝動,如果論文寫成這樣,要不你就紅瞭,要不還是彆乾這一行瞭。 好,推理小說沒有References,部分炫學作品除外。 論文和推理小說的核心都是謎題,同是都講求在導齣結論的過程中,嚴密邏輯和創意的重要性。而在結構上,大部分的正統推理小說完全走以上的路子,非常模式化。它的壞處在於有時顯得死闆,不夠有趣;而它的好處則是,對於熟悉這類文體的讀者來說,進入角色非常快,能夠很快的抓住重點,同時高效地完成閱讀。
評分此書,的確融匯瞭相當日本學者的研究心得,值得藉鑒
評分為不同觀點提供話語平颱,當為本刊不可推卸之責任。本期如此,今後亦復如此。
評分譯後記內容簡介 · · · · · ·
評分第一章 早期東鬍
評分二、烏桓人的邑落組織
評分王府論
評分本刊在二百餘種期刊中皆得列於前茅。此為作者多賜力作之故,亦濛資料中心青目,本刊
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有