2052：未來四十年的中國與世界 [2052：A Global Forecast for the Next Forty Years] pdf epub mobi txt 電子書下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[挪威] 喬根·蘭德斯（Jorgen Randers）著，秦雪徵，譚靜，葉碩譯

圖書標籤:

中國未來
全球預測
地緣政治
經濟發展
社會變革
科技趨勢
國際關係
未來學
戰略分析
2052

下載連結在頁面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製連結

想要找書就要到新城書站

book.cndgn.com

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

齣版社：譯林齣版社

ISBN：9787544741552

版次：1

商品編碼：11323822

品牌：譯林（YILIN）

包裝：平裝

外文名稱：2052：A Global Forecast for the Next Forty Years

開本：16開

齣版時間：2013-09-01

用紙：膠版紙

頁數：290

正文語種：中文

具體描述

編輯推薦

　　·四十年前，羅馬俱樂部的《增長的極限》震撼瞭全世界。其主旨為：“如果人類不能減少生態足跡，地球的極限將在未來的一百年之內到來。”《2052：未來四十年的中國與世界》掀起瞭觀念上的革命。四十年後，羅馬俱樂部發布瞭新的報告：《2052》，它描繪瞭一個與我們如今的設想完全不同的未來。
　　·揭示未來四十年世界可能的樣子。
　　·指導在可能的世界中如何讓你自己的福利。
　　
　　
　　

內容簡介

　　在未來四十年中，人口數量將會達到多少？
　　地球是否能承受得瞭這麼多人的生存需求？
　　下一代人是否願意為這一代人的養老與債務買單？
　　氣候與環境會不會一直惡化下去？
　　西方式的民主能否解決人類麵對的巨大問題？
　　世界經濟的主導地位將如何過渡給中國？
　　喬根·蘭德斯，《增長的極限》作者之一，聚閤瞭全球的科學傢、經濟學傢與未來學研究者，就經濟、能源、自然資源、氣候、食品、城市化、養老金等問題，對未來四十年進行瞭趨勢預測。好消息是，在能源效率方麵我們將看到深刻的進步，我們會更多地關注人類福祉而不是人均收入的增長；但變化也許並不會如我們期望的一樣發生：貧窮的20億人口仍然生活在窮睏當中，失去控製的全球變暖也是可能齣現的。
　　那麼，我們該如何為未來做好準備？蘭德斯將我們導嚮一條通往未來的現實之路，討論我們可以為自己以及子孫們的更美好的未來做些什麼。

作者簡介

　　喬根·蘭德斯，挪威人，世界頂尖環境戰略研究學者，羅馬俱樂部元老級成員。早在麻省理工學院斯隆商學院攻讀博士學位時，25歲的他就作為該項目最年輕的負責人，參與到經典著作《增長的極限》的研究與寫作之中，從而成為全球極富爭議的可持續發展研究學者。他曾任BI挪威商學院院長、世界自然基金會瑞士副總乾事，在挪威陶朗公司、英國電信、美國陶氏化學公司等多傢企業董事會或可持續發展委員會任職，並領導瞭挪威減少溫室氣體排放委員會的工作。他參與創作的《增長的極限》一書已在全球暢銷四十年，各語種銷量達三韆萬冊，在中國也已有四個版本問世。

精彩書評

　　喬根·蘭德斯認為，到2052年，比起西方諸強國，中國更能擔任世界拯救者的角色。其首要原因是更高效的政府。
　　——《經濟周刊》
　　
　　世界在四十年之後是什麼樣子的？羅馬俱樂部的研究人員匯集瞭他們的預測。他們主要警告瞭氣候變化的後果與金融資本主義的破壞性影響。
　　——《明鏡周刊》
　　
　　科學傢協會羅馬俱樂部敲響瞭警鍾：地球資源將耗盡，人類社會站在崩潰的邊緣。但希望仍舊沒有破滅。
　　——《每日鏡報》
　　
　　羅馬俱樂部憑藉其報告《增長的極限》改變瞭世界。現在，他們更進瞭一步。
　　——《法蘭剋福匯報》
　　
　　喬根·蘭德斯看嚮未來的目光，主要是對改變世界秩序的呼籲。
　　——奧地利國傢廣播電颱
　　
　　蘭德斯用他的畢生精力提醒全世界注意不受約束的膨脹的危險，並為現有的和潛在的問題尋求解決方案。……在這項全球性的研究中，蘭德斯提齣瞭對未來四十年的預測。本書中巨大的信息量和計算量為及時的對話提供瞭完美的可能性。……蘭德斯和他的同事們預測瞭一個與今天完全不同的未來，但並不是全然黯淡的：雖然他相信他壞的預言都有可能會齣現，他仍謙虛地請求讀者，“幫助證明我的預測是錯誤的”。
　　——《齣版人周刊》

鳴謝
前言：未來會帶來什麼？
第一部分：背景
1 憂慮未來
為什麼是現在？
這種預測是可能的嗎？
為什麼要預測未來四十年？
有據猜測的基礎
用平和的心態全速前進
2 2052年前麵臨的5大問題
“可持續革命”
關於體係變化的五個中心問題
資本主義的終結？
瞥見 2-1：黑暗的年代：特權和分化
經濟發展的終結？
瞥見2-2：限製亞洲消費
緩慢民主的末日？
瞥見2-3：轉嚮可持續
代際和諧的終結？
瞥見2-4：代際戰爭，為公平而戰
穩定氣候的終結？
瞥見2-5：2052年的極端天氣

第二部分：我的全球預測
3 預測背後的邏輯
指南星
粗略的全景
簡述我的預測
決定性的支柱
圓形迷宮的綫性呈現
數學公式
對數據庫的最後一點解釋
4 到2052年的人口與消費
人口數量會到頂
勞動力數量到頂時間稍早
生産力會增長，但會遭遇障礙
生産（GDP）會增長，但速度越來越慢
瞥見4-1：不經濟增長的終結
投資——被迫的和自發的投資——將會增加
新成本將會浮現
適應成本和災難損失會呈爆炸性增長
國傢參與會增加
瞥見4-2：稍為“綠色調”的增長
消費會停滯——在一些地區還會下降
5 到2052年的能源和二氧化碳
能源效率會繼續提高
能源使用會有所增長，但不會一直持續
氣候強度會由於可再生能源而減少
瞥見5-1：通往光伏之路
瞥見5-2：核能之死
能源使用排放的二氧化碳總量會在2030年到頂
氣溫升幅會超過2攝氏度
超過2攝氏度會帶來真正的難題
瞥見5-3：備受睏擾的北冰洋
瞥見5-4：逃往城市
6 到2052年的糧食與生態足跡
糧食生産會滿足減少的需求
生物燃料和白肉數量會增加
瞥見6-1：高價石油=高價食品
瞥見6-2：蛋白質的限製
隻有受監管的漁場纔能擁有商業魚群
地球生態係統將會濛難
瞥見6-3：爭相成為最後一名失利者
尚未使用的生物承載力會大幅減少
瞥見6-4：城市金屬挖掘
瞥見6-5：限於公園的自然
7 到2052年的“非物質未來”
GDP總量減少：對全球承載力極限的壓力減小
生産力增速放緩
消費減少引發的緊張態勢
短淺目光的普遍存在
更強大的政府
被迫的再分配
超級大城市環境
瞥見7-1：超級大城市生活以及思想的外化
無處不在的互聯網
不斷減退的魅力
健康狀況更好
瞥見7-2：公共醫療下的個人健康
軍隊抗擊新威脅
瞥見7-3：未來戰爭與機器人崛起
瞥見7-4：以幫助可持續發展為目的的軍隊
8 2052年的時代精神
碎片化：對本地解決方法關注的提高
瞥見8-1：蘇格蘭加入新歐洲
瞥見8-2：地中海差異的終結
瞥見8-3：非洲貧民窟的城市化
新的範式：對經濟增長關注的減少
瞥見8-4：重視整體
改良資本主義：明智政府扮演更強勢的角色
瞥見8-5：係統性的CSR，或者CSR2.0
集體創造力：受啓發的個人結成的網絡
瞥見8-6：利用群體智慧
瞥見8-7：巔峰年輕人：以遊戲促進公共福祉
代際公平：開闊視野

第三部分：分析
9 對未來的反思
主要驅動力
圖錶中的未來
韆鈞一發之際
我的反應
八個關於未來的直接問題
無法預料的事
通往2052年的道路
瞥見9-1：嚮太陽能的突進
瞥見9-2：為未來籌措資金
10 五個地區的未來
邁嚮2052：美國
瞥見10-1：太陽能的光明未來
邁嚮2052：中國
瞥見10-2：中國——新的超級大國
邁嚮2052：除美國外的OECD國傢
邁嚮2052：BRISE
瞥見10-3：豐富的生物燃料
邁嚮2052：世界其他地區
11 和其他未來的對比
與全球電腦模型之間的測試
與《增長的限製》研究的對比
較為詳細地描述“超限和崩潰”
對21世紀後半葉的看法
瞥見11-1：第五個文化階段
瞥見11-2：生命之樹的第三次綻放
12 你該做些什麼？
理想狀態下，全球社會應該做什麼
二十條個人建議
學會與即將到來的災難共存，並仍然抱有希望
結語

附錄
1.概要
2.定義和數據來源
3.《2052》瞥見的延伸閱讀
4.關於生育和生産力的補充數據
注釋
索引

精彩書摘

　　1．我會變窮嗎？
　　我們中的一些人會變得貧窮，另一些人則不會。
　　為瞭給齣一個更為清晰的答案，必須將這個問題明確為：和x相比，我的經濟條件會更差嗎？而且，你還必須選擇，x應該是（a）現在；（b）如果人類選擇應對問題，理智地管理世界，所得到的未來；（c）和你的同齡人相比的生活。
　　另外，你還必須明確，“未來”指的是哪個時間點。是2052年嗎？或者更短一些，2032年？我希望你還記得，到2052年的平均收入變化並不是一條直綫。在我的預測中，人均消費在未來四十年的某個時刻將達到峰值，並於2052年開始齣現下降——具體情況則取決於你生活的地區。
　　如果我們願意犧牲一些精確性的話，我就可以給齣這樣的答案：隻要你不是美國人，到2052年，你就會比現在更富裕。但是，如果你沒有生活在中國或者BRISE國傢，那麼經濟水平的增長是非常有限的。讓我再添加一些細節吧：如果一名仁慈的獨裁者在2012年掌控世界，並且迫使人們增加必須的投資，使所有人都能獲得工作，將全球升溫幅度控製在2攝氏度之內，那麼比起目前的發展態勢，屆時你的經濟狀況將會寬裕得多。
　　我還要補充一點：除非你在未來四十年間，做瞭非常愚蠢的（或者非常前衛的）事情，否則你的收入水平將和鄰居、同齡人一樣。在未來四十年間，你們的發展速度都是一樣的。但是，如果你現在極為富有，那麼情況就並非如此瞭。在再分配過程中，你的社會地位將發生下降。而且我認為，在未來四十年間，一定會齣現再分配，其目的就是減少資本主義世界中，不公平現象快速增長所帶來的社會緊張態勢。
　　最後，我還要冒昧地給你一點建議：你提的問題本身就是錯誤的。你不應該問“我會變窮嗎？”，而是應該問“我會比現在更滿足於自己的生活嗎？”因為（對你而言），生活滿意度比生活條件的高低更重要。經驗告訴我們，對某些人而言，收入的高低決定瞭他們對生活的滿意度。但是對大多數人而言，福祉這件事受到許多因素的影響——工作、健康狀況、傢庭、社區以及未來的前景——除瞭收入以外的各種因素。生活的方方麵麵的總和，決定瞭你現在和未來的福祉。
　　因此，當你從我的預測中估計自己的未來時，試著想想未來對你的福祉意味著什麼，而不僅僅是考慮未來收入的變化。
　　2．未來就業機會充足嗎？
　　充足。
　　或者更輕率地說：未來的工作數量就和過去一樣多——相對於勞動力總量的話，事實就是如此。或者我們可以更科學地說：認為未來和上一代相比，失業率會升高（或者降低）是沒有道理的。這意味著那些希望得到有償工作機會的人中，有10%不能立刻得到工作。在經濟形勢良好時，這一比例為5%；而在形勢不佳時，則會升至15%。未來的情況和現在沒有什麼不同。
　　原因很簡單。在工業化和後工業化的城市社會中，對個人而言，擁有一份工作至關重要。這是個人分享社會財富的唯一途徑——如果他不想偷竊的話。由於工作非常重要，因而個人會竭盡全力爭取得到一份工作。而社會——至少在長期——也會盡可能地保障就業機會，主要方法就是爭取使經濟實現增長。但是，迴顧曆史，我們可以看到，這一任務非常艱難，而政治傢的努力常以失敗告終。結果就是，我們會經曆較長的一段高失業率時期，即便在發達經濟體中也是如此。而在未來，確保充分就業的任務會越發艱難，因為我預測，未來GDP的增長將會放緩。
　　但是，鑒於就業對社會和平與秩序的重要性，鑒於精英團體對社會重新洗牌確實抱有恐懼，社會將采取必要的措施，確保就業——遲早是這樣。我敢這麼說，是因為這一問題在理論上是可以解決的。如果失業率問題沒有在短期得到解決，那是因為社會沒有同意使用必要的手段，盡管執政的精英們手頭就有現成的方法。因為這些方法將會從富人（擁有工作的人）手中拿走一部分，給予窮人（沒有工作的人）。
　　說到最後，執政者還可以大開印鈔機，雇傭失業者從事社會需要的工作，而後者則可以掙到這些紙幣。例如，政治傢可以決定，社會需要建造新的堤壩，以防止海平麵上升帶來的威脅；或者清理公共場所與高速公路上的垃圾；或者將所有屋頂都刷成白色（這樣可以反射更多的陽光，減輕全球變暖的影響）；或者創造新的公共娛樂活動。政治傢可以印刷足夠的紙幣，以雇傭失業者，從事必要的勞動。這部分新增的紙幣，可以促進工人對任何必需品的需求——食物、住房、能源、假期——還可以帶來傳統的擴張效應。盡管這麼做的代價是通貨膨脹率升高，但是這對富人的影響更大。隻要經濟中還存在沒有得到充分使用的資源，國傢就可以通過財政赤字，促使人們完成必要的工作。因此，通過印刷新鈔來降低失業率使可行的。但是，富人會反對這項措施。因為他們會看到的是：自己的財富和收入被轉移至窮人手中。
　　如果精英們足夠愚蠢，以至於不願意在閤理的時間範圍內解決失業問題，那麼革命（社會係統中至少會發生混亂，引緻危機，使係統無法正常運轉）就是結果。這種混亂會在短期內使收入降低，但在長期看來，混亂會帶來社會的重新洗牌，為之前的失業者提供新的機會。混亂使失業率下降到更容易承受的水平，還可能使其降至10%以內。
　　因此，我不認為未來將齣現更高的失業率。但是，這並不意味著就業率將一帆風順。失業率會繼續發生波動，在“勉強可以接受”和“完全無法承受”之間變化。而在此過程中，將帶來不必要的痛苦。
　　3．氣候問題會對我們造成傷害嗎？
　　是的，但是在2040年之前，傷害不會很嚴重。
　　我的預測以量化細節展示瞭，我對全球平均氣溫在未來幾十年裏的上升情況預測。2012年，全球平均氣溫與工業革命前相比，高齣0.8攝氏度；而2052年，這一數字將上升到2攝氏度；在2080年還可能達到2.8攝氏度。
　　2080年的數值，已經超過瞭警戒綫。世界領導人曾一緻同意，2攝氏度是氣候變化開始失控的警戒綫。但是，我們也需要意識到，這是一個在政治協商後取得的共識。關於警戒綫究竟是什麼，人們的意見各不相同，而且現在也不相同。
　　有許多文獻描述瞭升溫幅度超過2攝氏度的後果。科學研究也大多同意，在超過這個數值之後——在易受旱災地區，旱災會更為頻發；在降水過多的地區，降水將更多；還會齣現更多的極端天氣（強風、暴雨、熱浪）；冰山和北極海冰融化增多，使海平麵上升，海水酸性增加；氣溫升高，大氣中二氧化碳濃度升高，促進北半球高緯度地區糧食與森林生長。生態係統會嚮兩極和山頂推進。
　　但是，科學研究還未能詳細地預測，這些影響的地區分布。因此，我們無法預測，未來幾十年間，你居住的地區將麵臨怎樣的影響。但是，如果你將視綫從科學研究上轉移開去，就可以發現一些現象，這些現象更能說明問題。如果你問問那些每天和自然打交道的本地人，就會知道在過去20或者四十年間，這個地區發生的變化。而由此認為在你的餘生中，這些變化會更為強烈，一點兒也不為過。
　　讓我舉個例子吧。如果在漆黑寒冷的鼕季，也就是11月中旬到3月中旬，你還想待在我的傢鄉奧斯陸這個寒冷的北部城市，那麼唯一說得通的理由，就是你將有機會滑雪（最好能在奧斯陸北部的針葉林裏，在被皎潔的月光照亮的林間滑雪）。你可以在1米多深的雪上滑雪。這樣冰雪覆蓋著大地的鼕季景觀，在1986年戛然而止。奧斯陸的鼕天不再名副其實。
　　在過去的25年裏，奧斯陸的鼕季平均氣溫上升超過2攝氏度。這使得鼕季從原先的4個月縮短至2個月。現在，我們隻有兩個月的時間能夠好好滑雪，還有兩個月則不得不忍受濕漉漉、灰濛濛、冷冰冰的融雪。這些融雪讓森林陷入灰暗之中；下班之後想在林間慢跑都是不可能的瞭。奧斯陸的鼕天減少瞭一半，原因就是氣候變化。對過去五十年一直滑雪的人而言，這一變化清晰可見。這在降雪數據上已經有所顯示，但是城市居民還並不瞭解這一變化。當然，挪威也沒有采取強有力的氣候政策來解決這一問題。
　　失去滑雪這項樂趣的確讓人懊惱，但這畢竟不是災難性的改變。美國西部旱季延長，或者普羅旺斯高溫極端天氣的增多，其性質也是一樣的。但是，這些變化的確造成瞭損失，使成年人更加懷念過去的黃金歲月。而減緩海平麵上升至少是個更大的麻煩。如果海平麵上升1米——2052年海平麵可能上升0.5米——許多太平洋島國就可能被淹沒。
　　因此，如果你想知道氣候變化對你帶來的影響，就問問熱愛戶外運動的老年人，或者老農民，問問他們認為發生瞭什麼變化。接著，再試著根據那些答案，迴答“我會更滿意自己的生活嗎？”這個問題。但是，請注意，你得到的迴答是非常主觀的：大多數生活在森林旁邊的挪威農民對未來非常滿意。他們很高興能看到氣溫上升、森林長勢更好，使他們的砍伐活動將進行的更順利，因為起妨礙作用的冰雪減少瞭。
　　4．能源會變得更昂貴嗎？
　　是的。
　　但是，準確的答案取決於問題中的細節。首先讓我們確定，你考慮的成本是什麼。你是在考慮你的賬單（以每年工資計算）？還是國傢支付的金額？或者是每單位能源的價格（以每韆瓦電或者每加侖汽油價格計算）？或者，是經濟總量中，為瞭獲取經濟運轉必須的能源，而必須花費的金額（以GDP在能源中所占比例——這應該包括齣口行業，他們被要求為能源進口提供資金，如果國傢正在進口能源的話）？
　　我隻能迴答這些問題中的一部分，而且答案隨著具體問題的變化而有所不同。最簡單的答案，就是從233頁圖錶9-1中所得到的：人均能源使用量會增加，但這隻是暫時的——在2040年左右，將達到峰值。因此，在未來幾十年裏，我們每個人仍將擁有更多可供使用的能源，直到這一增長減緩，而能源效率的提高使我們每年使用的能源量降低。
　　因此，我們會使用更多的能源——以石油當量顯示每年人均能源使用量的話——直到2040年為止。但是，這意味著我們要支付更多的錢，以購買能源嗎？我無法做齣詳細的預測。但是，我的錶格告訴我，經濟的能源強度（energyIntensity）將齣現單調（monotonically）下降，從1970年300韆剋石油創造1000美元，下降到2010年的180韆剋石油/1000美元，到2050年還將降至約120韆剋石油/1000美元。這意味著，每單位能源創造的財富將迅速增加，同時意味著，新增財富中用於能源的比例將齣現下降。但是，我對此並不確定。因為這取決於新型能源在越來越多地代替化石能源的過程中，是否能提供和使用煤炭、石油與天然氣相比，更為廉價的電力和熱力。
　　更簡單地說，在進行瞭許多實證工作之後，我認為，未來能源價格可能比現在的化石能源高齣30%。但是，由於到2052年，能源強度將下降50%，因此你每年支付的能源賬單的絕對值甚至可能減少。而能源成本在GDP中所占的比重也會下降，而GDP的增長則會超過100%。但是，這隻是對未來四十年的預測；與此同時，在社會增加投資，幫助經濟從依賴化石能源轉嚮利用可持續能源的過程中，能源將變得更為昂貴。
　　GDP中能源生産所占的比例，能夠使你較為準確地估計，你作為消費者“感受”到的能源價格。這一比例（大緻）相當於你為瞭支付能源，所需要花費的時間。位於美國的能源研究所（InstituteforEnergyResearch）嘗試估計瞭能源在全球GDP中所占的比例。2005年，美國GDP中有大約8%被用於提供能源。這就意味著，所有勞動力和有形資本中，（大約）有8%被用於獲取能源。在過去四十年間，這一數字發生瞭較為劇烈的變動。1970年，這一比例為8%；在20世紀70年代石油輸齣國組織提高石油價格之後，則上升到瞭14%。隨後的20年裏，美國經濟在“石油危機”（oilshock）之後逐漸恢復，能源生産占GDP的比重也下降到瞭6%。自2000年開始，這一數字又開始上升，於2006年達到瞭9%。能源研究所估計，同期能源生産占全球GDP的比重約為8%。
　　這大緻說明，從全球範圍來看，每個人都在花費1/12的時間工作，用於支付能源。而在嚮可再生能源轉變的過程中，這一數字可能達到1/8。
　　因此，能源會變得更為昂貴，但是就我看來，價格增幅不會很高。最根本的原因就是，即便是在現有的條件下，人們也有能力（依靠碳捕捉與封存技術，CCS）從煤炭中獲取清潔的電和熱，其成本僅為傳統火力發電、發熱的1.5倍。而CCS煤炭利用技術，幾乎可以一直提供技術後盾，使長期能源價格不會無限製地飆升。我必須強調，許多有識之士都不同意我的估計。我的估計是基於對CCS能源（較高但有限的）損耗率的工程驗證（engineeringassessment）的。我的批評者認為，CCS技術的成本會比預測高得多。如果他們是對的，這就意味著CCS至少在短期內不會得到應用。其影響就是，短期內你的能源賬單金額會減少，但是嚮低碳世界的轉變過程會延長。
　　總結來說，能源成本在短期內不會大幅上升的主要原因是，人類做齣嚮可再生能源轉變這一決定方麵，行動非常緩慢。在2052年，所有使用的能源中，有整整60%是來自化石燃料的。因而氣候變化會繼續快速發展，相關的恢復工作的成本也不可避免地會增加。矛盾的是，人類會情願支付善後的賬單，而不願意花費同樣多的錢，早一些使用可再生能源，避免氣候變化帶來的破壞。
　　5．年輕一代會心平氣和地接受上一代帶來的（債務和養老金）負擔嗎？
　　不會。
　　在討論完收入、就業、氣候破壞和能源成本這些有形的問題之後，我要開始討論一些更抽象的，更無形的問題。
　　第一個問題就有關代際公平，這在工業化和新興經濟體中尤為突齣。在過去幾代人間，這些經濟體處理代際（以及兩性之間）權利和義務的方法，發生瞭翻天覆地的變化。尤其在富裕國傢中，第一代人帶來瞭巨大的國傢債務，並設定瞭缺乏財政支撐的養老金方案。這一代人馬上就要退休瞭。而有意思（至少可以這麼說）的問題是，下一代人是否願意承擔這個沉重的負擔，平心靜氣地償還債務，並支付上一代人的養老金。這裏，我要重申我的答案：不會。
　　最簡單的原因就是，他們不需要這麼做。法律規定瞭這個義務，但卻無法強迫年輕人去執行。如果他們團結起來，堅持不這麼做，那麼老年人對他們一點辦法也沒有。如果事態變得緊張，那麼上一代人注定是代際戰爭失敗的一方。第二個原因是，我們已經看到，年輕人的負擔開始有所減輕。在目光長遠、組織良好的國傢中，養老金方案已經得到瞭修訂——目的就是減少未來支付的壓力。希臘是第一個采取行動，減輕父輩犯下的過失的國傢——然後讓世界其他國傢為希臘老一代人支付一半的債務。在美國，住房被收迴的人們也開始努力，想要挽迴一些被金融機構所吞噬的損失。
　　我相信，這些進程都將持續下去，盡管現在很難說，兩代人之間福祉分配的平衡點在哪裏。但是，毫無疑問，目前的情況（也就是立法狀況）過於偏袒我所屬的這一代人，也就是二戰之後齣生的這一代人。
　　如果我們還考慮即將到來的氣候破壞，那麼我這一代人就更為邪惡瞭。因為需要承受惡果的，不僅是現在的年輕人，還有未來世世代代的人們。我們這代人在過去四十年間所排放的二氧化碳，將一直睏擾之後的人們。許多人聲稱，這並不算什麼，因為我們已經留下瞭大量的資本、基礎設施和技術。但是援引世界可持續發展工商理事會的話說：“如果生態係統崩潰，人類將無法取得成功。”
　　簡而言之，目前這一代人正在給未來的人們造成過於沉重的負擔。但是這些負擔恐怕永遠也沒有人會承擔。我預測，年輕人不會完全承擔這些負擔。一些債務永遠不會得到償還，而我也不會得到完整的養老金。
　　這事關重大嗎？答案取決於你是誰。再次提醒，你應該思考的是，我的預測將怎樣影響你自己的福祉。
　　6．美國將和平地嚮中國遞交世界領導權嗎？
　　是的。
　　我這麼說的齣發點就是，中國在2052年將成為世界領導者。在我預測中已經有所顯示，在第十章的地區研究中則將著重強調這一點。到2052年，中國的人口將是美國的4.5倍，經濟總量是美國的近3.5倍，人均生産與消費量則比美國高齣70%還多。中國將是世界上最重要的驅動力。
　　從某些方麵來看，事實已經如此。目前，中國能夠采取的行動，已經超過世界兩大力量——歐盟和美國——的總和。美國的經濟總量仍居世界第一（GDP年産值約為13兆美元，與歐盟大緻相當）。盡管中國經濟總量相對較小（近10兆美元），但是經濟更具活力。美國軍隊仍然在本土之外有著相當強大的勢力，但到中國在經濟方麵的影響力也在迅速增長。盡管中國已經持有1兆美元的美國國債（占外國持有總量的四分之一），相當於美國經濟一個多月的生産總值，這並沒有削弱中國的底氣。。
　　許多人認為，由於缺乏民主，以及反革命活動的齣現，中國不會在世界上占據霸權地位。我卻認為，中國有足夠的煤炭與頁岩氣資源，能夠在轉型期保持經濟平穩發展；中國有足夠的太陽能資源，能夠在長期驅動經濟增長；中國充分地意識到瞭氣候變化帶來的危害，可以采取行動減輕災害；中國還有自給自足的偉大傳統，願意在國傢內部解決某些資源缺乏的問題。但最重要的一點是，中國有意願，而且有能力讓投資流嚮必要的部門。我們還要記住，從長遠發展來看，中國不再需要目前被用於生産齣口商品的能源。在長期看來，中國完全可以實現能源和資源的自給自足。到2020年左右，中國人口將達到14億的峰值，並於2052年減少至12億。
　　當然，中國的發展也可能齣現偏差，但我認為這需要時間。中國執政黨和中國人民的利益幾乎是一緻的。雙方都需要人均消費水平實現快速增長。如果這一目標達成，雙方都會倍感高興；如果失敗，雙方會倍感失望，並繼續努力。當然，在任何時候都會齣現一些人，他們強調物質財富增長之外的價值。但是我認為，他們在長期一段時間裏都將是少數派（在美國也是如此），他們鼓吹的目標會受到排擠。
　　“利用更少的資源，實現更多的成果”，將是中國增長的秘訣。中國的目的，就是其過去兩韆年來一直持有的目標——將中國打造成自己自足的王國，免受外夷的侵擾。中國將熱衷於提高能源和資源的使用效率，因為二者在理論上都是可以實現的。隻要通過人力、物力的有效調配，就可以實現效率的增長。
　　那麼，當中國不斷增強其實力時，美國又在做些什麼呢？可以說幾乎什麼也沒做。我相信，中美兩國未來可能齣現的衝突，將通過友好的方式得到解決，因為美國國內也有足夠的資源，為人民提供自給自足的生活。的確，美國現在正依賴大規模的石油進口，但是和中國一樣，美國也有足夠的煤炭和頁岩氣，能夠在長期一段時間內支持經濟的增長（如果像我預計的那樣，美國GDP在未來四十年裏增長十分有限的話）。美國的農業實力很強（足夠滿足國民需求——而且如果美國人決定吃得更健康，那麼還可以留一部分糧食給生物燃料）。另外，在氣候變化襲來之後，美國仍然有較為充足的土地，適宜人們居住。在一些地區，當前水資源短缺的確是一個問題。但是通過相關的行動，這一問題也可以得到解決。如果不考慮轉基因技術的缺陷，那麼轉基因作物也可以得到大規模的應用，減輕水資源緊張的問題。如果美國的民主政體最終決定，共同閤作，嘗試解決顯而易見的社會問題，那麼美國的投資能力將是巨大的，而問題也是可以解決的。
　　我認為後麵那半句話所隱含的，就是未來四十年裏美國的命運。如果美國決定繼續維持其霸權地位，那麼它完全有能力這麼做。但是，我並不認為美國的執政體係會有能力做齣這樣的決定。美國的長處顯然不是聯閤兩黨，做齣迅速的決策。而且我並不認為在未來四十年間，這種情況會有什麼改變。由於美國已經較為富裕，因此如果美國采取較為節儉的生活方式，那麼本國資源也足夠瞭。因此美國完全可以允許自己下滑到世界第二的位置，偏居一隅，自足自滿，就像歐洲在兩次世界大戰之後的情況一樣。
　　中國和美國都會受到氣候變化的睏擾，但是兩國地域都十分廣闊，因此仍然有一部分地區受災情況較輕。兩國的起點截然不同：美國很富裕，而中國則窮得多（目前中國人均GDP僅為美國的六分之一）。但是兩國的政體差異很大，而且這種差異將一直持續下去，並幫助中國快速行動，而同時美國則在原地踏步。但是，由於中國的目的隻是自己自足而已，因此兩國間不會發生戰爭。
　　7．政府的作用會更大嗎？
　　越來越多的政府會扮演更重要的角色，但是並非全世界都是如此。
　　在未來幾十年裏，世界將麵臨新的問題（除瞭眾所周知的促進經濟增長、維持社會穩定以外），其中一些問題無法通過簡單地通過市場來解決。
　　最典型的例子就是氣候變化。這的確是個全球問題：各地的平均氣溫都在上升，無論是誰在排放二氧化碳。這也的確是個長期問題：直到人們采取行動30年之後（隻要是在現實世界中，行動的力度有限的情況下就是如此），氣溫纔可能齣現變化（也就是偏離目前的發展趨勢）這樣全球性的長期問題，僅僅通過“自由”市場，是無法解決的。
　　國傢也很可能需要進行乾預，來解決收入與財富分配日趨不公的問題。這個問題也是自由市場長期以來自然導緻的結果。即便是最死心塌地的自由主義者也同意，再分配是市場無法主動完成的任務，因而需要政治行動（例如通過稅收）來實現。人們還需要就行動達成共識，以解決日趨嚴重的不公平現象，否則這種不公平將有可能成為經濟中的不穩定因素。
　　政府應該更為強大的第三個原因就是曆史機遇的垂青。在過去的25年裏，世界的自由化程度不斷提高，使得大部分能夠通過自由市場解決的問題，已經得到瞭解決。如果我們進一步提高自由化程度，那麼市場就能解決所有能夠解決的問題。然後，我們麵對的就是市場無力解決的問題。在我們達到這個程度之前，社會將開始尋找基於政策，而不是相對價格的解決方法。
　　因此，在一些國傢中，我們會看到人們更歡迎強大的政府。這個強大的政府可以避免民主政體中的搖擺不定，提齣清晰有效的政策，即便這意味著犧牲一部分民主和市場自由。這種情況齣現的速度有多快？我認為，我們已經接近這個轉摺點瞭。社會將逐漸從自由化轉嚮“大政府”。在未來二十年間，我們會看到更多政府進行乾預的例子。政府將做齣必需的決定，而不是等待市場來承擔領導作用。
　　很難說“大政府”將首先齣現在哪個國傢，但是那些不斷推進自由化的國傢，以及政府一直錶現良好的國傢中，很可能首先齣現“大政府”。與此同時，如同新加坡這樣的強大的中央政府，將錶現得越來越齣色，隻要這些政府能夠處理好不公平現象加深的問題。在這一轉變中，抑製腐敗將是首要步驟。
　　為瞭避免理解上的偏差，我想通過一個簡單的例子，來闡明“大政府”這個詞的意思。一個大政府將有能力，使一個國傢從廉價但是汙染嚴重的化石燃料，轉而使用更昂貴的太陽能——在後者變得有競爭力之前。這種政府行為，是為瞭保障人民的長遠利益，即便人民在短期內並不同意政府的做法。這種政府有能力頂住現有能源企業，以及希望使用短期內最為廉價的能源的選民的反對聲。一個大政府，將有能力使人們確信，應該等待一個更好的解決方法齣現，並在等待過程中為這種方法的開發買單。我同意，政府選擇錯誤解決方法的風險的確存在（當然市場也可能犯同樣的錯誤）。但是，通過要求政府確定目標、拿齣真金白銀，同時允許市場依靠投標機製選擇使用的技術，人們可以降低這種風險。
　　大政府會及時齣現，以解決氣候問題嗎？正如你在我的預測中所看到的——我不認為這會發生。但是到2052年，對大政府的接受程度和信任會遠超今天的水平，而一些顯而易見的解決方法也已經開始得到瞭應用。
　　8．2052年的世界會比現在更美好嗎？
　　答案取決於你的年齡、職業、國籍，或許還包括傢庭狀況。我要再一次強調，這個答案並不完全等於可支配收入是否增加，而是你是否對生活感到更滿意。個體之間會存在極大的差異。簡單的說，2052年的平均生活滿意度所反映的人群，將包括在過去四十年裏剛剛從農場搬進大城市體麵公寓的20億人、在四十年裏努力工作以求加薪的20億中産階級、從每天收入10美元（如今越南的水平）增加到20美元（如今烏剋蘭的水平）的20億人，還有仍在貧窮國傢的城郊地區艱難度日的20億人。
　　所有這80億人都能獲得一定程度的互聯網接入，獲取的信息更多，更多地受到本地太陽能的支援。他們生育的數量少得多。大部分人都是城市居民（除瞭一小部分仍然居住在鄉村的人們）。他們會承受氣候變化帶來的破壞，但是居住在人口稠密的大城市的居民，直接遭受極端天氣的可能性較低（盡管他們通過電子媒體獲取瞭許多相關的信息）。他們還清楚地知道，更多的氣候影響將會接踵而至。
　　因此，從物質上來說，2052年的世界可能會更美好——總體而言，世界會變得更好。但是，從精神角度來說，答案則可能相反。因為2052年的世界前景黯淡。當然，如果人們仍然抱有希望，那麼情況或許還可以有所改變。如果那些正在經曆氣候影響的人們，能夠得知令人欣慰的消息，也就是在某些地方，一些資源充足、運轉良好的國傢正在投入巨大的力量，以阻止全球變暖加劇，那麼這些人就可以繼續期待更為美好的未來瞭。
　　這個問題的本質，就是這些群體的生活滿意度是否會增加——這是個非常主觀的問題，取決於他們對自己生活的態度。值得注意的是，四十年後人們在迴答這個問題時，參照的標準更傾嚮於自己的生活在這四十年間的變化，而不是所有人目前的平均水平。
　　……