這本書的結構安排非常值得稱道,它不像某些編年史那樣平鋪直敘,而是采用瞭主題式的章節劃分,這極大地增強瞭可讀性和分析深度。比如,當它深入探討蘇聯在“穩定”口號下對科技創新的壓製時,那種對於長期戰略眼光的缺失的描繪,簡直令人扼腕嘆息。作者似乎在用一種近乎悲憫的口吻,解析著那個時代領導層的集體心理——他們太害怕失控,以至於寜願選擇可預測的停滯,也不願冒任何可能導緻權力結構鬆動的風險。這種對“保守主義的陷阱”的剖析,是極具啓發性的。它迫使我思考,在任何一個復雜的社會係統中,當安全感成為高於一切的追求時,進步的火花是如何被係統性地熄滅的。這種對曆史邏輯深層次挖掘的能力,使得這本書遠遠超齣瞭單純的史料羅列,上升到瞭對人類治理睏境的哲學反思層麵。
評分讀完一部分,最大的感受是那種撲麵而來的“日常性危機”。曆史往往被濃縮成幾個關鍵事件——古巴導彈危機、勃列日涅夫上颱——但這本書的妙處在於,它把鏡頭拉近,聚焦於那些被主流敘事遺忘的、在日常生活中緩慢積纍的矛盾。我能想象到當時的普通蘇聯公民,在供需失衡的貨架前排隊時的無奈,或者是在一個看似穩定實則僵化的官僚體係中,一個有抱負的年輕乾部所感受到的那種無力感。作者沒有把焦點僅僅放在剋裏姆林宮的密室政治上,而是巧妙地將宏觀的經濟指標與微觀的社會心態編織在一起,形成瞭一幅層次豐富的社會圖景。這讓我意識到,一個超級大國的衰落,往往不是由一場驚天動地的爆炸宣告的,而是由無數次微不足道、但日積月纍的失望和低效率共同磨損殆盡的。這本書的敘事節奏是緩慢而沉鬱的,它不急於給齣答案,而是讓你在曆史的迷霧中自行感受那種“緩慢的死亡”。
評分總體而言,這是一部需要耐心與智力投入的著作,它拒絕提供簡單的答案或廉價的共鳴,而是要求讀者以一種近乎學徒的姿態,去學習和理解一個超級大國的復雜心智模式和最終的自我封閉過程。我特彆喜歡作者在處理外交政策部分時所展現齣的平衡視角,沒有簡單地將蘇聯描繪成一個純粹的侵略者或受害者,而是詳細闡述瞭其全球戰略的內在邏輯與外部環境的相互作用。書中對阿富汗戰爭的分析尤其深刻,它不僅僅是軍事上的失敗,更是對整個國傢意誌和資源分配體係的一次緻命的透支,是僵化體製在麵對非對稱衝突時的無能體現。讀完後,腦海中留下的是一個龐大而沉重的結構圖景,它在自我維護的慣性中,逐步喪失瞭適應外部世界變化的能力,最終,其自身的重量壓垮瞭自己。這是一部真正嚴肅的曆史著作,它會留在你的書架上,並且會不斷地被你迴顧和引用。
評分從文筆上看,這本書展現齣一種內斂而精準的力量,它極少使用煽情的辭藻,但其選擇的詞匯和句式本身就蘊含著巨大的曆史重量。閱讀過程中,我時常會停下來,反復咀嚼某一個精確描述一個政策後果的句子,仿佛在品味一杯陳年的、略帶苦澀的佳釀。它構建瞭一個極為復雜的權力網絡模型,你必須時刻留意不同派係之間的微妙製衡和潛在的背叛。這種對政治操作的精細刻畫,讓我深刻理解瞭“政治鬥爭”並非總是刀光劍影,更多時候是關於誰能更好地控製信息流、誰能更有效地進行人事布局。例如,關於軍隊和剋格勃在國傢決策中的角色平衡,作者的論述細緻入微,讓人不得不佩服其對蘇聯體製的透徹掌握。這本書讀起來需要全神貫注,因為任何一個細節的疏忽,都可能讓你錯失理解某個關鍵曆史轉摺點的鑰匙。
評分這部大部頭讀起來真是一次漫長的思想跋涉,雖然我手頭拿到的具體是關於勃列日涅夫時代的那一捲,但整體的敘事脈絡和曆史的厚重感是共通的。翻開這本書,首先映入眼簾的便是那種紮實的學術風格,作者顯然是下瞭苦功的,每一個論斷背後似乎都能看到堆積如山的檔案和第一手資料在支撐。它不像那些通俗曆史讀物那樣追求戲劇性的衝突和快節奏的敘事,相反,它更像是一位經驗豐富的曆史學傢在帶領你進行一次極其細緻的考古挖掘。你必須放慢自己的閱讀速度,去品味那些關於蘇聯體製內部運作的精微描述,比如最高蘇維埃的每一次投票、國傢計劃委員會的每一次修正,這些看似枯燥的細節,恰恰是理解那個龐大機器如何運轉,又是如何一步步陷入僵局的關鍵所在。我尤其欣賞它在處理意識形態闡釋上的那種審慎態度,沒有簡單地貼上“好”或“壞”的標簽,而是努力還原當時決策者們在特定的曆史語境下,是如何理解和執行他們的“進步路綫”的,這使得閱讀體驗充滿瞭智力上的挑戰與滿足感。
評分充分利用蘇聯曆史檔案選編資料,闡述瞭勃列日涅夫當政時期的蘇聯曆史,時間跨度是從1964年10月勃列日涅夫“當選”蘇共中央第一書記,到1982年11月勃列日涅夫逝世,整整18年。這一時期,可以說是斯大林模式的鼎盛時期。勃列日涅夫盡其所能,促使斯大林模式發揮完瞭其所有的潛力。但是,由於勃列日涅夫的個人素質、他所實行的政策,導緻蘇共中央難以維持蘇聯社會的繼續發展,無法突破斯大林模式的狹窄框架。
評分還沒看,買來準備在火車上看看
評分物流快,東西好,無可挑剔,嗯。
評分看瞭勃列日涅夫上颱那一節,總那麼似曾相識!勃列日涅夫……黨性強,認準蘇共最高領導人思想、意圖,並堅決地予以執行。……赫魯曉夫他錶示願意讓位,說:“……今天在坐的各位,也從來沒有公開和誠實地指齣過我的任何缺點……”這些種種錶象其根子在哪?不言自明!
評分這本書是關於勃列日涅夫的罕見的詳細的書 推薦相關感性趣的人讀讀 當然書價格真是不便宜
評分《紅雨》一書按照時間順序安排,從元代一直跨越到場20世紀三十年代,但全部集中研究一個固定地點:湖北麻城。這種“長時段”和小地域的結閤使得這本書能挑戰一般著作的曆史分期,有宏觀透視中國政治社會變遷的效果,並暗示暴力超越朝代和政權的恒久,然又能提供地方史所特有的民俗民風資料。其實,作者之所以選擇麻城,就是因為該地嚮有群體暴力的名聲,屬於“民風刁蠻”一類。翻看書中提供的地圖,則頗瞭然:麻城位於鄂豫皖三省交界的邊緣地帶,在大彆山南。經濟文化的長期滯後,與政治統治中心的疏離難免孕育齣一種離經叛道的地方文化和反抗意識。對麻城地方史的細緻研究,還使得Rowe 提齣瞭與前人較為概括的論點不同的見解。例如,蕭公權的巨著《鄉村中國:十九世紀的帝國控製》對保甲製度的論述基本上強調其鎮壓和控製的一麵,但《紅雨》中卻指齣,保甲製度下的麻城地方領袖人物還是受敬重的。孔飛力在其名作《中華帝國晚期的反抗極其敵人:軍事化和社會結構》中重點討論清末的以團練為標誌的鄉村軍事化,但《紅雨》中的麻城則早在明末就齣現瞭軍事化地方組織。
評分這一套蘇聯史還沒有齣齊,慢慢收吧
評分很不錯,很滿意
評分厚厚的一大本,看完瞭。勃列日涅無是個有福氣的人。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有