中国民法典草案建议稿附理由：债权总则编 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

梁慧星 编

图书标签:

• 民法典
• 债权
• 法律
• 草案
• 民法
• 中国法律
• 法学
• 学术
• 理论
• 立法

出版社： 法律出版社

ISBN：9787511854704

版次：1

商品编码：11402529

包装：精装

开本：16开

出版时间：2013-11-01

页数：322

内容简介

《中国民法典草案建议稿附理由》，是由中国社会科学院学部委员、法学研究所研究员、研究生院博士生导师梁慧星主持的中国民法典立法研究课题组历时近二十年完成的重要学术成果。作为该成果的正式出版物，《中国民法典草案建议稿附理由》丛书共分八卷九册，分别是：中国民法典草案建议稿、总则编、物权编、债权总则编、合同编（上、下册）、侵权责任编、亲属编、继承编。
《中国民法典草案建议稿附理由》的出版，具有十分重要的意义。首先，作为中国民法典的专家建议稿，将成为我国未来民事立法和编基中国民法典的重要参考；其次，本丛书集我国民法学者近二十年的学术积淀，具有非常高的学术品质，集成了民法学研究的重要成果，是推动民法学科研究的繁荣与进步的新的学术平台；最后，本丛书是我国目前民法学的集大成之作，可以向国外的同仁展示中国民法的学术研究水平。

目录

第三编 债权总则

第二十章 通则

第二十一章 债的原因

第一节 一般规定

第二节 不当得利

第三节 无因管理

第四节 单方允诺

第二十二章 债的种类

第一节 种类之债与特定之债

第二节 货币之债与利息之债

第三节 选择之债

第四节 按份之债

第五节 不可分之债

第六节 连带之债

第二十三章 债的履行

第一节 履行

第二节 不履行

第三节 受领迟延

第二十四章 债的保全

第一节 债权人代位权

第二节 债权人撤销权

第二十五章 债的变更与移转

第一节 债的变更

第二节 债权让与

第三节 债务承担

第四节 债权债务的概括移转

第二十六章 债的消灭

第一节 一般规定

第二节 清偿

第三节 提存

第四节 抵销

第五节 免除

第六节 混同

债权总则编法条索引

法律文库：探寻民事权利义务的基石 图书名称： 中国民法典草案建议稿附理由：债权总则编 图书简介 本书聚焦于中国民法典编纂进程中至关重要的“债权总则编”的理论构建与立法构思，旨在为法律实务工作者、法学研究人员以及关注国家法治建设的社会大众，提供一个深入、详尽的视角，审视现代债权法体系的底层逻辑与未来走向。 本书并非对现行法律条文的简单梳理或既有判例的汇编，而是将焦点置于一个前瞻性的、具有高度理论思辨性的文本——中国民法典草案建议稿的“债权总则编”。它以前所未有的深度，剖析了债权关系作为财产法核心要素的内在张力与规范需求。 第一部分：债权法理论的再审视与基础构建 本书开篇即着手于对债权法基本理论进行系统性的梳理与批判性反思。面对市场经济的飞速发展和新型交易形态的不断涌现，传统民法理论在解释力上已显现出局限性。 一、 债权概念的当代界定： 本章深入探讨了债权在法律意义上的本质——请求权与给付义务的关系。详细剖析了债权相较于物权的核心区别，特别是其相对性与请求权基础的演变。书中通过比较德意志民法、法国民法典乃至最新的英美合同法理论，来反观我国在确立债权总则时所面临的选择与取舍。它不仅仅停留在“给付义务”的定义上，而是探讨了债权法如何调和私法自治与社会公平之间的永恒矛盾。 二、 债权发生的规范基础： 债权从何而来？本书的核心论述之一集中于对债权发生原因的分类与整合。草案建议稿所采纳的“合同之债、侵权之债、不当得利之债、无因管理之债及其他法定之债”的框架结构，在这里得到了彻底的阐释。 合同之债的优先性： 重点分析了意思表示的效力、合同成立的要件，尤其是对“意思自治原则”在现代社会中如何被“意思表示的限制”（如情势变更、显失公平）所修正的立法意图。 法定之债的独立性： 深入辨析了侵权行为与合同不履行的界限，并着重探讨了“一般侵权责任”的构成要件如何从传统的过错原则向更复杂的风险分配原则倾斜，特别是针对新兴的电子数据侵权和环境责任的潜在适用。 三、 债权效力的体系化： 债权一旦发生，其效力如何体现？本书细致梳理了债权人实现其请求权的各项具体手段，包括履行、代位权、撤销权等，并详细阐述了“债权目的不能实现”时，从请求损害赔偿到解除合同的逻辑链条。书中对“积极的债权保护”与“消极的抗辩权”的相互制衡机制，进行了详尽的图表分析与案例推演。 第二部分：草案建议稿的关键性创新与理由阐释 本书的价值核心在于其对“草案建议稿”中独特立法创新的解读。这些创新往往是立法者在面对本土实践难题时，寻求平衡的结果。 四、 风险分配的精细化设计： 债权法本质上是风险分配的法律。本书将大量篇幅用于解析草案中关于情势变更原则的引入或强化。它不是简单罗列条文，而是结合了历史上的司法实践（如应对重大自然灾害或公共卫生事件），论证为何需要一个更具弹性、更符合社会整体利益的风险分担机制。每种风险分配机制的背后，都附带了立法者详尽的“理由阐释”，本书致力于将其完整呈现并进行学术评注。 五、 准债权关系与附合义务的引入： 现代交易要求高效性，使得纯粹的“给付义务”难以完全涵盖所有法律关系。本书探讨了草案如何通过引入“基于信赖利益的保护”和“先合同义务”（缔约过失责任的深化）来填补传统债权体系的空白。这些“准债权”的规范化，旨在促进行为人的“诚实信用”，这是对债权总则精神的重大拓展。 六、 履行障碍的分类与救济的精确化： 面对给付不能、给付迟延和不完全履行，草案建议稿提出了比以往立法更为细致的分类和对应的救济路径。本书详细对比了“给付迟延”中债权人催告的要件，以及“给付不能”中区分“给付目的不达”与“给付完全不能”的重要性。这些区分直接影响到损害赔偿范围和解除权的行使，是理解债权救济体系的关键所在。 第三部分：比较视野与未来展望 为了使理论更加坚实，本书的最后部分将“债权总则编”的构思置于国际比较法的框架下进行考察。 七、 比较法视角下的中国方案： 书中对比了《意大利民法典》中对合同自由与社会责任的平衡，以及《日本民法典》对债权法体系的持续修正。通过这种对比，读者可以清晰地认识到，中国在借鉴国际先进经验的同时，如何根据我国的国情（特别是公法与私法关系的特殊性），设计出具有中国特色的债权总则框架。 八、 附理由的立法精神解读： 附带的“理由”部分，是理解立法者思想的钥匙。本书的独特之处在于，它不仅引用了这些理由，更对理由背后的立法哲学进行了深入解读，揭示了其在维护市场秩序、保障私有财产、促进社会资源有效配置方面的宏观目标。 总结： 本书《中国民法典草案建议稿附理由：债权总则编》是一部严谨、深入的学术专著。它避免了空泛的理论说教，而是紧密围绕立法文本的“建议稿”及其“附带理由”展开论述。它详尽勾勒了现代债权关系从发生、效力到消灭的全过程，是研究中国民法典总则编纂思路、理解现代债权法精髓的必备参考书。读者将能从中获得对债权法深层次结构和价值取向的全面认知。

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字，很容易让人联想到严谨、枯燥的学术讨论。然而，《中国民法典草案建议稿附理由：债权总则编》这个标题，却蕴含着一股“向前看”的生命力。它并非仅仅是理论的堆砌，而是“草案建议稿”，这意味着它是一个动态的、正在形成中的法律文本。我希望通过阅读这本书，能够感受到学界和社会各界对于完善我国债权法律制度的积极探索和不懈努力。书中的“理由”部分，更像是立法者和研究者们的一场“头脑风暴”的记录，里面充满了对各种可能性的权衡和对未来走向的思考。我想了解，在面对一些经典的法律难题时，例如不当得利、无因管理等，本书的建议稿是如何处理的？是否对传统理论进行了修正？又或者，在一些新的法律问题出现时，例如数据作为一种新型的财产形式，在债权法中应该如何定位？本书能否提供一些前瞻性的思考和原则性的指引？这样的阅读体验，将不仅仅是学习法律条文，更是一种参与到中国法治建设进程的感受，能够激发我对法律研究的兴趣，并对未来的法律发展充满期待。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名《中国民法典草案建议稿附理由：债权总则编》，让我想到了一个学习法律的切入点，那就是从“为什么”出发。我们知道，法律条文是“是什么”，但理解其背后的“为什么”才能真正把握精髓。而这本书的“附理由”部分，恰恰满足了我的这一需求。我希望通过阅读这本书，能够深入了解在制定债权总则的过程中，立法者和学者们是如何权衡利弊、考量现实，并试图解决现实中的法律难题的。我想知道，在某些条款的表述上，为何会选择如此措辞，其背后是否存在某种特定的法理依据或者历史渊源？例如，在论述合同的效力时，是否存在关于意思自治与公平原则之间的张力，以及如何通过法律条文来平衡？又或者，在侵权责任的归责原则上，从传统的过错责任到无过错责任的演进，其背后的逻辑是什么？我非常期待能够在这本书中找到对这些问题的详细解答，不仅仅是罗列条文，更是解读条文背后的精神和价值取向。这样的阅读体验，将有助于我从被动的接受者转变为主动的思考者，培养批判性思维，并最终能够更深刻地理解民事法律制度的运行机制。

评分☆☆☆☆☆

作为一个对法律实践有一定了解的人，我尤其关注像《中国民法典草案建议稿附理由：债权总则编》这样的文本，它能够为理解实际的法律纠纷提供理论基础。民事纠纷中，很大一部分都涉及债权关系，比如合同违约、侵权造成的损害赔偿等等。而“债权总则”正是规范这些关系的基础性法律。这本书作为“草案建议稿”，并且“附理由”，意味着它不仅提供了法律的雏形，还揭示了其形成的思维过程。我希望这本书能够清晰地阐述，在面对具体的案例时，如何运用债权总则的原理去分析案件事实，识别法律关系，并最终找到适用的法律规定。例如，当事人之间的权利义务是如何产生的？如果一方未能履行义务，另一方可以采取哪些救济措施？这些救济措施的法律基础是什么？书中对“理由”的阐述，很可能会包含对类似情况的法律适用分析，甚至会对一些复杂或存在争议的法律问题提出解决方案。这种理论与实践的结合，对于我这种希望将法律知识应用于实际工作的人来说，价值非凡，能够帮助我提升分析和解决法律问题的能力。

评分☆☆☆☆☆

第一眼看到这本书的封面，就被“中国民法典草案建议稿附理由：债权总则编”这几个字吸引了。作为一名法学爱好者，我对民法典的诞生一直抱有极大的期待，而债权总则作为民法典的核心组成部分，其重要性不言而喻。这本书并非最终颁布的法律条文，而是“草案建议稿”，这本身就充满了探索性和前瞻性。我非常好奇，在形成最终的民法典之前，法学界是如何围绕债权总则展开讨论和论证的，有哪些不同的观点和声音？“附理由”这一点更是关键，我渴望了解每一个条文、每一项规定背后的立法考量、学理解释以及可能的社会影响。这本书就像是解开民法宝藏的一把钥匙，让我能够窥探到制度构建的深层逻辑，理解法律条文是如何从抽象的概念转化为具体的规则，并最终影响我们的日常生活。我特别关注的是，在这个“建议稿”中，关于合同的成立、履行、变更、解除，以及侵权责任的构成要件、损害赔偿等基础性问题，是如何被界定的。是否与我之前了解的法律知识有所不同？是否存在一些突破性的观点？本书能否帮助我建立起一个更加系统、完善的债权法理论框架，从而在面对复杂的法律问题时，能够拥有更清晰的思考和判断能力。

评分☆☆☆☆☆

翻开《中国民法典草案建议稿附理由：债权总则编》，我脑海中首先浮现的是法律的宏大叙事。民法典的制定，无疑是中国法制建设中的一座里程碑，而债权总则编更是其中最基础、最核心的部分，它构建了私法领域中权利义务关系的基本框架。我期待在这本书中，能够看到学者们是如何在借鉴域外先进经验的同时，又结合中国自身的社会经济状况和历史文化传统，为中国的债权法体系勾勒出清晰的蓝图。这本书的“草案建议稿”性质，意味着它可能包含了对原有法律制度的扬弃，以及对新兴法律现象的回应。我尤其想了解，在涉及新兴的经济模式，比如网络交易、共享经济等背景下，债权总则的规定是如何适应和引导的？“附理由”的特性，让我可以深入探究这些创新性规定的背后逻辑，以及它们可能带来的深远影响。这不仅是一次对法律条文的解读，更是一次对社会发展趋势与法律制度互动关系的探索，它能够帮助我理解法律是如何随着时代进步而不断演变的。

评分☆☆☆☆☆

还没看想了解

评分☆☆☆☆☆

继承法规定自然人死亡后遗产移转的基本规则，继承权属于以血缘或身份关系为基础的财产权。继承法为民法典重要内容，当然应作为民法典的一编。考虑到现行继承法制定于改革开放初期，当时国家实行单一公有制为基拙的计划经济，人民私有财产关系简单而且数量极少，因此继承纠纷案件少，依靠较为简单的现行继承法即可妥善处理。自进入20世纪90年代以来，中国社会已经实现从计划经济向市场经济的转轨，社会主义市场经济体制已经确立。随着人民私有财产的增加，继承纠纷案件亦急剧增加且愈益复杂，靠现行继承法的规定难以获得妥善处理。因此，以现行继承法的规定为基础，总结继承法实施近20年的司法经验，并参考我国台湾、澳门地区及发达国家立法经验，制定本编，包括五章：第77章通则；第78章法定继承；第79章遗嘱处分；第80章遗赠扶养协议；第81章遗产的处理。

评分☆☆☆☆☆

还没看想了解

评分☆☆☆☆☆

《中国民法典草案建议稿附理由》的出版，具有十分重要的意义。首先，作为中国民法典的专家建议稿，将成为我国未来民事立法和编基中国民法典的重要参考；其次，本丛书集我国民法学者近二十年的学术积淀，具有非常高的学术品质，集成了民法学研究的重要成果，是推动民法学科研究的繁荣与进步的新的学术平台；最后，本丛书是我国目前民法学的集大成之作，可以向国外的同仁展示中国民法的学术研究水平。

评分☆☆☆☆☆

还没看想了解

评分☆☆☆☆☆

《中国民法典草案建议稿附理由》，是由中国社会科学院学部委员、法学研究所研究员、研究生院博士生导师梁慧星主持的中国民法典立法研究课题组历时近二十年完成的重要学术成果。作为该成果的正式出版物，《中国民法典草案建议稿附理由》丛书共分八卷九册，分别是：中国民法典草案建议稿、总则编、物权编、债权总则编、合同编（上、下册）、侵权责任编、亲属编、继承编。

评分☆☆☆☆☆

《中国民法典草案建议稿附理由》，是由中国社会科学院学部委员、法学研究所研究员、研究生院博士生导师梁慧星主持的中国民法典立法研究课题组历时近二十年完成的重要学术成果。作为该成果的正式出版物，《中国民法典草案建议稿附理由》丛书共分八卷九册，分别是：中国民法典草案建议稿、总则编、物权编、债权总则编、合同编（上、下册）、侵权责任编、亲属编、继承编。

评分☆☆☆☆☆

继承法规定自然人死亡后遗产移转的基本规则，继承权属于以血缘或身份关系为基础的财产权。继承法为民法典重要内容，当然应作为民法典的一编。考虑到现行继承法制定于改革开放初期，当时国家实行单一公有制为基拙的计划经济，人民私有财产关系简单而且数量极少，因此继承纠纷案件少，依靠较为简单的现行继承法即可妥善处理。自进入20世纪90年代以来，中国社会已经实现从计划经济向市场经济的转轨，社会主义市场经济体制已经确立。随着人民私有财产的增加，继承纠纷案件亦急剧增加且愈益复杂，靠现行继承法的规定难以获得妥善处理。因此，以现行继承法的规定为基础，总结继承法实施近20年的司法经验，并参考我国台湾、澳门地区及发达国家立法经验，制定本编，包括五章：第77章通则；第78章法定继承；第79章遗嘱处分；第80章遗赠扶养协议；第81章遗产的处理。

评分☆☆☆☆☆

继承法规定自然人死亡后遗产移转的基本规则，继承权属于以血缘或身份关系为基础的财产权。继承法为民法典重要内容，当然应作为民法典的一编。考虑到现行继承法制定于改革开放初期，当时国家实行单一公有制为基拙的计划经济，人民私有财产关系简单而且数量极少，因此继承纠纷案件少，依靠较为简单的现行继承法即可妥善处理。自进入20世纪90年代以来，中国社会已经实现从计划经济向市场经济的转轨，社会主义市场经济体制已经确立。随着人民私有财产的增加，继承纠纷案件亦急剧增加且愈益复杂，靠现行继承法的规定难以获得妥善处理。因此，以现行继承法的规定为基础，总结继承法实施近20年的司法经验，并参考我国台湾、澳门地区及发达国家立法经验，制定本编，包括五章：第77章通则；第78章法定继承；第79章遗嘱处分；第80章遗赠扶养协议；第81章遗产的处理。