具体描述
编辑推荐
说到雍正其人其事，就中最重要者莫若继统与暴亡。提及继统，《雍正帝及其密折制度研究》笔者杨启樵一开始便于《雍正帝及其密折制度研究（增订本）》中断言：雍正篡位，证据不足。年余前拙作《雍正篡位说驳难》（上海书店出版社，2012年3月）问世，中有《为隆科多湔雪帮凶恶名》一章，以确凿证据，判定隆未尝协助篡夺，雍正继位正常。务请读者与《雍正帝及其密折制度研究（增订本）》相互参阅，也许对皇储继承纠纷，有更深的了解。再说暴亡，笔者以为出于丹药中毒，撰有文章多篇。但也有人说是死于中风，还声称资料来自中国第一历史档案馆，作者肖允楼，文章名《雍正之死与金头之谜》，刊登于《医药与保健》1994年第4期中。倘若所言不假，包括笔者在内的主丹药说者．非击千紧撤回自己主张不可。
内容简介
《雍正帝及其密折制度研究（增订本）》主要在讨论雍正其人：他的登位，他的暴死，以及他独创一格的《朱批谕旨》；或者通过《朱批谕旨》来看他的为人。可是《雍正帝及其密折制度研究（增订本）》不是雍正帝大传或年谱，无意细大不遗地罗列出所有事迹。《雍正帝及其密折制度研究（增订本）》也不是雍正断代史，只是抉取三五问题，略作论说而已；有些重要课题，如军机处、耗羡归公、社会动态、地方乡绅等都付之阙如，因为这些都可自成一书，留待他日研究。作者简介
杨启樵，专攻中国文学、历史。香港新亚书院、新亚研究所毕业。1966年，受哈佛燕京学社资助，负笈东瀛，获京都大学文学博士学位。曾任教于广岛大学、京都大学，现为日本姬路独协大学教授。代表作有《雍正帝及其密折制度研究》、《明清史抉奥》等。目录
引言文献简称
第一章 清初族权与皇权的消长
第二章 雍正帝其人其事
一 禀性才能
二 喜怒哀乐
三 关怀臣工
四 勤于庶政
五 贱民脱籍
六 佛学造诣
七 天人感应
第三章 雍正帝篡位说平议
一 皇储纠纷
二 骨肉相争
三 肃清政敌
四 同室操戈由来已久
五 矫诏篡立说
六 篡立说疑点
七 朝鲜史料的局限性
八 孟森篡立说质疑
九 王钟翰篡立说质疑
十 允易名说
十一 金承艺篡立说质疑
十二 余论
第四章 雍正帝与年羹尧的恩怨（车葛）
一 羹尧不当年长于雍正
二 允何尝受羹尧箝制
三 雍正断非杀羹尧灭口
四 羹尧的得势与失宠
五 羹尧罹罪真因
六 结论
七 余谈
第五章 雍正帝的心膂股肱（上）——田文镜的例子
一 发迹缘起
二 罢考事件
三 对抗科甲
四 科甲党援平议
五 得宠缘由
六 为政苛严说质疑
七 藩邸旧属说质疑
八 夤缘怡亲王说质疑
九 先疑而后信
十 健康状态
十一 逸事数则
第六章 雍正帝的心膂股肱（下）——李卫的例子
一 发迹缘起
二 为政手腕
三 生性骄纵
四 李卫与田文镜
五 逸事数则
六 讲究武艺
七 健康状况
第七章 雍正初年的政局
一 贪风横行
二 朋比党援
三 言官溺职
四 雍正的整饬振刷
第八章 密折政治缘起及内涵
一 康熙时期的朱批密折
二 雍正时期的朱批密折
第九章 朱批谕旨析疑
一 刊布目的
二 奏折稿样
三 刊布日期
四 奏折数量
五 已录、不录和未录
六 未刊奏折的秘密性
第十章 朱批谕旨缘何窜改
一 纠正错误
二 整齐格式
三 润饰文字
四 因忌讳而窜改
第十一章 朱批谕旨如何窜改
一
二
三
第十二章 雍正帝暴死之谜
一 雍正暴死
二 被刺说来源
三 雍正死因试释
四 皇帝与方士
五 雍正的健康状态
六 遍访术士
七 贾士芳疑狱
八 从官书的窜改看贾狱
九 道教宗派与丹药
十 小结
结论
附录一 雍正私生活的穷奢极侈
附录二 金恒源的雍正篡位说
附录三 再评金恒源雍正篡位说
附录四 请教董建中先生——究竟何人误解雍正花押
附录五 刊本《雍正朱批谕旨》提奏人索引
附录六 提奏日期补正
附录七 《宫中档雍正朝奏折》索引
精彩书摘
《雍正帝及其密折制度研究（增订本）》：五、云贵总督高其倬受处分的事件
康雍间，高其倬和从兄高其位、高其佩，一门三兄弟，均居显赫。其倬于康熙六十一年初，自广西巡抚升授云贵总督，直到雍正三年始调任闽浙总督。他在云贵总督任上，遇到圣祖宾天、新帝登极的大事。
在雍正元年六月初十日《世宗实录》上，有一条“命云贵革职总督高其倬仍留原任”的记载。可以知道世宗登极不久，他曾遭遇过一次严谴。但在这之前，什么时候高其倬被革的职？《世宗实录》上却没有记载。甚至于高其倬遭严谴后，世宗命他“仍留原任”，而《实录》上前前后后对他究竟为了什么原因受到这样处分，也未加说明。自然《实录》原档中不致没有清楚的记载；只是经由后来的删削，使得我们对这样的事件，摸不清头脑了。
然而，《永宪录》上的一段记载，又把《实录》上的这一空隙给我们补足上了。《永宪录》卷二上集，雍正元年五月十三日所收记事，其中有一条是：“革贝子允樾禄米。”后面的附注是这样写的：“云贵总督高其倬奏疏，误以大将军、王与皇上并写。上以贝子在军，惟以施威僭分为事，以致声名显赫，官吏皆畏惧如此，其禄米永行停止。其倬降职留任。”这一条记的是世宗把当时软禁在汤山的十四弟胤祯的俸银和粮米给革停了的事。起因是为了世宗气愤胤祯的“施威僭分”、“声名显赫”＼“官吏畏惧”的缘故。可是自康熙五十七年以后，圣祖让胤祯总绾兵符，容许他的“施威僭分”、“声名显赫”、“官吏畏惧”，相信圣祖必有他的目的。因此，竞受到世宗的处分，实是无辜受累的。
由《永宪录》这条记载的注释中，我们又知道了高其倬被革职留任的始末。原来他在奏疏中，把“大将军、王”和“皇上”做了一样的抬头“并写”。
在以前那种官僚奏疏的政治时代中，一个封疆大吏和他的幕府人物，对于奏疏的形式——词句、用语、何处抬写、何字缺笔等，是非常小心注意的，理应不会有这种错误发生。奏疏中偶现错别字，容或有之。把“大将军、王”抬到与“皇上”并写一起，是极不寻常的事，显然是他有意这样写的，而不是出于无心的奏疏之误。笔者的判断是，高其倬定把大将军、王和新皇帝当作一人了。这事情并不难于理解：首先是云贵总督的驻地，距离北京太远了。昔时交通不便，又没有今日的通讯系统；驿马往还，至少也要两三个月的时间，如果世宗看到高其倬“误以大将军、王与皇上并写”的奏疏并处分他是在五月上旬，则高其倬发出奏疏的时间多半在三月时；那即是说，世宗已经登极了三四个月，身处边陲的云贵总督高其倬，因为消息的不够灵通，虽然他知道圣祖宾天，新帝继立了，但是皇位入承发生了石破天惊的大变化，他却尚不知详情。
其次，抚远大将军、王胤祯，是当时朝野默喻于衰的皇位继承人，高其倬自非例外。如果高其倬尚未听到世宗夺立的消息，观念上他就会毫不置疑地认为新登极的皇帝，就是以前的大将军、王。最重要的一点，还是：高其倬当然已拜读过遗诏，可是遗诏上设若写的是（甲）“胤稹”，高其倬且也认清了“稹”、“祯”两字的分别，然他从来没有听说过有一位叫这个名字的皇子，他会直觉地以为这不过是胤祯的笔误所致；如果他没有认清这两个字的分别，他自会认为新皇帝就是大将军、王了。设若当时的遗诏上写的是（乙）“胤祯”，那就更不要说了。高其俾有什么理由会把用着同一个名字的大将军、王和新皇帝看成是两个人呢？
……
前言/序言
用户评价
从目录和章节设置来看，作者对整个研究主题的把握极其全面和系统化。它不像有些专注于单一事件的研究那样可能显得片面，而是构建了一个完整的分析框架，从制度的起源、发展、运行机制到其对整个政治生态的深远影响，都给予了充分的关注和深入的剖析。这种系统性的梳理，对于理解一个庞大历史现象的全貌至关重要。每部分的衔接过渡都处理得非常自然流畅，像是精心编织的一张网，将所有相关的历史要素都囊括其中，真正做到了“牵一发而动全身”的立体透视，让人对研究对象有一个立体、多维度的认知。
评分我最近在深入探究明清社会管理体系的演变，读了不少相关著作，但真正能让人感到茅塞顿开的，往往是那些视角独特、论据扎实的学术力作。这本书的论述风格非常吸引我，它没有那种空泛的宏大叙事，而是聚焦于制度的微观运作机制，那种层层递进的逻辑推演，让人不得不佩服作者深厚的史料功底和严谨的学术态度。它在分析问题时，总能将复杂的历史情境拆解得井井有条，让你清楚地看到每一个决策是如何产生的，背后的复杂博弈又是什么。阅读过程中，我常常需要停下来，对照着其他资料进行思考和印证，那种学术上的“碰撞感”和“求知欲被激发”的感觉，是阅读普通通史读物难以给予的。
评分这本书的文字功力，简直是一场文字的盛宴，读起来酣畅淋漓，丝毫没有传统学术著作那种枯燥乏味的通病。作者的遣词造句既精准又富有文采，即便是描述那些繁琐的行政流程和官僚体系，也能写得生动有趣，让人欲罢不能。特别是那些对于历史人物心理状态的刻画，极其细腻入微，仿佛能透过字里行间看到那个时代掌权者内心的挣扎与权衡。我尤其欣赏作者那种旁征博引的叙事手法，将散落的历史碎片巧妙地串联起来，形成了一个宏大而又精致的图景。读完一个章节，常常有一种意犹未尽的感觉，迫不及待想知道接下来又会揭示出怎样令人惊叹的历史细节。
评分我通常阅读历史书籍追求的是一种身临其境的代入感，希望能够穿越时空去观察历史的真实面貌。这本书在这方面做得相当出色，它似乎有一种魔力，能将读者带回那个特定的历史时期。作者对细节的把控达到了近乎偏执的程度，无论是对某个官邸的描绘，还是对一次秘密会晤场景的还原，都充满了可感知的质感和氛围。这种高度的现场感，使得抽象的制度研究不再是冰冷的条文堆砌，而是有了鲜活的血液和呼吸。读完后，脑海中浮现的不是一些零散的知识点，而是一部有声有色的历史影像集，让人对那个特定时代的运作模式留下了深刻而鲜明的印记。
评分这套书的装帧设计着实让人眼前一亮，那种沉稳中透着典雅的气质，光是放在书架上就很有分量感。内页的纸张质地也很有讲究，摸上去手感细腻，阅读起来既不刺眼，又能很好地承托出文字的厚重。装订方式看起来也十分扎实，即便是经常翻阅也不会轻易散页，看得出出版方在细节处理上的用心。封面那种略带历史感的排版，让人在接触之初就能感受到内容深度。尤其是一些引文和图表的呈现方式，清晰明了，排版布局十分考究，体现了一种古典美学与现代印刷技术的完美结合。整体感觉就是，这是一本不仅内容值得细读，在物理形态上也值得收藏的佳作，拿在手里把玩一番，也能体会到一种独特的仪式感。
评分作者相对合理的架构使得本书的叙事没有流于松散，然而也正是作者对叙事的过于强调，使得本书整体架构的优势没有充分发挥出来。比如，作者指出，秦帝国强大无敌的奥秘在于帝国以军队建设为中心，以法制为保障，形成了一套完整而严密的制度，使得在很短的时期内，中原由列国时代进入了帝国时代。然而秦始皇一人的驾崩却使整个社会旋即丧失了制度性的保障。这其中是存在问题的，但是作者没有在这一点上深入。
评分东西不错东西不错东西不错
评分好书
评分还没看，书没破损，应当不错吧
评分再说暴亡，笔者以为出于丹药中毒，撰有文章多篇。但也有人说是死于中风，还声称资料来自中国第一历史档案馆，作者肖允楼，文章名《雍正之死与金头之谜》，刊登于《医药与保健》1994年第4期中。倘若所言不假，包括笔者在内的主丹药说者．非击千紧撤回自己主张不可。
评分最早读家里原有的几部演义小说：像《水浒》，因听过有关故事，翻阅时尚能稍稍接受。看《三国》则相当费力。至于《红楼》，以文字来说，不甚艰涩，诧异的是不能领会，只得释手，这一释手便是数十载，候我再度展卷，已是“人到中年”了。
评分网易愉快
评分增订第三版自序
评分随便看看，还是不错的。。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有