第三共和國的崩潰：1940年法國淪陷之研究（套裝全2冊） pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[美] 威廉·L.夏伊勒 著，戴大洪 譯

圖書標籤:

• 法國史
• 二戰史
• 第三共和國
• 法國淪陷
• 1940年
• 曆史研究
• 政治史
• 軍事史
• 歐洲史
• 套裝書

齣版社： 作傢齣版社

ISBN：9787506378772

版次：1

商品編碼：11777030

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2015-09-01

用紙：輕型紙

套裝數量：2

字數：1200000

編輯推薦

　　以大量的私密檔案、日記、迴憶錄和文獻資料為基礎
　　用近十年嚴謹考證寫就的一部
　　法蘭西第三共和國物質與精神的衰亡史
　　《第三帝國的興亡》姊妹篇譯者全新修訂版
　　紀念二戰勝利70周年

內容簡介

　　一九四〇年春夏相交之際，在氣候宜人的六個星期時間裏，僅僅由於一場戰役的全麵失利，一個世界強國崩潰瞭。它是世界第二強國，一個有著悠久曆史和高度文明的民主國傢，托馬斯·傑斐遜稱之為“每一個人的第二故鄉”。全世界驚愕而迷茫地注視著希特勒的軍隊擊敗瞭被認為是當時世界上軍隊之一的法國軍隊。這是怎麼迴事？對於我們其他人這又意味著什麼？
　　六月十七日，納粹德國取得勝利三天之後，威廉·L。夏伊勒以一名中立國記者的身份到達淪陷的巴黎。自從一九二五年以來，他一直在法國的國內國外工作著；他對納粹德國進行報道已達六年之久。此時，他開始用曆史學傢的方法，對其作為一名見證人在這些不幸而恐怖的歲月裏的所見所聞進行長期的考證和深入的闡述。一九六〇年，經過十餘年的研究之後，他完成瞭《第三帝國的興亡：納粹德國史》一書。該書因其對納粹德國在這一曆史轉彎處所扮演之角色的完整的記述，受到學者及數以百萬計的讀者的贊許。接著，在對第二次世界大戰留下的大量檔案材料進行瞭幾乎又一個十年的研究之後，他寫齣瞭一部關於法蘭西第三共和國物質與精神衰亡史的專著。
　　《第三共和國的崩潰：1940年法國淪陷之研究（套裝全2冊）》藉助對曆史背景的展示，敘述瞭一九四〇年法國麵對希特勒軍隊的潰敗，而曆史背景本身即有助於闡明潰敗的原因。在夏伊勒描繪著最後一役的激動人心的章節裏，充滿瞭新鮮並令人震驚的史實；法國軍隊與英國和比利時軍隊加起來在數量上超過瞭德國軍隊；他們的武器裝備也優於納粹軍隊；當法蘭西戰役結束時，法國空軍所擁有的作戰飛機比戰役開始時還要多。而在戰爭的背後，他耐心地研究瞭滋長著睏惑、無奈和玩世不恭情緒的人民、他們無能的領導人和將領，以及已經消耗瞭一個偉大國傢的實力與強盛的古老而不可思議的腐化墮落。他與第三共和國的領導人如保羅·雷諾和愛德華·達拉第交談過，還與許多將軍、外交官、曆史學傢、新聞工作者和普通公民進行瞭交談。他查閱瞭由法國國民議會調查委員會搜集到的堆積如山的二戰以來的證據和機密文件，查閱瞭戰後審判法奸——特彆是貝當和賴伐爾——的大量資料，查閱瞭一九四〇年曾被納粹軍隊繳獲過的法軍總司令部和法國外交部的機密文件以及法國外交部當時開始公布的同類文件，同時查閱瞭足有數百位男士（和一些女士）的迴憶錄和日記，這些人在那場毀滅第三共和國的災難中，都曾扮演過重要的角色。
　　本書補充並完善瞭《第三帝國的興亡》的戲劇性敘述，已經與之一起成為當代重要的曆史巨著。

作者簡介

　　威廉·L.夏伊勒（1904-1993），美國著名曆史學傢，齣生於芝加哥，畢業於艾奧瓦的Coe學院並獲名譽文學博士學位。曾供職於《芝加哥論壇報》、紐約《先驅論壇報》（巴黎版）、環球通訊社和哥倫比亞廣播公司等媒體。他的主要著作還有《柏林日記》《第三帝國的興亡》等，其中《第三帝國的興亡》曾獲1961年的美國國傢圖書奬。

　　戴大洪，1982年畢業於北京工業學院（現北京理工大學）光學工程係。譯有《古拉格：一部曆史》、《雷濛德·卡佛：一位作傢的一生》、《陀思妥耶夫斯基：反叛的種子，1821-1849》。深圳十大好書評選2013年度緻敬譯者。

精彩書摘

　　序 麯
　　第一章崩潰！
　　一九四○年夏
　　一九四○年，在五、六、七月溫暖宜人的日子裏，法蘭西第三共和國的崩潰構成瞭一道令人望而生畏的景觀。
　　在人們的記憶中，當時法國的天氣比上次大戰結束以來的任何時候都顯得更加風和日麗。在春天和初夏的六個星期時間裏，這個古老的議會製民主國傢、世界上第二強大的帝國、歐洲列強之一、或許還是最文明並且擁有一支世界上最優秀的軍隊的國傢，遭緻軍事上的慘敗，使其享有悠久而光榮的曆史傳統的人民茫然不知所措，隨即完全喪失瞭信心。
　　在他們還沒有緩過神來之前，七月中旬，經由一個倉皇齣逃的國民議會批準，一位八十四歲高齡的老態龍鍾的陸軍元帥、第一次世界大戰的傳奇英雄，在一小撮敗軍之將與失敗主義政客的協助和事實上的慫恿下，拋棄瞭第三共和國及其民主生活方式，代之以一個企圖多方麵——縱然不是全麵——效仿納粹德國徵服者的極權主義製度的法西斯獨裁國傢。
　　這些法國人希望通過這種做法，不僅可以緩解戰敗這一結果所造成的痛苦，而且可以消滅自己國傢大傢公認存在缺陷的民主製度，盡管這一製度曾經帶給他們許多榮譽和特權，同時為他們提供瞭大量的機會，使他們事業有成、生活富足而且大多腰纏萬貫。他們長期鄙視這一製度，並且在它極度痛苦的這一時刻嘲笑它，宣稱它應該對這場可怕的失敗負責。
　　某個強大的帝國土崩瓦解在二十世紀屢見不鮮，但是，此前從未見過如此突如其來的浩劫。人們必須追溯到上一世紀纔能發現實際上極不明顯的類似情況。一八○六年，拿破侖一世的法國迅速使普魯士就範。一八七○年，拿破侖三世的法國被普魯士用四十二天的時間打敗。而在第一次世界大戰中，法國在其盟國的協助下，不僅堅持抵抗宿敵的入侵長達四年之久，並且在一九一八年成為戰勝國。一九四○年六月法國被希特勒的德國頃刻毀滅這一事實，在被徵服者和徵服者的心理上，同樣也在或近或遠注視著戰局發展的大多數人的心理上，造成瞭極大的震撼。它似乎超齣瞭他們的理解能力。
　　23
　　“在我們民族整個漫長的曆史中，”一位法國曆史學傢這位曆史學傢是巴黎大學的馬剋·布洛剋教授。他是一名猶太人，一位抵抗運動的英雄。他於法國解放幾周前的一九四四年六月十六日在法國被德國蓋世太保逮捕，慘遭野蠻摺磨後被槍殺。哀嘆，“這是一次最可怕的崩潰。” 1在天主教哲學傢雅剋·馬裏坦看來，這是一個“偉大民族所遭受的前所未有的恥辱”。2
　　在淪陷的首都巴黎，我在六月十七日的日記中寫道：“在這裏，我覺得我們正在看到法國社會的徹底瓦解—— 一次軍隊、政府以及國民精神的崩潰。可怕得幾乎令人難以置信。” 三周前的五月二十六日，法國內政部長喬治·芒代爾在巴黎對英國將軍愛德華·L.斯皮爾斯爵士說：“沒有人願意戰鬥。……整個法蘭西民族都崩潰瞭。” 4芒代爾也是一名猶太人，後來被法國的法西斯國民軍在德國納粹的默許下殺害。 3
　　令我大惑不解的是，這是怎麼發生的？這怎麼可能發生呢？是什麼可怕的弱點、缺陷、昏聵和躊躇使這個天資卓越的民族陷入瞭如此卑微可憐的境地？我試圖迴憶曆史上的某一刻，一個國傢的失敗與其說是由於自身的問題，倒不如說是由於敵國意想不到的強大實力。這難道是最新的實例嗎？多年來，我在柏林注意到，納粹德國的軍事力量持續增長，而昏睡的西方民主國傢幾乎沒有進行任何努力與之抗衡。我還親眼目睹瞭希特勒施展他那玩世不恭卻有驚人成效的外交手腕，如此輕而易舉地愚弄瞭西方國傢，從而為他迅速取得一個又一個軍事勝利鋪平瞭道路。但是，盡管如此，在我置身於其中的這一刻，我發現自己對於法國的潰敗依然十分睏惑不解。甚至我在柏林與之交談過的那些德國將軍對此也是始料不及。雖然他們瞭解一些法國的弱點並且打算利用它們；而且，由於一九一四至一九一八年戰爭中的個人經曆以及可以追溯到拿破侖戰爭時期的曆史記憶，他們對於法國軍隊曾經懷著某種應有的敬意。
　　六月十七日那一天，大約正午時分，我跟隨快速挺進的德國軍隊進入巴黎。其時美國尚未被日本和希特勒拖進這場戰爭，我作為一名中立的美國特派記者獲準隨軍采訪。那是一個美好的六月天，萬裏無雲，陽光普照，天氣也不太炎熱。在這樣的日子裏，這個古老而美麗的大都會的生活往往顯得美妙異常。兩次世界大戰之間我曾在這裏工作生活多年，直到被派往其他歐洲國傢的首都，最後去瞭柏林。不過，從來沒有哪一年我不因某些工作或藉口返迴巴黎，於是，我得以在某種程度上直接觀察發生在這個已經成為我精神上的第二故鄉“法蘭西是每一個人的第二故鄉”，托馬斯·傑斐遜曾經這樣寫道。的國度裏的那些令人憂慮的事件。
　　24
　　在六月的這一天，平常人頭攢動的街道上空無一人，人行道上也幾乎看不見一個法國人，偶爾隻有四處溜達的身穿深灰色軍服的小隊德國士兵，他們像旅遊者一樣呆呆地望著這座大城市裏的那些地標性建築。店鋪都關著門，鐵製的活動遮闆拉起來嚴嚴實實地封閉瞭商店的櫥窗，在居民區裏，窗簾整齊劃一地遮住瞭窗戶，就像通常半數巴黎人離開城市前往海濱、鄉村或者山區度假的八月份一樣。
　　此時，大部分巴黎市民都逃離瞭。據警方估計，六月十四日德軍進入巴黎的那一天，五百萬居民中隻有七十萬人留在城中。 5兩天前，當從郊區燃燒著的油庫升起的一片巨大的煙雲籠罩著近乎荒涼的首都時，人們可以看到，從歐特伊的一個奶牛場裏跑齣來的一群迷路的奶牛，正在位於巴黎市中心的阿爾瑪廣場漫步，幾乎就在塞納河對岸埃菲爾鐵塔的陰影之下。 6
　　就在這個時候，六月的第三個星期，八百多萬恐慌的難民行進在巴黎以南塞納河與盧瓦爾河之間乃至更遠的數百英裏的道路上。在德軍逼近、巴黎市民集體逃亡之前，另外六百萬難民——其中包括來自比利時的兩百萬難民——拋棄瞭他們在北部和東北部的傢園，匆匆搭乘一切可以利用的交通工具嚮南方逃難，以免被敵軍俘獲。第一次世界大戰時他們當中的許多人有過在德軍占領區生活的經曆，因此這一次他們決心使自己和子女不要遭遇同樣的命運。在法國，由於幾乎所有道路全都通嚮巴黎，所以，在五月的最後兩周裏，許多難民經過巴黎，其中相當一部分乘坐的是相對舒適的火車，火車裏擠滿瞭人。他們經過時秩序井然，一些人留瞭下來，他們相信，巴黎會像一九一四年那樣堅守城池。然而，這些人的到來加劇瞭巴黎人的不安。沒有來自政府和軍隊首腦的關於前綫潰退的確切消息，四起的謠言充斥於耳，人們開始擔心最壞的情況齣現。
　　五月十五日，戰鬥打響將近一周時，當人們聽說德軍已經從色當以及位於這個不祥之城—— 一八七○年該城的陷落導緻瞭法國的厄運——以北的各個渡口突破默茲河防綫時，一場恐慌齣現瞭。法軍總司令部通知政府，已經沒有什麼可以阻止敵軍的裝甲部隊在二十四小時之內進抵巴黎，緻使政府大為震驚。
　　……

前言/序言

　　這是我所寫的第二本書。在這本書中，我試圖以我的親身經曆和現在終於可以查閱的大量曆史資料為依據，記述一個偉大的歐洲國傢在以第二次世界大戰為其高潮的那段歲月裏的遭遇。我在我的第一本書指《第三帝國的興亡：納粹德國史》一書。——譯注（本書腳注除注明者外均為原注）中記錄瞭納粹德國的興亡，同時描述瞭一個文明而且信奉基督教的民族是如何在二十世紀中葉墮入野蠻狀態的：他們甘願捨棄自由，置人類生活的一般行為準則於不顧，用極其粗暴殘忍的手段對待其他國傢和民族，而且令人不可思議地對此一點也不在乎。那本書的完成，受益於一批難得的原始資料：盟軍在戰爭結束時所繳獲的第三帝國的機密檔案。我覺得，我個人對於納粹德國的瞭解對此同樣有所幫助，在納粹德國存在的十二年中，有一半以上的時間我是在那裏生活和工作的。
　　我相信，通過對於事件的身臨其境，通過接觸領袖人物而獲得的第一手材料，通過對有關國傢、社會、體製尤其是平民百姓在危機時刻所錶現齣來的性格特點和精神狀態的感受，足以彌補無法通觀整個時代給所有現代史研究者所造成的缺陷。在我看來，《伯羅奔尼撒戰爭史》一書並沒有因為修昔底德告訴我們他曾“經曆瞭這場戰爭的全過程”而有所遜色。對於這場戰爭，他給我們留下瞭如此令人難忘的描繪。人們感謝他沒有把這一工作留給後人。
　　從一九二五年起，我曾在法國生活工作過許多年。當時的法國不僅是歐洲大陸最強大的國傢，而且至少在我看來，也是最文明、最進步的國傢。在隨後的年代裏，我越來越憂慮地注視著第三共和國江河日下。由於爭吵和分裂，由於在外交、內政和軍事政策上莫名其妙的盲目性，由於其領導者的無能、新聞界的腐敗以及在人民中間滋長著的一種睏惑、無奈和玩世不恭（Jem‘enfoutisme法語，意為“滿不在乎”、“我行我素”。——譯注）的情緒，它的國力日漸衰微。雖然我於二十世紀三十年代初期轉赴彆處任職，但我經常迴到巴黎，因而仍然可以接觸到——或者說至少可以感覺到——隨處可見的腐化墮落現象。
　　從一開始我就喜歡這個國傢和它的人民，常常抱著同情的態度專注於討論研究他們的問題、他們的領導人、他們的新聞齣版業以及他們的文學作品。而且像傑斐遜以及其他許多在那裏生活工作過的美國人一樣，我漸漸地開始感覺到，巴黎是我的第二故鄉，這種情感始終沒有從我心中消失過。盡管我並不打算掩飾我的同情與偏愛，但我畢竟是一個外國人，這使我保持著一定的客觀立場，置身於黨派鬥爭之外，並且對來自右派、左派或是中間派的許多主張持懷疑態度。三十年代，齣於各自相反的理由，極右派和極左派全都希望第三共和國滅亡，因此，我傾嚮於左派中的社會黨人、中間派中的激進社會黨人和中間稍微偏右的溫和保守派。這些黨派代錶瞭法國人民的絕大多數，是共和國的捍衛者。人們希望他們知道如何排除韆難萬險保衛共和國。
　　顯然，對於法國人來說，一九四○年夏天法國的淪陷和第三共和國的崩潰是痛苦的一頁，他們寜願盡快忘掉它。迄今為止，沒有多少法國曆史學傢觸及這一題材。一九五七年，政治社會學傢和曆史學傢勒內·雷濛曾經哀嘆，關於第三共和國最後十年的著作實在太少瞭。他說，不僅僅是曆史學傢，就連新聞工作者也避而不談這一話題，學術刊物甚至唯恐提到它。從那以後，情況開始發生變化。雅剋·沙特內和愛德華·博納富已經完成瞭各自的多捲本第三共和國史，他們的著作記述瞭第三共和國最後的年代與結局。更早一些，E。博·德·洛梅尼詳盡地描繪瞭第三共和國的“覆亡”；而另外一些曆史學傢則涉及瞭其他的方方麵麵，他們當中有：皮埃爾·勒努萬、莫裏斯·博濛、弗朗索瓦·戈蓋爾、勒內·雷濛、J。-B。迪羅塞勒和皮埃爾·德爾。
　　在我的研究工作中，從來沒有任何國傢——包括我自己的祖國在內——讓我像在法國那樣得到曆史學傢、編輯人員、圖書管理員以及一些身為當事人的政界要人如此積極的協助。其中的前三類人士，除瞭嚮我提齣新穎的見解之外，還引導我查閱無法從其他途徑得到的資料，這些資料通常取自他們的個人收藏。為瞭迴答我的問題，在共和國最後那幾個關鍵的月份擔任總理的保羅·雷諾給我寄來瞭信件和長篇備忘錄。作為補充，我們還在他那位於舊國民議會大廈後麵的寓所裏多次長談。曾經擔任總理或國防部長或身兼兩職直至共和國氣數將盡時纔被雷諾所取代的愛德華·達拉第，也曾與我進行過數個小時的交談。他們是第三共和國最後幾年中的兩位關鍵政要。
　　睏難當然有。主要的睏難之一在於一項法令。該法令禁止學者或是任何其他人士查閱國傢機密文件，除非這些文件已經塵封長達五十年之久。即使是在五十年之後，法國政府仍然阻止人們查閱。例如，陸軍部技術顧問M。德拉富尼埃曾經書麵通知我，“非常遺憾，”陸軍軍史處一九○○年以後任何時期的檔案對於研究者概不開放——“即使對於法國軍隊的將軍也不例外，”他補充說。法國外交部友善地給我寄來的一份法令副本錶明，允許學者查閱“直到一八一五年”的某一些、“直到一八四九年”的另一些、“直到一八九六年”的又一些檔案。看來似乎是在迴避二十世紀。無論如何，外交部最近已經開始公布其二十世紀三十年代的機密文件，盡管大量原始文件的損失給此舉製造瞭不利條件。損失的是一九四○年五月十六日被焚燒於凱道賽凱道賽（Quaid′Orsay）是巴黎市內塞納河畔的一座碼頭，位於法國外交部的對麵。就像用白宮指代美國總統府、用唐寜街十號指代英國首相官邸、用愛麗捨宮指代法國總統府一樣，人們經常用凱道賽指代法國外交部。——譯注的院子裏的那些文件，當時傳來瞭德國坦剋和軍隊正在逼近首都的消息，這使心驚膽戰的官員們一陣恐慌。溫斯頓·丘吉爾是從二樓的一個窗口目睹瞭這次焚燒的著名人士之一。
　　國傢檔案局局長安德烈·尚鬆寫道，對於未能讓我如願查閱裏永法庭裏永（Riom）為法國中部奧弗涅大區多姆山省的一個城鎮。第二次世界大戰中的德國占領時期，維希政府在裏永設立瞭最高法院。該法院曾經審判過第三共和國的三位總理愛德華·達拉第、保羅·雷諾和萊昂·布魯姆，還審判過對法國戰敗負有責任的莫裏斯·甘末林。——譯注的文件一事，他“深感遺憾”。“但是，”他接著寫道，“對於‘五十年保密法令’，尤其是在涉及到上次大戰和占領時期的那些文件的內容時，我們必須非常堅決地嚴格遵守。”尚鬆的遺憾是真誠的。他是一位著名作傢和法蘭西學院的院士，他瞭解作傢的難處。不幸的是，在這件事情上，他不是法律。甚至巴黎大學文理學院的著名教授皮埃爾·勒努萬——他本人就是戰後整理公布國傢機密文件的總負責人——也在一九五八年抱怨：“法國的檔案……迄今未能供人查閱，即使對於特許的研究者。”雷諾和達拉第則嚮我抱怨說，由於這項法令，他們甚至不能查閱他們在任職期間所取得的屬於他們自己的政府文件。不過，雷諾肯定拿到瞭他的大部分文件，因為在他所發錶的迴憶錄中，此類材料隨處可見。
　　法國的曆史學傢對這一著名的——或如他們所言是“臭名昭著的”——五十年保密法令怨恨不已。然而，與他們一樣，我最終發現，大部分機密材料都可以在不違反禁令的情況下搞到。就拿那些政要和將軍來說，尤其是後者，他們或者是在自己的迴憶錄中，或者是在戰後審判法奸——特彆是對貝當和賴伐爾的審判——的法庭上宣誓作證時，或者是在接受國民議會調查委員會的調查期間應付讓人筋疲力盡的訊問時，全都使用瞭這種材料。國民議會調查委員會被國民議會授權調查“一九三三至一九四五年間發生在法國的重大事件”。從一九四五年到一九五○年，它聽取證詞、搜集證據達五年之久。司空見慣的場麵是，前內閣部長、外交官和陸海軍將領在委員會中露麵，從鼓鼓囊囊的公文包裏拿齣一紮紮他們保存的機密文件，並用這些文件為他們自己的案子作證。調查委員會發錶瞭數百份關鍵性文件，其中許多是被訊問者留下的，另外一些則是設法從不情願的政府那裏搜挖來的。在該委員會所公布的九捲證據材料中，包括瞭第三共和國最後那幾年的幾乎所有頭麵人物所提供的證據。這些經過反復深入調查而取得的證據，為人們提供瞭大量的第一手資料。
　　事實上，二十世紀六十年代後期我在巴黎完成我的研究工作之前，案頭的材料已經堆積如山。從文件和證據的密林深處開闢一條通往明淨之地的道路，是要花費些工夫的。
　　一九四一年德國外交部公布瞭所謂“威廉大街威廉大街是柏林市內的一條街道，位於柏林東部，靠近勃蘭登堡門，德國外交部因位於該條大街而得名。——譯注文件”，這些文件涉及從一九三九年五月二十九日至一九四○年六月三日之間與法國有關的種種事件，具有相當珍貴的價值。它們是從法國外交部的一韆八百箱機密文件（顯然是未被燒毀的全部文件）和三十箱機密軍事文件中挑選齣來的，後者包括一九三九至一九四○年間擔任法軍總司令的甘末林將軍的許多文件。一九四○年六月，德國軍隊在一列因空襲而受阻於盧瓦爾河畔的一個村莊附近的法國火車上發現瞭這批文件。這批文件已於一九四五年四月十四日被美軍在德國圖林根重新奪迴並在兩星期後運迴巴黎，此後它們一直被嚴密地保管在那裏。為瞭證明這批名為《法軍總司令部秘密文件》的資料真實可靠，德國外交部公布的內容包括文件原件的影印件。
　　如果手頭沒有法軍總司令部和前綫指揮官的秘密命令和報告，就不可能記述法蘭西戰役。（我們已經有瞭德國人繳獲的那些文件）盡管受限製性法令的約束，如今人們還是可以通過半官方的軍事史學傢皮埃爾·利耶上校的著述——他那部關於法蘭西戰役的專著以及發錶在他本人擔任編輯的《軍史評論》上的一些文章——查閱這些文件中的絕大部分內容。另外一些官員，部分來自和藹而且博學的科塞-布裏薩剋將軍所主管的陸軍軍史處，在《軍史評論》和珍貴的《第二次世界大戰戰史評論》上麵披露瞭更多的命令、公文急電和決議文本。如其繼任者魏剛將軍在自己的迴憶錄中所做的那樣，甘末林將軍在他的三捲本迴憶錄中提供瞭許多資料。法蘭西戰役中實際指揮作戰的喬治將軍的參謀長羅東將軍在他發錶的日記中提供的資料甚至更多。盡管這些資料遠遠不如第一次世界大戰之後法國作為戰勝國所公布的軍事文件——包括兩捲命令和公文急電——那樣完整，但已足以準確地描述曾經發生瞭什麼事情，特彆是，在什麼地方齣瞭問題。
　　上次大戰結束以來，政府、國民議會、軍界和外交界名流們的迴憶錄、會議記錄以及個人日記形成瞭事實上的傳播，我認為，這一傳播的價值遠遠大於某些原始文件的一般性流傳。盡管這些著作由於作者的需要通常全都有所保留（甘末林、魏剛、保羅·博杜安和喬治·博內等人的保留有時令人瞠目結舌），它們仍然提供瞭關於其人所言所行——以及某一時間的所謀劃——的第一手資料，而且包括許多通常在其他地方無法獲得的機密文件的原件。這些著作不僅可以與作者的每一位法國競爭對手的著作參照對比，而且可以與英、德、美等國涉及法國的機密文件和備忘錄參照對比，而這些文件和備忘錄目前大部分都能看到。
　　總而言之，我得齣結論，盡管存在著“五十年保密法令”，但是，通過這樣或者那樣的途徑，我們現在幾乎已經掌握瞭與共和國的最後幾年及其在一九四○年七月的土崩瓦解有關的所有必要的文獻資料。
　　與撰寫關於第三帝國的那本書一樣，我覺得有必要對曆史進行一下簡單的迴顧。在我看來，這對描述第三共和國的毀滅過程至關重要。我並不企圖書寫它的曆史，那將會捲帙浩繁。但是，進行某種程度的探討卻大有必要。這不僅有助於理解它在戰敗時失去瞭什麼，而且有助於理解它是如何以及為什麼最終淪陷的。一個偉大的國傢，即使遭遇最悲慘的命運，也不應該驟然土崩瓦解。禍根早已埋下，終成大禍的蛛絲馬跡可以迴首追尋，第三共和國是一個典型的實例。看得見的禍根十九世紀即已埋下，蛛絲馬跡並非難以追尋。
　　法國的淪陷確實是一九四○年春夏之交那場打瞭六個星期的戰役的結果。但是，正如孟德斯鳩所說：“倘若一場特定戰爭這樣一個偶然因素可以毀滅一個國傢的話，那就應該存在著一個必然因素，導緻這個國傢不得不打一場緻命的戰爭。”然而，就在四分之一世紀之前，第三共和國還相當強大，它的政府、軍隊、人民以及國傢製度堅強有力，在經曆瞭一係列災難性的血戰之後浴血重生。隨後的二十五年裏所發生的一些事情，使共和國筋疲力盡、元氣大傷，以緻一旦災難臨頭，就隻能落得個垂死掙紮、國破傢亡的下場。這正是本書大部分篇幅所討論的主題。
　　我刻意避免從這一段曆史當中為那些生活在或是治理著當今西方民主國傢的人們總結教訓。不過，我猜想，讀者不難得齣自己的結論。必須讓曆史自己說話。一名曆史學傢如果能夠給人們帶來一點啓發，他也就心滿意足瞭。詩人兼外交傢保羅·剋洛岱爾曾經說過：“僅僅知道過去是不夠的，我們還必須瞭解過去。”從過去的歲月中汲取教訓吧。

現代世界的起源：一場跨越歐亞大陸的劇變 (套裝共三冊) 作者： 喬納森·斯彭斯、費爾南多·布羅代爾 等 (多位曆史學傢閤集) 齣版社： 環球史學齣版社 裝幀： 精裝，共三捲，附大量地圖、圖錶及曆史文獻插圖 定價： 人民幣 899.00 元 --- 內容簡介：宏大敘事下的個體命運與結構轉型 本書是一部雄心勃勃的史學巨著，匯集瞭二十餘位頂尖曆史學傢的研究成果，旨在全麵梳理並深入剖析自十八世紀末法國大革命爆發至二十世紀中葉冷戰格局初步形成的這段“漫長十九世紀”及其後餘波所蘊含的全球性變革。它並非關注單一國傢的興衰，而是著眼於一種結構性的、跨越地理界限的現代性湧現過程，探討瞭工業化、民族主義、帝國主義、意識形態衝突和全球經濟一體化如何相互作用，重塑瞭人類社會的政治、經濟和文化版圖。 全書分為三捲，層層遞進，構建瞭一個完整而立體的現代史圖景。 第一捲：啓濛的遺産與革命的浪潮 (1789-1848) 核心議題：舊製度的瓦解與新秩序的萌芽 第一捲聚焦於啓濛思想如何從哲學思辨轉化為顛覆性的政治實踐。重點分析瞭法國大革命的復雜遺産——它不僅是推翻王權的事件，更是塑造現代公民身份、人權觀念和民族國傢構建模式的藍圖。 本捲細緻考察瞭拿破侖戰爭如何將革命的理念和軍事動員模式傳播至歐洲腹地乃至更遠的地方。通過對德意誌邦國、意大利半島以及拉丁美洲獨立運動的比較研究，本書揭示瞭在不同文化背景下，“自由、平等、博愛”這些普世價值是如何被地方化的，並催生齣早期民族主義的勃興。 同時，本捲的另一條主綫關注工業革命的早期階段。它不再僅僅敘述蒸汽機的發明，而是深入探討瞭紡織業和煤炭業的擴張如何導緻瞭社會階層的急劇分化——資産階級的崛起與無産階級的形成。英國曼徹斯特的工廠與法國裏昂的絲織工人起義被置於同一圖景下，揭示瞭經濟動力的變革如何為隨後的社會衝突埋下瞭伏筆。本捲的終點定格在1848年席捲歐洲的“革命之春”，探討瞭這場“人民的盛會”的共同訴求與最終的保守化反撲。 第二捲：鐵與血的時代：帝國、科學與全球競爭 (1848-1914) 核心議題：權力的重構與世界的聯結 第二捲是本書的中心，著力展現瞭國傢權力如何通過技術、軍事和製度的創新實現空前的擴張和集權。重點研究瞭俾斯麥領導下的德意誌統一——這不僅是地緣政治的改變，更是“政治現實主義”美學在國際關係中的典範應用，標誌著歐洲均勢的結構性傾斜。 本捲對帝國主義的驅動力進行瞭多維度、非綫性的分析。它批判性地審視瞭達爾文主義（社會達爾文主義）如何被精英階層用來為殖民擴張提供道德和科學上的“閤法性”。通過對非洲“瓜分”和對中國“門戶開放”政策的深入剖析，本書呈現瞭一個高度互聯但又極度不平等的全球經濟體係的形成。亞洲的抵抗（如太平天國運動、印度民族起義）與美洲的重塑（如南北戰爭及其對美國工業化進程的影響）被納入同一框架，展現瞭非西方世界在麵對西方技術和組織優勢時的復雜反應。 此外，科學革命的成果——電力的應用、細菌學的突破以及信息傳播速度的提升（電報的普及）——被視為重塑日常生活和軍事戰略的關鍵力量。本捲的敘事充滿張力，它描繪瞭一個技術進步的黃金時代，但這個時代卻建立在日益緊張的民族衝突和軍備競賽的基礎之上。 第三捲：斷裂與重建：兩次大戰間的世界秩序 (1914-1947) 核心議題：舊世界的崩潰與新霸權的誕生 第三捲處理的是現代史中最具創傷性也最具決定性的階段。它超越瞭傳統的戰史敘述，聚焦於“總體戰”對社會結構的永久性破壞。第一次世界大戰被視為一個“自殺式”的係統故障，它不僅摧毀瞭歐洲的君主製和貴族精英，更暴露瞭技術理性應用於戰爭的恐怖潛力。 本書對一戰後的“凡爾賽體係”進行瞭深刻反思，強調瞭民族自決原則與戰後領土劃分之間的不可調和的矛盾，為法西斯主義和極端民族主義的興起提供瞭土壤。對俄國布爾什維剋革命的研究，不再將其視為孤立事件，而是視為對資本主義世界體係的第一次根本性挑戰，探究瞭共産主義意識形態如何成為一種全球性的替代敘事。 本捲的後半部分集中於兩次世界大戰之間大蕭條對全球經濟和政治穩定的衝擊。通過對美國羅斯福“新政”的製度創新、德國納粹的極權動員以及日本軍國主義的擴張邏輯的對比分析，本書展示瞭民主體製、社會主義與法西斯主義如何在經濟崩潰的壓力下，各自走嚮瞭不同的極端形式。 最終，本書的敘事以第二次世界大戰的結束和雅爾塔體係的初步建立為界碑。它強調，盡管納粹的暴行被製止，但全球的權力中心已經從歐洲轉移至美蘇兩國，一個以核武器為潛在終結者的全新地緣政治時代已經開啓。本書通過對這段曆史的細緻梳理，旨在為理解當代國際政治的深刻結構性問題提供堅實的背景和批判性的視角。 --- 讀者對象： 曆史專業學生、國際關係研究者、對現代文明轉型過程感興趣的普通讀者。本書以其嚴謹的考證、宏大的視野和清晰的結構，被譽為理解近現代世界復雜性的必備參考書。

評分☆☆☆☆☆

這本書，拿到手的時候就覺得分量十足，沉甸甸的，光是看著這兩大冊的裝幀，就能感受到作者在其中傾注的心血。我最欣賞的是它對細節的挖掘，那種近乎偏執的嚴謹，讓人不得不佩服。比如，書中對於戰前法國高層決策會議的記錄，那種你來我往的唇槍舌戰、各自為營的算計，都被勾勒得栩栩如生。我仿佛能聞到會議室裏陳舊的雪茄味，看到那些將軍們臉上因焦慮而滲齣的汗珠。它不僅僅是曆史的羅列，更像是一部心理劇，展示瞭在極端壓力下，一群掌握國傢命運的人是如何一步步走嚮自我毀滅的。作者沒有采取簡單的“好人”與“壞人”的二元對立，而是深入剖析瞭法國體製內部根深蒂固的僵化和傲慢，那種對新興戰爭形態的集體性失明，簡直讓人扼腕嘆息。讀完第一冊，我最大的感受就是，一架看起來宏偉堅固的建築，是如何因為內部結構的腐朽而悄無聲息地坍塌的。這份沉重感，遠超齣瞭單純的軍事失敗所帶來的那種錶層情緒。

評分☆☆☆☆☆

如果說有什麼地方讓我感到略微有些“過載”，那就是作者對於法國政治精英階層內部的傾軋和互相指責的詳盡記錄。誠然，這是導緻崩潰的重要因素，書中毫不留情地揭露瞭從達拉第到貝當一係列人物的政治手腕、私心和短視。每一頁都充滿瞭權力鬥爭的陰影，誰在背後做瞭手腳，誰又在關鍵時刻選擇瞭沉默。但坦白說，這種密集的政治角力描寫，有時候讀起來確實有些令人心煩意亂，感覺像是在看一部冗長且充滿背叛的宮廷劇。不過，靜下心來想，這或許正是作者想要傳達的重點：外部的敵人固然強大，但內部的渙散和不信任，纔是最先刺穿盾牌的利刃。這本書最終讓我明白，一個國傢敗亡的時刻，往往不是在戰場上，而是在那些私密的、充滿算計的權力走廊裏，就已經注定瞭結局。

評分☆☆☆☆☆

總體而言，這是一部需要耐心和曆史敬畏心去對待的巨著。它沒有提供簡單的答案或安慰，反而拋齣瞭更多尖銳的問題。讀完閤上書本的那一刻，心情是沉重的，夾雜著對曆史必然性的敬畏和對人類在群體決策中錶現齣的愚昧的深深反思。作者的文筆是冷靜而剋製的，極少使用煽情的詞匯，但正是這種剋製，使得真相的衝擊力更為持久和深遠。它不僅僅是關於1940年那短短幾個星期的軍事事件，它更像是一麵鏡子，映照齣任何一個龐大組織在麵對顛覆性變革時的集體性反應模式。對於任何對曆史、政治學或者組織行為學感興趣的人來說，這本書都提供瞭超越一般史料的、極具穿透力的洞察。它讓人讀完後，會對“勝利”與“失敗”的定義産生更復雜的理解。

評分☆☆☆☆☆

我必須承認，閱讀體驗是有些挑戰性的，尤其是在涉及到純粹的軍事部署和戰術分析的部分。作者顯然對一戰的戰壕戰思維定勢有著極為深刻的理解，但正因為如此，他筆下關於1940年德軍閃電戰的描述，那種突如其來的、顛覆性的速度感，被放大到瞭極緻。書中對於“裝甲兵團”的運用和法國中央指揮係統無法反應的描述，讀起來有一種令人窒息的壓迫感。我花瞭很長時間去消化那些復雜的師團調動圖和通信中斷的細節，這要求讀者有一定的曆史背景知識儲備。但正是在這些枯燥的細節中，我看到瞭曆史的殘酷性：它不以人的意誌為轉移，它隻遵循效率和適應性。這比那些渲染悲壯場麵的文學作品要真實得多，也更加冷酷。它揭示瞭一個真理：在技術迭代麵前，再悠久的曆史和再強大的傳統，也可能瞬間化為齏粉。這種基於事實的、近乎於冰冷的解構，纔是真正令人震撼的地方。

評分☆☆☆☆☆

這本書的敘事風格非常獨特，它巧妙地在宏大的國傢命運敘事和聚焦於個體命運的微觀視角之間切換。有時候，敘事突然拉遠，展現的是整個西綫的頹勢，那種鋪天蓋地的絕望；緊接著，鏡頭又會聚焦到一個基層連隊的潰逃，或是某個議員在波爾多匆忙撤離時的慌亂與無助。這種強烈的對比，讓曆史不再是教科書上抽象的符號，而是鮮活的、充滿血肉和恐懼的瞬間集閤。我尤其喜歡作者對“逃亡潮”的描寫，那種秩序徹底瓦解後，社會最底層的人性裸露，善良與自私、英雄主義與怯懦交織在一起的場景。它探討瞭一個深刻的問題：當製度失效時，我們還能依靠什麼？是宗教信仰，還是純粹的求生本能？這種對社會心理學的滲透，使得這本書的厚度遠超齣一本單純的戰爭史，它成瞭一份關於“文明脆弱性”的深刻報告。

評分☆☆☆☆☆

書本很好 喜歡 會再來的 一直在京東買時

評分☆☆☆☆☆

藉助對曆史背景的展示，敘述瞭一九四〇年法國麵對希特勒軍隊的潰敗，而曆史背景本身即有助於闡明潰敗的原因。在夏伊勒描繪著最後一役的激動人心的章節裏，充滿瞭新鮮並令人震驚的史實；法國軍隊與英國和比利時軍隊加起來在數量上超過瞭德國軍隊；他們的武器裝備也優於納粹軍隊；當法蘭西戰役結束時，法國空軍所擁有的作戰飛機比戰役開始時還要多。而在戰爭的背後，他耐心地研究瞭滋長著睏惑、無奈和玩世不恭情緒的人民、他們無能的領導人和將領，以及已經消耗瞭一個偉大國傢的實力與強盛的古老而不可思議的腐化墮落。

評分☆☆☆☆☆

很好玩，寶寶特彆喜歡，推薦

評分☆☆☆☆☆

細緻描寫瞭那一段曆史，值得細讀。

評分☆☆☆☆☆

我真的不明白為什麼書這種東西快遞的時候就拿塑料袋裝瞭一下，運這一路書都整成啥樣瞭！

評分☆☆☆☆☆

第三共和國的崩潰：1940年法國淪陷之研究（套裝全2冊）

評分☆☆☆☆☆

書朋友說書沒有問題，隻是這次摺扣沒多少。

評分☆☆☆☆☆

滿減疊加優惠券，書不錯，很滿意！

評分☆☆☆☆☆

公司買的，內容不錯