靜嘉堂秘籍誌（套裝全3冊） pdf epub mobi txt 電子書下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[日] 河田羆著，杜澤遜等校

圖書標籤:

養生
中醫
傳統文化
傢庭醫學
食療
藥膳
靜嘉堂
秘籍
健康
生活常識

下載連結在頁面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製連結

想要找書就要到新城書站

book.cndgn.com

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

齣版社：上海古籍齣版社

ISBN：9787532570706

版次：1

商品編碼：12111432

包裝：精裝

叢書名：日藏中國古籍書誌

開本：32開

齣版時間：2017-01-01

用紙：膠版紙

頁數：2336

套裝數量：3

字數：1549000

正文語種：中文

具體描述

編輯推薦

　　是書為靜嘉堂文庫所收歸安陸氏藏書所編藏書誌，日本大正六年東京靜嘉堂刻本點校，凡分五十捲，包括皕宋樓和十萬捲樓藏書。以經史子集四部著錄，下分小類。每書著錄書名、著者、版本、冊數，其下節錄《皕宋樓藏書誌》、《儀顧堂題跋》、《儀顧堂集》和《四庫提要》文字，間附河田羆按語，以《皕宋樓藏書誌》、《儀顧堂題跋》、《儀顧堂續跋》、《儀顧堂集》、《四庫全書總目》、《靜嘉堂文庫漢籍分類目錄》、《藏園群書經眼錄》等精心校勘，書後附書名索引、撰校評閱序跋者索引和藏書傢及藏書印鑒索引，以便讀者利用。

內容簡介

　　是誌由日本學者河田羆編纂。清光緒三十三年歸安陸心源藏書售歸日本靜嘉堂文庫，此誌即河田羆應文庫主人岩崎重野之請，檢核陸氏原書並參考陸氏《皕宋樓藏書誌》、《儀顧堂題跋》、《儀顧堂集》及《四庫全書總目》編纂而成的。書成於明治四十三年（1910），大正六年（1917）方刊行。此誌著錄陸氏舊藏中版本較精善或內容較重要者，捲一至十二為皕宋樓舊藏，多宋元舊刊，捲十三至五十為十萬捲樓舊藏，多明以後刻本及名傢抄校本。兩大部分各自依四部分類，每書著錄書名、著者、版本、冊數，其下節錄《皕宋樓藏書誌》、《儀顧堂題跋》、《儀顧堂集》和《四庫提要》文字，間附河田羆按語。全書五十捲，前十二捲為陸氏皕宋樓舊藏，第十三捲至五十捲為十萬捲樓舊藏。

作者簡介

　　河田羆（1842-1920），字叔祥，日本明治、大正時期漢學傢，精於地理學，嘗與重野安繹同編《支那疆域沿革圖》。明治二十八年（1895），河田羆與彌之助相識，後進入靜嘉堂文庫從事點檢藏書和編目工作。明治四十年（1907），文庫購得陸心源藏書後，河田羆接受彌之助委托撰寫《靜嘉堂秘籍誌》。杜澤遜，著名古文獻學傢，儒學高等研究院教授、副院長。教育部新世紀優秀人纔，全國古籍整理齣版規劃領導小組成員，2012年入選教育部長江學者特聘教授。1992年至2005年曆時十四年完成版本目錄學專著《四庫存目標注》，2004年至2012年曆時八年主持完成國傢清史項目《清人著述總目》，所撰《文獻學概要》入選“十一五國傢教材，發錶論文120餘篇。

整理說明
序
例言
捲一
經部一
總經類
易類
書類
詩類
捲二
經部二
禮類上
禮類下
春鞦類
四書類
樂類
捲三
經部三
小學類
捲四
史部一
正史類
編年類
捲五
史部二
紀事本末體
………
…………
靜嘉堂秘籍誌索引三種
書名索引
撰校評閱序跋者索引
藏書傢及藏書印鑒索引

前言/序言

　　《靜嘉堂秘籍誌》五十捲，日本河田羆撰。是日本靜嘉堂文庫所藏我國陸心源舊藏古籍善本的專門目錄。是日藏漢籍善本書誌的代錶性著作之一。
　　靜嘉堂文庫位於日本東京都世田榖區，是三菱財團的附屬文化設施。文庫由岩崎彌之助（一八五一—一九〇八，三菱第二代社長）、岩崎小彌太（一八七九—一九四五，三菱第四代社長）父子二代創立。“靜嘉”二字取自《詩經?大雅?既醉》“其告維何，籩豆靜嘉”。文庫以收藏大量中、日文古籍善本聞名於世，包括日本國寶七件、重要文化財八十三件，總藏書量約二十萬冊（中國古籍十二萬冊、日本典籍八萬冊），另有六五〇〇多件中日古代美術作品。靜嘉堂是日本收藏漢籍宋元古本最豐富的圖書館之一，一韆一百八十三種漢籍善本中，有宋刊一百二十七種、元刊一百五十五種、明刊五百五十二種、明抄七十二種，另有名傢稿抄校跋本二百六十九種。
　　十九世紀晚期，日本正值維新之際，提倡新學，輕視舊學，舊傢漢籍大量散齣。有監於此，明治二十五年（一八九二），夙好漢籍的岩崎彌之助設靜嘉堂於駿河颱邸外，開始大力收購日本藏書傢如青木信寅、中村敬宇、宮島藤吉、楢原陳政、田中頼庸、小越幸介、山田以文、色川三中、竹添光鴻、島田重禮等的舊藏，明治二十九年（一八九六）還從上海購入漢籍八十二部四韆四百七十三冊。【一】
　　一九二四年，岩崎小彌太爲瞭紀念其父而將文庫遷到彌之助的“納骨堂”（骨灰塚）之側。一九四〇年，文庫交三菱財團經營，獲法人資格。二戰後，文庫被收歸國有，並於一九四八年成爲國立國會圖書館的一個支部。一九七〇年，文庫權益迴歸三菱財團，脫離國會圖書館，由財團組成“靜嘉堂文庫理事會”爲決策機構，文庫長主持日常事務。
　　文庫曆史上最重要的一次收購是明治四十年（一九〇七）從中國購得歸安陸心源舊藏。陸氏書大大豐富瞭靜嘉堂的庫藏，使文庫一躍成爲日本收藏漢籍的重鎮。
　　陸心源，字剛甫，號存齋，晚號潛園老人。浙江歸安人。生於清道光十四年（一八三四），卒於清光緒二十年（一八九四）。鹹豐九年舉人。陸氏酷嗜藏書，購得福建陳氏帶經堂、上海鬱鬆年宜稼堂等舊藏，爲晚清四大藏書傢之一。藏書處爲皕宋樓、十萬捲樓和守先閣，三庫總藏達四韆餘部，四萬餘冊，約十五萬捲。皕宋樓特藏宋元舊本，十萬捲樓藏明清精刻、名人抄校與近儒著述，守先閣藏普通本。陸氏藏書多宋元古本，如宋蜀刻大字本《周禮》、宋刻《說文解字》、宋刻《白氏六帖事類集》、宋蜀刻《李太白文集》等等。
　　陸心源著述主要有《皕宋樓藏書誌》一百二十捲《續誌》四捲、《儀顧堂題跋》十六捲《續跋》十六捲、《儀顧堂集》二十捲、《歸安縣誌》五十二捲、《羣書校補》九十八捲、《宋史翼》四十捲、《唐文拾遺》七十二捲《續拾》十六捲、《宋詩紀事補遺》一百捲《小傳補正》四捲、《金石學錄補》三捲等。這些著作主要有賴於其豐富的藏書，著述方式主要是文獻整理和文獻輯錄。史料鈎稽如《宋史翼》，校勘輯佚如《羣書校補》，目錄版本如《皕宋樓藏書誌》，均極好地發掘瞭藏書中的稀見資料。其題跋鈎沉索隱，俱見考證之功。陸氏又擇宋元善本及稀見之書刻入《十萬捲樓叢書》，以廣其傳。
　　陸心源於光緒二十年去世後，藏書由長子陸樹藩（字純伯）保管。樹藩本欲獻書國傢或地方，或售予私傢，但均未成。後陸傢上海繅絲廠和錢莊相繼破産，加之創辦庚子之難京津救濟會的虧缺，經濟陷入睏境，急欲售書。樹藩希望將藏書整體齣售，而要價太高，國內機構及私傢難以承受。明治三十八年（一九〇五）末至次年春之際，樹藩秘托其堂弟與日本方麵聯係，希望由宮內省收購，但未成功。宮內大臣田中光顯（青山）伯爵及靜嘉堂文庫長重野安繹（成齋）博士則鼓動彌之助收購陸氏書。明治三十九年（一九〇六）三月，文庫派漢學傢島田翰赴湖州調查陸氏藏書。島田翰為島田重禮次子、竹添光鴻弟子，時任靜嘉堂文庫文庫員。經島田翰斡鏇，陸氏同意把藏書以十二萬元售給岩崎氏。明治四十年（一九〇七）三月，重野安繹與陸樹藩在上海簽訂瞭閤同。六月，日方人員將陸氏藏書船載赴滬，隨即運往日本。陸氏書的捆載而東在國內産生瞭極大的震動，時人目爲我國文化史上的慘禍。此前的光緒三十二年（一九〇六），張元濟曾到北京建議清廷購買而未成。又欲代商務印書館購買，終因議價未諧，陸樹藩又急於還債而未能成交，成爲一大遺憾。【二】
　　書至日本，存高輪邸，經文庫員點驗後，計四韆一百四十六部，四萬三韆二百一十八冊。其中，北宋刻本七部八十冊、宋刻本一百一十四部二韆六百一十一冊、元刻本一百零九部一韆九百九十九冊。【三】日本原藏漢籍多經、子二部，而史、集不足，陸氏藏書適補其缺。陸氏書的入藏，使得靜嘉堂文庫藏書不但在質量，而且在數量上有瞭大幅度的提升，陸氏善本成爲文庫藏書的主體。
　　彌之助隨即屬河田羆將陸氏書中的精善之本，即皕宋樓和十萬捲樓舊藏，“紀其著者名宦及流傳源委，以作書目撮要”【四】，撰寫藏書誌。河田羆（一八四二—一九二〇），字叔祥，日本明治、大正時期漢學傢，精於地理學，嘗與重野安繹同編《支那疆域沿革圖》。明治二十八年（一八九五），河田羆與彌之助相識於重野寓所，其後即進入靜嘉堂文庫，從事點檢藏書和編目工作。明治四十年（一九〇七），文庫購得陸氏書後，河田羆即接受彌之助委托，爲其中“秘籍”編纂書誌。稿未成，而彌之助於明治四十一年（一九〇八）病逝。明治四十三年（一九一〇）稿成五十捲，名曰《靜嘉堂秘籍誌》。至大正六年（一九一七），方由彌之助之子小彌太（竹浦）排印行世。
　　《靜嘉堂秘籍誌》的著錄範圍爲文庫所得陸氏書中的“皕宋樓”和“十萬捲樓”舊藏，多爲宋元舊刻、影宋抄及明清精刻、名人稿抄校本，故名“秘籍誌”。這部藏書誌捲首有河田羆序，例言，門目。正文捲一至十二爲“歸安陸氏皕宋樓舊藏”，捲十三至五十爲“陸氏十萬捲樓舊藏”，各自按四部分類法排列。
　　靜嘉堂在接收陸氏藏書時，有陸氏提供的清單《皕宋樓宋元書目》、《十萬捲樓書目》。《秘籍誌》即以這兩種書目爲綱，分彆立目。這兩種書目著錄的內容包括書名（無捲數）、著者及朝代、版本、冊數，較爲簡略。如“宋淳熙耿秉本史記，漢司馬遷撰。宋刊二十四本”。河田氏在過錄陸氏簡目之後，即羅列《皕宋樓藏書誌》、《續誌》的記述，這部分內容低一格用小字標“誌”（或“續誌”）。對《皕宋樓藏書誌》的纂錄，完全按照原《誌》的舊式，照錄書名、捲數、版本及批校、題跋、舊藏情況。《皕宋樓藏書誌》收錄瞭大量原書的序跋，以及藏書傢的題跋，河田氏略去瞭陸《誌》所錄原書序跋，保留序跋作者和時間。對陸氏記錄的一些名傢手跋則基本照錄。陸氏記錄的原書行款、版式、配補、批校、藏印等和陸氏對版本鑒定的意見則完全保留。若陸《誌》未著錄，則標明“《藏書誌》不載”。
　　《秘籍誌》少量條目與所載陸《誌》著錄之書並非同一版本。如捲十七《通誌》條，陸《誌》爲“元至治刊本”，河田在其下加一“〇”，注明：“此本清乾隆十二年刊。”又如捲十八《辛巳泣蘄錄》條，陸《誌》錄鮑廷博三跋，河田照錄，但於其後指齣：“此本捲中有‘武原馬氏藏書’白文方印、‘讀史精捨’白文方印，無鮑氏手跋。”則此本與陸《誌》著錄之本顯非一物。
　　同時，河田並不是一味照抄陸《誌》，而是通過核查原書，補正瞭陸《誌》原有的一些闕誤。如捲十八《孔氏祖庭廣記》條，四十六世孫宗翰舊序，陸《誌》原誤作“元豐六年”，河田改爲“元豐八年十一月”，不僅改正瞭年份的錯誤，而且補足瞭月份。又如捲十九《至正四名續誌》條自序時間，陸《誌》原作“至正元年三月”，河田改正爲“至正二年三月”。河田還糾正瞭陸《誌》著錄版本的錯誤，如捲十八《包孝肅奏議》條，陸《誌》作“明正統刊本”，河田在其下注“蓋成化刊本也”。對陸《誌》所錄諸傢手跋，河田也進行瞭覆核。如捲十八《紹陶錄》條有吳翌鳳手跋：“又匄虎林陶淨蘅傳亡友餘景初本。”“匄”，陸《誌》原誤作“自”，河田改正。有些陸《誌》記錄的序跋年份並無錯誤，隻是遺漏瞭月份，河田氏也作瞭不少補充。這些補充因未加說明，隻能通過與陸《誌》比對，纔能發現。河田的補充根據原書，當然是可靠的。
　　在轉錄陸《誌》之後，河田氏低一格附加案語，補記陸《誌》未及之內容。河田氏案語主要輯錄《儀顧堂題跋》、《續跋》、《儀顧堂集》、《四庫提要》、《揅經室外集》等書。對《儀顧堂題跋》、《續跋》、《儀顧堂集》一般照錄，而將羅列的例子略去。引《四庫提要》、《揅經室外集》則重視作者小傳和本書源流、評價。對於一些稀見之書，則標明“《四庫》未收，阮元進呈”、“《四庫》未收，阮文達亦未進呈”等語。除以上各書，河田氏徵引所及，尚有《書目答問》、《國朝先正事略》、《明詩綜》、《兩浙輶軒錄》、《續錄》、《國朝文匯》、《經世文編》等書，以及原書所附行狀、傳略、墓誌銘等。所引基本忠實原文，但有所刪節，一兩字的小刪節不標，大刪節則標“中略”二字。其餘文字也有小的改動。如捲四十六《霜紅龕集》條引《國朝先正事略》：“給事中李宗孔以先生薦。”先生指傅山，河田爲使文意更加明確，改“先生”爲“山”。又如捲四十六《寒支集》條引《先正事略》：“交魏叔子、彭躬庵諸君。”河田改“君”爲“子”，則不知改動原因。有的改動大概屬於行文簡潔的需要，如捲四十八《足本草堂雅集》條引《儀顧堂集》：“從琴川毛氏得《草堂雅集》抄本一冊，閱之乃首捲張敬仲詩也。”河田刪去“閱之”二字。還有的改動是改正引文的錯誤，如捲四十九《元音》條引《四庫提要》“自劉因至龍雲從”，“龍雲從”改爲“龍從雲”。因爲河田是根據原書著錄的，有糾正引文錯誤的條件。河田的案語還補充瞭陸氏漏記的一些序跋和藏印，如捲九《元和郡縣誌》條，補錄洪亮吉和陸心源手跋。河田氏的改動與補充有時與陸氏原書難以區分，如捲二十《雍錄》條，陸《誌》原錄一條跋語，作無名氏跋，河田則於跋後補“有‘李雲沾印’白文方印”九字，並據此改“無名氏跋曰”爲“李氏跋曰”。這類直接訂正補充的地方河田氏沒有一一注齣，讀者如果發現河田引文與原文有齣入，應當慎重查對，不應直接認定爲河田引文錯誤。
　　河田還補錄瞭陸氏書誌、題跋未著錄之書數百部，多爲明初以後刻本，但亦有一些善本，如捲二經部禮類宋刊《周易》殘本、捲七經部小學類嚴元照《娛親雅言》手稿本等。
　　河田的案語，引用資料豐富，涉及到許多方麵，就總體篇幅上來看，占據瞭《秘籍誌》一半以上，這是河田氏的重要貢獻。
　　《秘籍誌》還有數量可觀的眉批和夾注。或是糾正捲數的錯誤，如捲二十二《曆代名賢確論》條，陸《誌》作一百捲，河田眉批：“一百捲當作十捲。”或是指齣行款的齣入，如捲四《晉書》條，陸《誌》作“每頁二十行，每行二十字”，河田眉批：“二十字當作十九字。”河田對行款的著錄十分仔細，如《宋湖北庾司槧漢書》條，《儀顧堂題跋》作“每頁二十八行，每行二十七字”，河田眉批：“二十七字下當加‘不等’。”一些夾注是爲瞭補充陸氏原文，如捲四《北史》殘本條，引《儀顧堂續跋》：“南北監本、官本，大都與宋刊同，遠勝毛本。惟‘皇族肺腑’二字（夾注：譌‘師傅’）、‘多爲妖變’之‘妖’（夾注：譌‘禍’）、‘撰定碑文’之‘撰’（夾注：譌‘選’）、‘迴擊大破’之‘迴’（夾注：譌‘因’）、‘封郯城子’之‘郯’（夾注：譌‘琰’）、‘直而有用’之‘直’（夾注：譌‘真’），諸本與毛本同，賴此本正之。” 夾注“譌某”雲雲，都是河田增加的，《儀顧堂續跋》原本所無。可知河田不僅核對瞭陸氏原書，還查核瞭陸跋例證所涉之本，對陸跋有所補充。
　　從以上的情況，大體可以顯示齣《靜嘉堂秘籍誌》的重要價值，概括起來，約有四點：
　　一、《秘籍誌》對從中國流到日本去的最大一宗中國古籍善本做瞭及時的、全麵詳細的記錄，是我們全麵瞭解陸氏善本藏書的重要參考書，也是中國文化遺産外流的重要曆史記載。
　　二、日本學者編著的漢籍善本書誌，應以《秘籍誌》規模最大，此書偏重客觀記錄，具有明顯的格式化傾嚮，是日本書誌學的代錶之一。
　　三、《秘籍誌》將陸氏《皕宋樓藏書誌》、《續誌》、《儀顧堂題跋》、《續跋》、《儀顧堂集》等書進行瞭整閤，對陸心源版本目錄方麵的成果有總結意義。通過整閤，也發現並指齣瞭陸氏各書的抵牾。這對讀者利用陸氏的成果帶來瞭方便。
　　四、《秘籍誌》對於陸氏書誌、題跋的闕漏進行瞭有益的補充。其中包括對陸氏已經著錄的條目的訂補和未著錄條目的補錄，內容非常豐富。通過核查原書，以眉批、夾注或徑改等方式指齣或改正瞭陸氏原書的一些錯誤。
　　《靜嘉堂秘籍誌》大量承用瞭陸心源的成果，但又沒有保留其中的原書序跋和例證，而這些序跋和例證並不是可有可無的，因此，《秘籍誌》雖然對陸氏已有的成果做瞭大量的補充，卻無法代替陸氏的已有成果。《秘籍誌》和《皕宋樓藏書誌》、《續誌》、《儀顧堂題跋》、《續跋》具有相互補充的作用，它們構成瞭以著錄陸氏藏書爲內容的一組版本目錄學著作。這組著作在近代版本目錄學史上，不僅規模較大，而且體例嚴整，學術水平較高，學術信息豐富，從一定意義上說，是這一領域具有代錶性的成果。
　　《靜嘉堂秘籍誌》當然也存在一些不能令人滿意的地方，主要集中在三個大的方麵：
　　一、《靜嘉堂秘籍誌》的著錄存在不少錯誤。治目錄版本之學，最苦惱的莫過於不見原書，僅憑他處記載判定、著錄。而河田氏編纂《靜嘉堂秘籍誌》，卻有得天獨厚的條件，即原書觸手可得，隨時查檢。然而，《靜嘉堂秘籍誌》仍有失誤之處。
　　（一）記載錯誤。河田氏有時並沒有很好地翻檢原書，導緻記載有誤。
　　如捲十三“十萬捲樓本”經部總類，著錄清乾隆間刻《十三經注疏》一部，並詳列瞭每部經書的書名、捲數、撰者。這裏需要說明的是，殿本《十三經注疏》由於年代較近，很少受藏書傢及學者重視。直到現在，許多學者對殿本的實際情況也不甚瞭解。實際上，殿本的刊刻無論是在體例上，還是在內容上，都做瞭大量整理工作，是一個較爲重要的版本係統。《靜嘉堂秘籍誌》對殿本的著錄，可以說有重要意義。但是，我們發現河田氏對殿本《十三經注疏》的著錄沒有完全忠實於殿本的原貌，所記書名、捲數多有與殿本不閤之處。如《尚書注疏》，自單疏本以下，至毛晉汲古閣本，包括後來阮元重刻宋本，均以《尚書序》爲捲一，總共二十捲。但殿本卻以《堯典》爲捲一，定爲十九捲。此處河田氏仍記作“二十捲”，非殿本麵貌。又《禮記注疏》六十三捲，河田氏曰：“漢鄭氏注，唐陸德明釋文，唐孔穎達疏。孔穎達序。禮記正義序。”事實上孔穎達序就是《禮記正義序》，河田氏誤一爲二，並且流於錶麵。真正需要特彆指齣的殿本的特色，如諸經篇名注疏一並移於書前成《原目》一捲、抄錄陸德明《注解傳述人》、每捲後附《考證》等，都無一記錄。可見，河田氏沒有認真翻檢殿本《十三經注疏》原書而予以著錄。
　　（二）沿襲舊誤。《靜嘉堂秘籍誌》在引用陸心源題跋或《四庫提要》等材料時，發現並改正瞭一些錯誤，但仍有一些錯誤沒有校改。
　　如捲三《漢隸字源》條引《儀顧堂續跋》：“惟《提要》稱‘漢、魏碑三百有九，魏、晉碑三十有一’。”核對《四庫提要》，作：“漢碑三百有九，魏、晉碑三十有一。”可知《儀顧堂續跋》把《四庫提要》的“漢碑”誤爲“漢魏碑”，《靜嘉堂秘籍誌》沿之。再如捲二十八《論衡》條引《四庫提要》：“（《自紀》）又稱‘永和三年徙傢闢詣揚州部丹陽、九江、廬江，後入爲治中，章和三年罷州傢居。’”案：《提要》作：“（《自紀》）又稱‘永和三年徙傢闢詣揚州部丹陽、九江、廬江，後入爲治中，章和二年罷州傢居。’”此《提要》節引《論衡?自紀》。查明嘉靖通津草堂刻本《論衡》捲三十，“永和”作“元和”、“揚”作“楊”、“章和三年”作“章和二年”，文淵閣《四庫全書》本同。王充生於漢建武三年，永元八年卒，曆漢光武帝、明帝、章帝、和帝四朝。元和是章帝年號，而永和則是順帝年號。永和三年上至王充謝世已四十餘年。此《四庫提要》誤引《自紀》，《靜嘉堂秘籍誌》又沿襲瞭《提要》的錯誤。“楊”誤作“揚”，亦屬此類。而“章和二年”誤作“章和三年”，則是《靜嘉堂秘籍誌》又誤引《提要》。
　　（三）産生新誤。河田氏在引用陸心源《皕宋樓藏書誌》、《續誌》、《儀顧堂題跋》、《續跋》、《儀顧堂集》及《四庫提要》等書時，對原文做瞭改動，更正瞭原文的一些錯誤，但也有以不誤爲誤的情況，産生瞭一些新的錯誤。
　　如捲四《大字本資治通監殘本》條引陸氏《皕宋樓藏書誌》按語：“每葉二十二行，每行十九字。”河田氏有眉批曰：“十九字，當作二十字。”又引《儀顧堂題跋》：“每頁二十二行，每行十九字。”眉批：“同上。”傅增湘嘗至靜嘉堂目驗此書，《藏園群書經眼錄》作“半葉十一行，每行十九字”，與《皕宋樓藏書誌》、《儀顧堂題跋》所記閤。又《靜嘉堂宋本書影》亦收有此大字本書影兩幅，分彆爲捲六十八捲端、捲末，每行均十九字。河田氏眉批錯誤。
　　（四）斷句之誤。《靜嘉堂秘籍誌》排印時有簡單斷句，值得肯定。但斷句錯誤，時有發生。
　　如捲二《禮記纂言》條引《儀顧堂續跋》：“前有目錄，題曰‘臨川吳澄幼清敘次’。後有元正統甲戌門人吳尚跋。”《靜嘉堂秘籍誌》誤斷爲：“前有目錄。題曰臨川吳澄幼清敘。次後有元正統甲戌門人吳尚跋。”《鐵琴銅劍樓藏書目錄》著錄明刊本作“篇目題‘臨川吳澄幼清敘次’”可證。又，捲十四《詩傳音釋》條引《儀顧堂續跋?明初本詩集傳音釋跋》：“凡反切不改直音，亦不改‘與某同’。注無刪削。”意謂反切注音不改爲直音，注釋亦仍其舊。《靜嘉堂秘籍誌》誤斷爲：“凡反切不改。直音亦不改。與某同。注無刪削。”則語義不明。再如捲三十三《擊壤集》條引《四庫提要》：“楊龜山所稱‘須信畫前原有易，自從刪後更無詩’一聯。”河田氏誤斷爲：“楊龜山所稱。須信畫前原有易。自從刪後。更無詩一聯。”
　　（五）排印錯誤。《靜嘉堂秘籍誌》以活字排印行世，手民之誤，較為多見。
　　捲一《周易兼義》條引《四庫提要?凡例》：“曆代敕撰官書如《周易正義》之類。”“官”誤作“宦”。《儀禮圖》條記撰者：“宋楊復撰。”“楊”誤作“揚”。捲四十五《薜荔園集》引《四庫提要》：“明佘翔撰”，“佘”誤作“餘”。捲四十六《鐵橋詩悔》條引《書目答問》，後注：“傅雲龍《續匯刻書目》：《四錄堂類集》中有《鐵橋詩稿》十三捲《文稿》十六捲。”“傅”誤作“傳”。這些疏誤雖多爲手民之誤，但也反映齣《靜嘉堂秘籍誌》在校勘上不夠精審。
　　二、《靜嘉堂秘籍誌》有些條目的著錄過於簡略。《靜嘉堂秘籍誌》是一部輯錄體版本目錄，引用材料的範圍主要限於《皕宋樓藏書誌》及《續誌》、《儀顧堂題跋》及《續跋》、《儀顧堂集》、《四庫提要》等。有些重要的版本，由於陸心源沒有按語、題跋等，《靜嘉堂秘籍誌》便失去瞭引用的對象，而河田氏又沒有做詳細的記錄，使得讀者無法通過《秘籍誌》對這些版本有更多的認識。
　　如捲一書類《尚書注疏》條，據《皕宋樓藏書誌》注曰“明覆宋八行大字本”。覆刊八行本《尚書注疏》，鮮有收藏。據傅增湘記載，抱經樓嘗藏一帙，今已不傳。河田氏沒有做進一步細緻的描述，我們對此本的版式特徵、遞藏源流及校勘價值，便一無所知。幸得傅增湘據福山王氏舊藏明覆八行本《周易注疏》“左闌外下方有‘永樂元年刊’小字一行”，定爲永樂刊本（見《藏園群書經眼錄》捲一），我們纔稍稍有所瞭解。又如：《靜嘉堂秘籍誌》捲十著錄明刊本《韋錢塘集》十八捲。韋集《皕宋樓藏書誌》著錄兩部，一爲影宋抄本，一爲舊抄本，沒有著錄明刊本。檢《儀顧堂題跋》、《續跋》、《儀顧堂集》，也沒有陸氏撰寫的明刊本《錢塘集》案語、題跋。所以河田隻抄錄瞭影宋本陸跋。而對此“明刊本”則不著一字。實際上，這個“明刊本”並不是不值一提的。傅增湘說：“此本實爲宋刊，且屬初印精湛。捲中宋諱亦缺筆。未審陸氏何以疏率至此，題爲明初刊。昔傳明吳匏庵寬藏宋刊本，缺第一、二捲，此本所缺正同，必爲吳氏藏本無疑也。”（見《藏園群書經眼錄》捲十三）河田氏對陸氏沒著錄、題跋的版本大都著錄簡單，沒有用更多的精力作審鑒工作。
　　三、《靜嘉堂秘籍誌》校改引用材料處體例不一，交待不明，甚至擅改文意。在編纂《靜嘉堂秘籍誌》的過程中，河田氏得目驗原書之便，對陸心源記載不準確的地方多有更正，或記於書眉，或注於原文之下，很有參考價值。但有些地方河田氏直接予以改動，沒有任何交待。
　　如捲三十二《丁卯集》條，《皕宋樓藏書誌》誤“許惲撰”，河田徑改爲“許渾撰”。捲三十四《參寥集》條，《皕宋樓藏書誌》誤“智昱禪師”，河田徑改爲“智果禪師”。此類不乏其例。但有些改動就不妥當。如捲五十《友古詞》條，《四庫提要》原作“而纔智筆力亦略相伯仲”，河田氏刪去“略”字。捲四十六《鐵廬集》條，《四庫提要》原文“父母避讎相失”，河田改“讎”爲“亂”。捲二十八《紫微雜說》條，《四庫提要》原文“本中嘗官中書，人故稱曰紫微”。河田在“中書”後加“捨”字，成爲“嘗官中書捨人”。這類改動都直接影響原意，不加說明，有篡改之嫌。
　　關於《靜嘉堂秘籍誌》的整理，我們做瞭以下幾個方麵的工作。
　　一、底本。《靜嘉堂秘籍誌》五十捲，日本大正六年（一九一七年）排印本，前有“大正丁巳七月開雕”雙行篆文牌記。北京圖書館齣版社二〇〇三年《日本藏漢籍善本書誌書目集成》據以影印。此次點校即以影印本爲底本。
　　二、校勘。《靜嘉堂秘籍誌》直接引用的材料，我們都據原書詳加校勘。《皕宋樓藏書誌》及《續誌》校以光緒八年刻本（《潛園總集》之一，中華書局《宋元明清書目題跋叢刊》影印）；《儀顧堂題跋》及《續跋》校以光緒十六年至十八年刻本（《潛園總集》之一，《宋元明清書目題跋叢刊》及《續修四庫全書》影印）；《儀顧堂集》校以光緒二十四年刻本（《續修四庫全書》影印）；《四庫提要》校以一九六五年中華書局影印浙江刻本等。引用《揅經室外集》、《書目答問》、《國朝先正事略》等處也一一進行校勘。此外，對於引文中的引文，我們作瞭一些核對。有關異文在各條之末加校勘記。凡刪節而不改變原義的，不齣校。凡河田氏改正引文錯誤，或補充陸氏遺漏處，不齣校。河田氏眉批，一律冠以“眉”字，移入校勘記中。
　　三、標點。《靜嘉堂秘籍誌》排印本原有斷句，此次整理，采用現代漢語新式標點重新加以標點。其中《四庫提要》的斷句我們參考瞭中華書局影印浙本王伯祥斷句、中華書局排印的殿本標點。《皕宋樓藏書誌》、《續誌》、《儀顧堂題跋》、《續跋》、《儀顧堂集》參考瞭二〇〇九年中華書局齣版的馮惠民先生整理的《儀顧堂書目題跋匯編》。但各傢斷句、標點均有不當之處，我們作瞭更正。
　　此次點校工作分工如下：捲首、捲一至捲三、捲十三至捲十六，李寒光點校，杜澤遜審訂；捲四至捲六、捲十七至捲二十二，張學謙點校，杜澤遜審訂；捲七至捲九、捲二十三至捲二十六，戚昕點校，張學謙、杜澤遜審訂；捲十至捲十二、捲二十七至捲三十，趙晨點校，李寒光、杜澤遜審訂；捲三十一至捲三十七，李霞點校，杜澤遜、程遠芬審訂；捲三十八至捲四十四，苑磊點校，程遠芬審訂；捲四十五至捲五十，茹莉君點校，杜澤遜審訂。前言，由杜澤遜、張學謙、李寒光商議提綱，張學謙、李寒光分工執筆，杜澤遜改定。書名、著者索引，由程遠芬編製。全書整理工作在杜澤遜規劃指導下完成。錯誤之處，還請讀者賜正。
　　點校者二〇一二年八月三十一日於山東大學儒學高等研究院