具体描述
产品特色
编辑推荐
适读人群 ：大众读者《有毒的逻辑：为何有说服力的话反而不可信》是一本哈佛才子古拉撰写的逻辑思维经典入门读物，豆瓣9.0高分，随书附赠“逻辑谬误甄别手册”，有效识别超过170种有毒的逻辑，既防忽悠防带偏。又能说服他人。通过阅读本书，你可以提升辨别生活中滥用逻辑和批判性思维的能力，采铜推荐
我们为什么要读这本书？
1.以适合读者的学习路径安排写作方式。本书开篇以各种逻辑谬误入手，在全书最后介绍逻辑理论，因为作者深谙“识别逻辑谬误，是保持独立思考的第一步”。
2.更全面的逻辑谬误，更详细的例句解析。全书集合了170余种逻辑谬误，配有例句解析，可以作为批判性思维自我训练工具书，常翻常新。
3.作者拥有深厚的逻辑学教育背景。本书是美国学生喜爱的逻辑图书之一，其易读性和quan威性数十年经久不衰，得到广泛验证和好评。
古拉的一名学生说此书“教会我如何思考”，另一名学生则说“它能改变你的生活”。很少有一本手册能这样，即便是其自身领域里好的参考书，也很少见到能改变一个人生活的。但是本书的确可以改变任何人的生活。
内容简介
21世纪，每个人都要懂点逻辑学
如果说思维能力是人区别于其他生物的决胜要素
那么逻辑思维就是个人能力差异的分水岭
逻辑谬误领域代表作，不可不看的批判性思维百科全书
短短200页，足足阐述170余种语言逻辑谬误
无心之过却又稀松平常，本书可供读者作为自查和预防手册
《有毒的逻辑：为何有说服力的话反而不可信》这本书是逻辑谬误的代表作，可以当作一本自查和预防手册，告诉我们无心之过却又稀松平常的语言误区，并且教给我们如何预防这些错误。 短短的200页中，作者分门别类，足足阐述了170余种语言逻辑谬误，是一本不可不看的百科全书。
作者罗伯特 J.古拉(Robert J. Gula)是一位知名的面向实践的非形式逻辑学家，他认为清晰严谨的思考是一门技术，可以通过不断的训练而获得，本书很好地体现了作者的这一理念。本书将一些复杂的逻辑术语简单化，以一种通俗易懂的语言阐述日常生活中各种滥用逻辑的现象，同时本书致力于通过大量的实例训练使读者获得清晰严谨思考的技能。
通过阅读本书，读者可以提升辨别生活中各种滥用逻辑的能力，提升自身批判性思维的能力。
作者简介
罗伯特 J.古拉(Robert J. Gula，1941-1989)
先后毕业于科尔比学院和哈佛大学，毕业后在格罗顿学校教逻辑学。在他短暂的一生中，独著或合著了超过60本书，其中受欢迎和影响力的即本书。本书为语言逻辑领域著名的代表作，首版于1979年，后多次改版，一直经久不衰。
目录
推荐序
第1章 日常用语的骗局
真是无能为力！心里明明知道刚才听到的是谬论，但就是讲不出所以然来。
第2章 感性的语言
我们都有情感的需要：只要有人懂得如何诉诸我们的情感，就能欺骗我们，操纵我们。如果我们能够辨认出它们，就有可能避免受到欺骗和操纵。
第3章 感性的语言：宣传鼓动
宣传鼓动是一种说服手段，它依赖于人们对暗示的感受。成功的鼓吹者善于俘获我们的情感。他说着我们想听的话，赢取我们的信任，然后开始巧妙地影响我们的态度。
第4章 感性的语言：暗示
暗示的手段各式各样。当有人做出暗示时，他可能正在一探虚实，观察其他人如何反应，或者他想通过暗示来探究别人的真正想法。
挑选/语调/措辞/选词/并列/与主题无关的细节
意象词汇/浮夸的语言/负面意象词汇
控制性措辞
第5章 逻辑谬误
并非所有语言都是感性的，有些语言确实涉及推理。谬误一般表示看似正确、通常很有说服力而实际上却是错误的结论。
第6章 与主题无关
与主题无关的诉求通常很有说服力，但尚未构成让人接受某一立场的充分理由。举例而言，父亲对儿子说：“如果你不去修剪草坪，今晚你就拿不到车。”他并没有给出让儿子修剪草坪的充分理由。
与主题无关的权威/诉诸数字/自信的推测
第7章 分散注意力
大多数分散注意力的因素都是与主题无关的事物。比如，如果有人提出反问，而你上钩了，纠缠于这个反问，那么你就偏离了主题，误入歧途。
红鲱鱼/稻草人
第8章 歧义和不正确推理
人人都面临选择，如何解释一个词语、一段言论、一种行为或一种表达方式，此时此刻，他可能犯判断错误，此错误很可能损害他之前所做的努力。
词义歧义/表述歧义/语调歧义/反语
重音强调/模棱两可/语法歧义/并列
三段论省略式推理
第9章 混淆和不正确推理
混淆可能来自多种源头：来自疏忽大意，来自不准确的措辞，来自仓促或不正确的推理，来自曲解误释，来自歧义，来自模棱两可，来自过度简单化。
推论
第10章 因果关系的混淆
因果关系的研究可以很复杂。本章我们将讨论易混淆的一些常见类型，它们源自错误的因果关系推理。
第11章 过度简单化
当我们对于复杂问题想寻求快速、便捷的答案时，当我们不想被问题的盘根错节所困扰时，或当我们不假思索地快速反应时，我们就是在过度简单化。
意外谬误/复杂问题/中项排除谬误/分类归档
妄下结论/胡子谬误/绝对用语/错误的折中
循环定义/堕落谬误/返回原状谬误
时间谬误/雪上加霜谬误，或诉诸盲目乐观
决断力谬误/理想主义谬误/
默认同意谬误，或诉诸沉默/假两难困局
第12章 错误的比较和对比
比较和对比在本质上并没有错误。当把比较和对比作为目标本身时，或有人试图暗示同一性而不是类似性时，或所谓的相似性实际上并不相似时，或用比较和对比来激发情感从而搁置理性时，危险也许就会发生。
第13章 逃避
逃避技巧很普遍。人们使用它们来规避特定的问题或指控，躲避严密的思考与分析，掩饰自鸣得意和花言巧语，避免自身陷入特定的立场、信念或态度。
第14章 深入剖析辩论
让我们看一下典型辩论的结构：我是A方，你是B方。我们要做的第一件事情就是澄清辩论的属性：我们到底在辩论什么？我们之间分歧的特殊性在哪里？我们在寻求何种解决方案？
第15章 深入剖析语义学
个别词语会有歧义，因为说话人没有指明他使用的是哪一种可能的含义。这被称为语义歧义或者词义歧义。
第16章 深入剖析三段论
评价一个三段论时，必须回答两个问题：①两个命题都是真实的吗？②该三段论有效吗，即它是正确地建立起来的吗？
第17章 结语
参考文献
补遗
精彩书摘
《有毒的逻辑：为何有说服力的话反而不可信》：第4章 感性的语言：暗示
聪明的读者，能够读懂字里行间并未言明的意味，从而形成某些概念。
：歌德（Goethe），《歌德自传》（Autobiography）
当你做出暗示的时候，你所说的事情至少会在两个不同层面上发挥作用。你的言语形成一个特定的说法，但此说法背后还有一个更加含蓄的说法。你的说法蕴含更多的言外之意。它另有所指，它反映了未明确表达的信念或态度。暗示可以将观念装进听众的头脑；它引导听众自行推理；它无须言语相邀，便能引导听众接受一种信念或态度。
达到暗示效果的手段各式各样。暗示可以是煞费苦心的极力彰显，也可以是羚羊挂角无迹可寻。当有人做出暗示时，他可能正在一探虚实，企图探明别人对他所想事物的接纳程度，放出诱饵，观察其他人如何反应，或者他想通过暗示来探究别人的真正想法。
艾伦和安妮正在交往。“去我家吧，我们在那儿更自在些。”艾伦说道。他正在犹豫要不要说出头脑中的真正想法。如果安妮欣然同意，艾伦会觉得更有信心和希望。如果她面露不悦，艾伦就知道要谨慎行事。即使她不同意，至少艾伦也没有折损颜面：安妮并没有拒绝他的示好，只是说不想去他家而已。暗示可以让艾伦一探虚实，而不用真正地做出表态。
一对夫妇路过珠宝商店。“好美的项链啊！”妻子惊叹不已。她可能很想要项链，但不愿求丈夫购买。她的意见可以让丈夫采取主动。如果他毫无反应，至少她没有被拒绝所伤害。
有些人可以直接表达自己的想法，能够接受坦率的回答而不觉尴尬。然而大多数人觉得用言语直接表达自己很困难，他们需要安全屏障。暗示可以提供此种保护。人们依赖于暗示，因为他们缺乏信心，因为一句直白的“不”大约预示着他们不想看到的终局，或者因为他们觉得语言不足以表达自身的感情。
有时候暗示也会适得其反，就像暗示所包含的线索一样，它会遭受误解。尽管如此，对某些人而言，它仍是有效的盾牌，是避免表态的一种手段。言语可能冷静客观，也可能词不达意，而对某些人而言，婉转要比直截了当更加容易，而且也许更加安全。
在此多说几句。我们经常感受到良心和本能的冲突。在上述安妮和艾伦的例子中，有可能安妮的良心告诫她不应该和艾伦回家，但她的本能却告诉她应该去。如果艾伦过于直截了当，她就会做出清醒的选择，她的良心可能占据上风，而她也许会拒绝艾伦的请求。但是，假如艾伦没有使用语言，而是采用循序渐进的策略，安妮可能会搁置良心的指令，而允许她的本能，比如真实的欲望，来取代她的良心。所以，暗示对艾伦有帮助，对安妮也有帮助。至于第二天早晨有多少不安甚或后悔，就是另一个问题了。
重音强调。一个人可以仅仅通过重音强调特定的词语，就能暗示许多内容。举例而言，请注意以下声明：“我从未企图在我的所得税上弄虚作假。”如果发言人强调我，那么他可能在暗示你或者其他人企图弄虚作假。如果他着重强调企图，那么他可能暗示的确有时候出于无心之过而弄虚作假。如果他着重强调弄虚作假，那么他可能暗示他没有真正地弄虚作假，但他的确走过捷径。如果他强调我的，那么他可能暗示当他为别人准备纳税申报表时确实企图弄虚作假。如果他强调所得，那么他可能暗示他确实在其他课税领域弄虚作假。而如果他重音强调所得税，那么他可能暗示虽然他没有在他的所得税纳税申报表上弄虚作假，但他在其他领域弄虚作假。
当然，如果声明是以印刷方式出现的，那么读者可能因为不同的重音强调而曲解原意。
……
前言/序言
前言
罗伯特J.古拉（Robert J. Gula）英年早逝，47岁时就被胰腺癌夺去了生命。但凡接触过他的人，无一不为他深深折服：他活力四射、目光如炬、言简意赅，有着运动员般健硕的身躯，一团棕灰色的头发倒向一边却不显蓬乱，时而流露顽童般俏皮的幽默感，却总是全神贯注地仔细、真心倾听他人的话语，还拥有闪闪发光的心灵。他年少时创造了多项径赛纪录，热爱小狗和小孩，钢琴演奏达到音乐会水准，尤其推崇弗朗兹·李斯特（Franz Liszt），还独著或与人合著过17本书，所涉猎主题从《神话：希腊和罗马》（Mythology: Greek and Roman）到《精确：写作者参考手册》（Precision: A Reference Handbook for Writers）。他在美国最佳中学之一的格罗顿中学除了任职督学主任之外，还教授拉丁语、希腊语、代数、几何、化学、英文写作，以及最为人称道的逻辑学。
在《当代作家》（Contemporary Authors）名录中，对于为什么要创作最后这本有关语言逻辑的手册，古拉如此阐释：“这本书来自我的挫败感，看到有些人，甚至非常聪明的一部分人常常在群体中无法‘沟通’，我感到非常痛心。见识过太多陷入僵局的会议和讨论后，我开始好奇这是为什么。这种好奇促使我在格罗顿中学开设关于非形式逻辑的课程，这门逻辑课程又促成了本书的诞生。
“我注意到有些人害怕逻辑。‘你和你的逻辑’，他们这样对我说。然而，我还注意到，这种态度常常反映了他们捉襟见肘的现实处境，他们要么不知道自己在说什么，没有考虑清楚自己的立场；要么没有意识到自己是在情绪化反应而非出自理性思考——也就是说，他们的态度背后还有深藏的动机。”
本书致力于成为最好的语言逻辑谬误手册，希望能够放之四海而皆准。此外，它还包含更多内容。从某种层面而言，这是一本介绍人们如何欺骗自己和他人的小册子。一旦有谬误存在，古拉早已辨认出来并贴上标签，像一位兴致勃勃的鳞翅目昆虫学家炫耀他对蝴蝶翅膀每一种变异的分类。从另一种层面而言，它是一堂关于非数理逻辑思维的小课程，是一种对哲学和经济学特别重要的思维形式，也是我们所有人每天使用并且常常被滥用的思维形式。就实质而言，它是一部学术研究的超凡杰作，然而在形式上却出人意料的轻松、自如且通俗易懂，无论阅读还是参考均趣味盎然。
有意阅读本书的读者或使用者也不要被谬误的庞大数量给吓到（超过170条），作者对此一一列举并逐条解释。广义而言，它们都是一些简单主题的变异形式，也就是惯常的人性趋势：杂乱无章，即以一个不恰当的立场开始，或者无法恰到好处地推进；缺乏组织，即不同的对象之间不能恰当地区分彼此或者适当地分门别类；前后不一致，即含有直接的自相矛盾；混淆不清，要么有意要么无意；与主题无关，即插入与所主张内容毫不相干的信息或论证；信息缺失，即省略重要的事实、观点或角度。
通过总结这些术语，我们应该对古拉的书足够熟悉。但本书最令人印象深刻且最有趣的是，所有细节、走向不合逻辑的种种方式、所有的变异及排列组合，它们本身隐藏在秩序井然、组织合理、前后一致、明确、与主题相关和信息完整之中。古拉的一名学生在格罗顿中学校刊上说此书“教会我如何思考”，而另一名学生则说“它能改变你的生活”。很少有一本手册能这样，即便是其自身领域里最好的参考书，也很少见到能改变一个人生活的。但是本书的确可以改变任何人的生活，只要读者在研究了书中的大量例子之后能汲取它的精髓。
亨特·路易斯（Hunter Lewis）
用户评价
这本书读完后，我的内心久久不能平静，仿佛被一股无形的力量推入了逻辑的迷宫深处。作者的笔触极其犀利，对日常生活中那些看似无懈可击的论证结构进行了无情的剖析。我过去常常因为一个观点表达得足够流畅、措辞足够华丽就轻易信服，但这带来的后果往往是事后的懊悔和认知上的偏差。这本书像一面清晰的镜子，让我看到了自己过去是如何轻易被表象所迷惑的。它并非仅仅罗列了些许逻辑谬误的名称，而是深入探讨了人类在信息接收和处理过程中固有的认知偏差是如何被巧妙地利用的。每一次阅读，都像是一次思维上的重塑，我开始学会质疑那些过于简洁、过于肯定的陈述，转而关注其背后的证据链条和前提假设是否站得住脚。尤其是一些社会热点话题的分析，更是让人拍案叫绝，因为它揭示了许多主流叙事是如何通过精心设计的语言陷阱来固化其权威性的。这本书的价值在于，它提供的不是一套僵硬的规则，而是一种批判性的视角，一种持续保持警觉的思维习惯。
评分坦率地说，这本书的阅读门槛并不低，它要求读者保持高度的专注力，因为它所探讨的议题并非肤浅的“如何更聪明”，而是关于“如何更少被愚弄”的深刻命题。我花了比预期更长的时间来消化其中的某些章节，因为每当我觉得自己理解了某个概念时，作者总能提供一个更深层次的剖析角度。这本书的强大之处在于，它不仅批判了外部的论证，更重要的是，它深入挖掘了我们为何倾向于接受那些“有毒的”逻辑——这与我们大脑追求确定性和简化世界的本能紧密相关。它提供了一种强大的工具箱，让你能够解构那些试图通过精妙包装来掩盖其内在缺陷的说辞。读完后，我感觉自己的思维防线被极大地加固了，不再轻易被那些华丽的辞藻和动人的故事所左右，而是坚持在事实和严谨的推理基础上去构建自己的判断。这是一本值得反复阅读的工具书，其价值会随着每次回顾而显现得更加明显。
评分我是在一个非常迷茫的阶段接触到这本书的，当时正因为某些社会事件的解读差异而感到困惑不解。这本书仿佛是一盏黑夜中的明灯，它没有直接告诉我该相信什么，而是教会了我如何去辨别“什么是值得相信的”。作者并没有采取居高临下的说教姿态，而是以一种非常平易近人的方式，带我们走过了一段关于人类心智局限性的探索之旅。书中的案例选取极其贴切，涵盖了从政治宣传到市场营销的方方面面，让人不得不承认，我们每天都在这些微妙的语言操纵中生活。我特别喜欢其中关于“框架效应”的讨论，它让我明白，信息的呈现方式远比信息本身更具决定性。这本书的阅读过程是反思的过程，它迫使你不断审视自己既有的立场和信念是如何被构建起来的，这种对自我认知的挑战，是阅读体验中最宝贵的部分。
评分这本书的文字风格非常独特，既有学术研究的扎实根基，又不失大众读物所需的易读性和趣味性。我很少见到一本书能够将如此深奥的认知科学和日常的社会现象结合得如此天衣无缝。对我来说，最大的收获是认识到了“好听”与“正确”之间的巨大鸿沟。我们生活在一个信息爆炸的时代，每一秒钟都有无数的声音试图占据我们的注意力，而这本书提供了一把筛选这些噪音的“心智滤网”。它教会我，当一个观点让你感到极度舒适或瞬间产生强烈的认同感时，反而应该提高警惕。这种逆向思维的训练，对我的职业判断产生了深远的影响，我发现自己不再轻易被高大上的名词或引人入胜的故事所裹挟，而是更加注重论证的底层逻辑是否可靠。总而言之，这是一本能够真正提升个体心智成熟度的佳作，它带来的改变是潜移默化且持久的。
评分我得说，这本书的阅读体验简直像是一场智力上的攀登，虽然过程有些艰涩，但一旦登上顶峰，视野豁然开朗。作者对于“说服力”这一概念的解构，彻底颠覆了我对沟通和辩论的传统理解。过去，我总以为“说服”的核心在于论据的充分性，但这本书让我明白，很多时候，情感的调动和修辞的技巧远比事实本身更具杀伤力。它详细阐述了那些听起来很有道理，但实际上却空洞无物的“话术”，并用大量生动的例子佐证了这些技巧的普遍存在性。我尤其欣赏作者在处理复杂概念时所展现出的耐心与严谨，他没有将读者视为需要被“灌输”的对象，而是邀请我们一同参与到这场对思维陷阱的侦查行动中。读完后，我在与人交流时，会不自觉地停下来，在脑海中快速地将对方的论述拆解成“情感诉求”和“逻辑支撑”两个部分，这种内化的分析过程，极大地提高了我的判断效率和准确性。
评分比较好的是可以提升自己的语言理解能力，内容平易近人，容易懂。
评分收到书一个月了评论。书的纸质排版都可以，就是内容较简单，适合中学生看，成年人不推荐。
评分作为辩护律师，原以为辩护的说服力是第一位的，看这书名，不得不研读一下。
评分这本书非常好，强烈推荐购买啊！
评分快递给力，速度很快，好好学习
评分书到的时候是有塑料包装，特别好。正在看，京东就是快！
评分很好，本次所卖都是经典中的经典，如果想学习这方面的东西，这些都是必须读的，内容不需多说，倒是京东居然给用了纸箱！
评分逻辑谬误的代表作，可以当作一本自查和预防手册，告诉我们无心之过却又稀松平常的语言误区，并且教给我们如何预防这些错误。 短短的200页中，作者分门别类，足足阐述了170余种语言逻辑谬误，是一本不可不看的百科全书。
评分好书，京东活动，真的很划算，下次再买买买
相关图书
![西方哲学史（全译修订版） [A History of Philosophy] pdf epub mobi 电子书 下载](https://pic.qciss.net/12134982/58d9ccb3Nfaca5e9d.jpg)
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有