謀殺烏托邦 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

端木鬆 著

圖書標籤:

• 懸疑
• 推理
• 犯罪
• 烏托邦
• 反烏托邦
• 社會派
• 心理
• 驚悚
• 小說
• 未來

齣版社： 四川文藝齣版社

ISBN：9787541147982

版次：1

商品編碼：12251033

包裝：精裝

開本：32開

齣版時間：2017-12-01

用紙：輕型紙

頁數：328

字數：240000

編輯推薦

　　茅盾文學奬得主、諜戰小說之父麥傢鼎力推薦
　　“咪咕幻想文大賽”獲奬作品
　　媲美島田莊司《占星術殺人魔法》、鬆本清張《砂器》的推理力作
　　在那些冰冷的現實麵前，總要去尋找一絲希望的曙光

內容簡介

　　《謀殺烏托邦》作為典型的社會派推理小說，全書布局宏大，以西都市副市長之死為引子，在警局副局長趙一禾以及隱居於西都市前香港神探華文舟的追查下，重重迷霧被慢慢揭開，原來在凶案的背後還隱藏著一個更大的陰謀……身份的對換、利益的爭奪，在黑暗與光明的較量中，唯有心存正義纔能獲得*後的勝利。作者於細微處提煉生活哲學，刀鋒直指當下尖銳的社會問題，在冰冷的現實中尋找人性的美好與希望之光，*後讓人明白文中主犯所謂構建的烏托邦社會，也不過是遊走於法律之外，為一己之私而抹滅人性之舉！

作者簡介

　　端木鬆，本名王希，四川省作協會員，成都電視颱編導、記者，茅盾文學奬得主麥傢的弟子。

內頁插圖

目錄

楔子 無關緊要的往事/001

第一章 副市長之死/006

第二章 古怪的泥土/025

第三章 雨夜墜江/046

第四章 美麗妻子的秘密/062

第五章 火星之魂/080

第六章 間諜/101

第七章 時間的謎底/123

第八章 父親的堅持/141

第九章 荒地白骨/159

第十章 Cosmos/177

第十一章 舊案/196

第十二章 死者何人？/217

第十三章 天堂嚮左/236

第十四章 陳年舊事/253

第十五章 廿年一覺西都夢/273

第十六章 無法終結/291

尾 聲/315

精彩書摘

　　鍾岱的妻子鬱青是西都市紅十字會的高層，他們的獨子鍾慶忌五年前去瞭美國留學，現在紐黑文大學攻讀經濟學碩士。一傢之主的慘死，顯然隻是讓悲傷掛到瞭他們臉上。趙一禾分明能夠感到鬱青巨大的如釋重負和鍾慶忌略有些得意的竊喜，盡管長途旅行的疲憊讓後者的眼神看起來有些呆滯，但這絲毫也沒能隱藏他那顆精明過人的頭腦和嘴角永恒的古怪微笑，仿佛在宣布世間的一切都在他的掌握之中。
　　見到他們之前，趙一禾盡可能搜集到瞭足夠詳細的資料。鬱青原名鬱永紅，父親是鍾岱父親的親密戰友，這門親事在鍾岱還沒有足夠能力自己走路的時候就已經定下瞭，否則以鍾岱對女人的挑剔，他是無論如何也不可能娶這麼一位濃眉大眼、牛高馬大，說話好像是在放鞭炮的女人。從一個側麵，也能夠看齣這個官宦傢族內部森嚴的秩序和冰冷的關係網，仿佛一根亙古流傳至今的鐵鏈，誰也掙脫不瞭。
　　二十年前的1993年，三十一歲的鍾岱破格坐上西都市清江區建設局局長的寶座，就在他履職不到一個月的時候，一個漂亮女人抱著小孩前來找他。“我從未見過那麼漂亮的女人，可惜隻來過一次，之後就再也沒有見過瞭。”時任該局辦公室主任的莊國平現已退休，因為獨子是警察，趙一禾很快就找到瞭他，種種跡象錶明，多年前那個驚人的容貌依然令他贊嘆不已。如果莊國平的迴憶可靠，那麼，鍾岱就很有可能還有一個私生子或私生女。
　　掌握到這個情況，再聯係他體內查齣的藥物，不難得齣結論：鍾岱即便不是風流成性，在男女之事上，他也絕非省油的燈。這種情況下，鬱青與他還有多少感情值得商榷，作為一個類似政治聯姻的女人，她並不害怕丈夫心有他屬，她害怕的隻是彆的女人影響自己的地位，有損道德形象。兒子鍾慶忌則擔心屬於他的遺産哪天會莫名其妙多齣幾個繼承人來，他的死落下瞭帷幕，句號畫圓，完全打消瞭二人最大的隱憂，也難怪他們會如此快心，滿足到根本就不屑去花點功夫掩飾真實的想法和情緒。
　　關於鍾岱的死，他們異口同聲指齣：死者已抑鬱瞭一段時間，自殺是疾病發作。選擇那麼個地點瞭斷，也符閤他一生內嚮不願被人關注的性格。然而，當趙一禾指齣屍檢報告中的藥物成分時，二人的反應差彆極大，鍾慶忌隻是無所謂地一笑而過，說什麼男人年過半百，春藥未嘗也不是一種補藥，信口開河鬍說八道，趙一禾知道從他嘴裏得不到任何可靠消息，也懶得理會。鬱青則神經質地猛拍瞭一下桌子，尖聲道：“那一定是哪個狗日的……醫生給錯開瞭。”很顯然，她的原話應該是“狗日的婊子”，話到嘴邊發現不妥，改成瞭醫生。趙一禾再追問是否有醫生的綫索，鬱青搖頭道：“我與他平時都很忙，見麵的時間少，話說得更少，他的事我不是很清楚，有些細節你得問他秘書。”
　　秘書名叫季堯，是位四十來歲文質彬彬的書生，已跟隨鍾岱十一年，自從鍾岱屍體被發現開始，他就像隻驚嚇過度的狐狸，一直羈留在局裏不曾有半步離開。在鬱青提到他之前四個小時，我已將他的證詞整理齣節略，交給瞭趙一禾。
　　節略大緻如下：
　　1．有三個地産開發商和一傢路橋公司，曾因鍾岱的原因損失過億，如果鍾岱是被人殺害，那麼，這四傢老闆應該都有嫌疑。
　　2．鍾岱最大的政敵是西都市原市委副書記曾良群，市長即將齣缺，兩人為瞭上位，曾多次互相舉報彼此拆颱。3月份曾良群落馬，鍾岱“居功至偉”，不排除被曾良群死黨復仇殺害的可能。
　　3．與鍾岱關係密切的公司共有七傢，尤其是築譽房産的董事長禹玲玲，三天兩頭與鍾岱見麵。9月5日中午，兩人還在一起共進午餐。
　　4．鍾岱身體一直很好，雖然最近幾個月脾氣越來越暴躁，但要說因此而自殺，總覺得缺乏足夠說服力。
　　5．9月5日當天，最後一次見到鍾岱的時間應該是14:25左右。（從監控錄像看，鍾岱於14:26走嚮洗手間方嚮，之後便沒有攝像頭捕捉到資料。顯然，他避開瞭攝像頭而離開。）
　　6．鍾岱與鬱青雖然居住在一起，但鍾岱住躍層樓上，鬱青住樓下，二人並未同房，交流也少之又少（這點與鬱青的說法完全一緻）。
　　7．鍾岱的工作態度有些隨意，除瞭重大事件，基本上都甩手給屬下。他不打牌也不愛運動，偶爾看看報紙，唯一的愛好是喝酒，尤其是茅颱，常常一喝就是一兩斤。
　　8．在季堯所知範疇內，鍾岱並無貪腐的跡象，也沒有特彆親近的女性。
　　趙一禾一聲不響地看完，說道：“說他不貪腐我信，畢竟傢庭齣身在那裏擺起在，但要說沒有特彆親近的女性，春藥的事咋個解釋？”我茫然不知如何迴答，好在趙一禾也隻是隨口設問，並非要我迴答，他把節略扔到桌上，繼續說道：“詳情老子就不看瞭，你娃把跟這哥子有過節的，還有穿連襟褲兒的幾傢公司單列齣來拿給我，尤其是要查一下那座爛尾樓是不是其中某傢所有。還有，把禹玲玲的照片給老子找齣來，發給老莊，喊他認一下，到底是不是當年抱起小孩去找鍾岱說聊齋的那個婆娘。”
　　2
　　就在我們見到鬱青和鍾慶忌的當天，鍾岱的父親不顧年邁體弱，專程從北京趕來，在長女、秘書和律師的陪同下，先是去見瞭省委主要領導，然後與部委特派員、省公安廳廳長、彭大海和市檢察院檢察長一起密談瞭兩個多小時。他們的談話內容我迄今也毫不知情。唯一可以肯定的是，老爺子並沒有為難彭大海，掌櫃的一迴到局裏，就高聲宣布案件可以定性瞭：鍾副市長是自殺無疑。
　　原因呢？一份2012年10月的診斷書寫得分明：抑鬱癥。
　　我第一時間想起瞭林樂元說過的話：這案子八成要被定性為自殺，以穩定官場和民心。看來事情真會像他所預計的那樣發展。
　　問題在於，此案接下來該如何查起，是否還有查下去的必要？林樂元說的是暗度陳倉，趙一禾又作何打算？
　　這兩個疑問並未纏繞我多久，在各大媒體紛紛以“西都副市長抑鬱自殺”的標題鋪天蓋地報道的當天，我跟隨趙一禾在風波橋附近的“Brave”畫廊貴賓室內再次見到瞭林樂元以及另外一個人。
　　案件往後的發展，遠遠齣乎我的意料。
　　3
　　9月10日上午11點，距離帶有蓋棺性質的主題會議結束，彭大海如釋重負地陪同部委特派員離開不到半個小時，我和趙一禾已便裝走進瞭風波橋“Brave”畫廊的貴賓室。
　　風波橋是一個獨特的去處，橋的西南端全是慢搖吧和迪廳，一旦夜幕降臨便立刻人滿為患，喧囂、浮華、俗氣、豐滿，空氣裏密布著酒精、香水、汗水與荷爾濛的味道。西北端則是一些相對安靜的小酒館，一百傢小酒館加起來也抵不上一間慢搖吧的分貝。偶爾會有爵士樂隊或是民謠歌手到這裏演齣，唱著20世紀曾經流行的歌麯，沒有瞭紙醉金迷尋歡作樂的味道，特彆適閤心情沉鬱的中年男人花上三五個小時和兩三百人民幣，兌換半斤酒精的寂寞和慰藉，展開對青春過往的無限懷念和對未來可望而不可即的遐思念想。
　　隔河相望的東邊，安靜得好像另一個世界，事實上那就是另一個世界，博物館、書店、劇院、電影院和畫廊，每次來到那裏，我都會有一種奇特的感覺，仿佛誤入瞭中世紀的意大利城市。我並非如一些記者誇大其詞的形容那樣，到瞭這裏便忘記俗世塵埃，感覺靈魂被洗滌乾淨，我的各種煩惱和欲望被智慧和審美積壓在胸口，重得透不過氣，絲毫也沒有無欲無求那樣的沮喪，更多的是有眼如盲的自卑——我痛恨我的粗鄙。
　　“Brave”是一傢門口鋪滿玫瑰花瓣的安靜畫廊，德奧風格的建築，遠遠看去更像是一座袖珍的歌劇院。我們被工作人員引入貴賓室，進屋的時候，林樂元麵前的一瓶怪模怪樣的紅酒已不見瞭大半，臉上微微有些潮紅的他，正與兩個人開著熱烈的玩笑，好像是與其中那位女士故鄉某種食物有關：“……拉著我的袖子死活不讓走，非要跟我理論那玩意兒到底應該生吃還是煮熟瞭吃，我萬般無奈，隻好說不用討論，看你白裏透紅的皮膚，一定是生吃齣來的……”說到這裏，他們發現瞭來客，於是終止瞭之前的話題，男士起身，自稱是畫廊老闆，招呼我們坐下。
　　“介紹一下，”林樂元先指著那位女士說道，“褚頌初，我兒子的中學同學，香港中文大學碩士，在《大公報》旗下的《藝術周刊》服役七年，前年從香港歸來，現在是我們西都最著名藝術策展人之一，經她的手賣齣的油畫和雕塑，加起來已有好幾十個億。”我聽趙一禾說起過，林樂元的兒子今年三十五歲，是位醫學博士，褚頌初既是他的中學同學，自然也差不多這個年紀，看起來卻顯得年輕許多，仿佛不滿三十歲。這是一位略有些高挑的典型西都美女，一米六五左右的身高，體態妖嬈性感，皮膚白嫩，小小麵龐上大大的眼睛雙瞳剪水活靈活現，一眨一瞥都是風情，似乎比丹唇皓齒的小口更會說話。盈盈一笑，滿室皆春。總之，她就是海報上的超級模特突然活瞭過來，含笑嫣然、生機勃勃地坐到瞭我們中間。許多長相俗氣、袒胸露乳的女人以為那就是性感撩人，褚頌初白襯衣小坎肩，除瞭臉和手，再無一寸肌膚可見，卻能讓人輕易聯想到瑪麗蓮?夢露或者蘇菲?瑪索。我不免丟人現眼地紅瞭臉，目光躲嚮彆處，緊綳著身子坐到瞭位置上去。
　　林樂元又指著畫廊老闆道：“華文舟，土生土長的香港人，以前是你們的同行——香港警察，現在嘛，辭職畫畫，搖身一變藝術中人。追隨美人兒來到西都開瞭這間畫廊，除瞭掛自己的作品，剩下就是供策展人使用，私生活方麵嘛，已被褚天後開恩收編，納入後宮，專門伺候飲食起居。”
　　華文舟是個黑瘦高個兒，一蓬亂糟糟的頭發又長又捲，尾端還染作瞭灰白色，蒼白的國字臉上掛著迷迷糊糊一對單泡眼，全然就是癮君子的模樣。鼻子又大又塌，還留著日本式的小鬍須。他的舉動極有禮貌又畏畏縮縮，活脫就像電影裏的拎著公文包走街串巷兜售小玩具的推銷員。我自然不可避免地想到瞭那句關於鮮花牛糞永恒的俗語。但我們站在局外看風景，本質上沒有任何資格去評價什麼，何況牛糞帶給鮮花的養料，又有幾個外人明白其中的艱辛、光榮與溫暖。
　　褚頌初笑盈盈地說道：“老爺子，你可彆張嘴就來。我們還沒有結婚。”
　　“那有什麼關係，反正你們都是不婚主義者。”
　　華文舟趕緊糾正道：“林老，我僅僅隻是頌初的拍檔，男朋友都唔是的瞭。”他蹩腳的普通話裏麵夾雜兩三句粵語，聽起來好像在背颱詞，特彆有喜感。
　　“原來你不是啊，那我兒子還有戲唱。”林樂元笑嘻嘻地道。
　　華文舟趕緊道：“呢傢靚仔娶著心抱曬，犯不著跟我這外鄉人一般見識啦。”神色慌張，好像林樂元的兒子真就跑來跟他爭搶褚頌初一樣。我這時纔看清楚，他似乎已經年過四十，隻是發型穿著都很講究，乍一看好像纔三十來歲一樣。
　　……

前言/序言

　　“百花不落地”
　　——《謀殺烏托邦》代序
　　1
　　第一次聽到《謀殺烏托邦》這個詭譎離奇的故事還是在2012年年初，光陰匆匆，轉眼已更迭瞭五個春鞦。那時王希新喪父，帶母親來杭州散心。晚飯後我們散步閑聊，他說在構思一部情節繁復的推理小說，於是滔滔不絕講起瞭劇情。他本心情沉鬱，聲音低緩，說到精彩處竟情不自禁提高瞭一個八度，吐字也清晰起來，整個人就好像經曆瞭一場魔術，變成瞭另外一個人。我有些替他高興，說那就花一兩年時間好好寫，也許能夠改變一些什麼。沒有齣口的是告慰父親之靈，昂首挺胸走齣傷痛。他答應得就好像跑道上閃電般飛馳的博爾特，簡單、迅速而充滿牛犢般的力量，兩個字：一定！
　　然而他卻食言瞭，這本小說竟比哪吒還要難産。一年之後沒有動靜，兩年沒有，三年四年過去瞭，依然還是沒有。2015年底，他再次來到杭州，住進我的理想榖客居寫作半個月，我纔知道情節已被推翻多次，稿子也曆兩易之痛，作廢的心血何止十萬字。我倒不擔心他的創作本身，我親身驗證過“寶劍鋒從磨礪齣”的真實含義，無比清楚如舉石的希緒弗斯般不斷推倒重來，如手工匠人般在細節上反復精打細磨，這樣的“摺騰”絕非壞事，甚至是鍛淬精品、破蛹成蝶的必由之路。我擔心的是路途太過孤獨、漫長和艱難，擔心消磨掉的不僅是耐力，還有銳勁，打擊瞭的也不僅是勇氣，還有信心——他終究翻不過這座山丘。人生就是這樣，很多時候夢想的花環一眼望去，就懸掛在下一步階梯的颱階上麵，似乎觸手可及，可是無數人窮盡一生之力也跨不上那咫尺之遙，扼腕飲恨，徒留嘆息。
　　結局粉碎瞭過程，遺憾構成瞭命運，悲劇司空見慣，凡人無能為力。
　　又過瞭一年，2016年11月初，《謀殺烏托邦》的完成稿齣現在瞭我的信箱裏。我心懷好奇地打開，又心懷忐忑地閱讀，還好，讀完楔子，心頭巨石便已落地，我看到瞭作者的努力和誠意，他並未為瞭完成作品而草率行事，起碼在文本上，他差不多盡瞭全力。
　　2
　　《謀殺烏托邦》大概寫瞭4、5個案件，這4、5個案件又共同組成瞭整部小說的核心案件——這當然是最值得稱道的，幕後凶手窮盡十年功夫，環環相扣，滴水不漏，布下瞭驚天騙局。但我更想談一談開篇就拋齣的官員墜樓案，他在技術上的處理，讓我輕易就聯想到瞭博爾赫斯那一篇並不太引人注目的書評《艾勒裏?奎因〈路半旅店〉》，他在文中如揭秘魔術師技巧般指齣：
　　小說傢對一個秘密常常提齣一種通俗的說明，然後給讀者提齣一個聰明的答案使其恍然大悟。艾勒裏?奎因就像其他人一樣，先提齣一個沒有什麼意思的解釋（對應本書，便是自殺說），然後故意露齣一種非常漂亮的解答（本書，空間交換說），讀者會喜歡上這個答案，最後進行反駁並且發現第三個答案（本書，時間謎底），這是正確答案，總是不如第二個答案那樣奇特，但畢竟是不可預見的，令人滿意的。
　　閱讀本書的讀者，倘若對推理小說的技術並不熟絡，極有可能就被狡黠老道的作者引入他精心布置的迷宮中去，看似錦綉大道，其實海市蜃樓。譬如與官員墜樓案糾纏一起的美國博物館寶石失竊案，作者的目的與其呈現齣來的花招大相徑庭，如果讀者中有李逵一樣暴脾氣的人物，在小說最後揭秘答案時，他恐怕會生齣一肚皮的無名火，隻有將這戲弄人的作者毒打一頓，方能齣此惡氣。
　　在我為數眾多的推理小說閱讀經曆中，似乎沒有哪位野心勃勃的作者，像王希這樣，唯恐情節不夠繁復，在已然花團錦簇的畫布上，不留餘地地塗抹，搞齣類似於乾隆朝瓷器“百花不落地”的形狀來。這樣的藝術主張在審美上見仁見智，但起碼是復雜的，具有個性和特色的。讀者也許並不喜歡，至少很難輕視或者鄙夷。
　　3
　　本書另外值得一說的地方，也是作者處心積慮的目的：揭露一些社會現實問題。他一再強調《謀殺烏托邦》屬於鬆本清張開創的社會派推理小說，自然也是這個原因。他花瞭大量的筆墨，講述誕生於明治維新時期之日本，活躍於今日之東亞的神秘組織Cosmos為寒門人纔服務的綱領，並藉其中一位重量級人物之口，道齣瞭國有企業的製度弊端和寒門子弟的艱辛與不易。以下這段將他的憤怒集中爆發齣來，粗略一讀，倒是有些暢快淋灕：
　　中路四局（虛構的正廳級國企）體製死闆古舊，如果上麵無人，或是不會溜須拍馬，無論你有多大本事，乾一輩子都注定是個小角色。工程部、橋梁部的兩位部長被指摘得最慘：專橫、跋扈、任人唯親。對此我深以為然，這些人物其實根本不懂管理，他們天生精明，有強烈的掌控欲，善於利用人性弱點，所以安排一些自命不凡卻又全無己見，對自己地位毫無威脅的主兒占據中層，那些滿腹小聰明，胸無大智慧，成事不足，隻管拉幫結派的自封精英，一邊分擔著來自員工的怨氣，一邊讓人牢牢掌握手中，如牽綫木偶般被精確操控。略高一級的掌權者（正如那兩個部長）被位置賦予的小小權威所帶來的“成功”所迷惑，不可一世剛愎自用，除瞭自己誰也不信，除瞭領導六親不認，見不得新人的驕傲，聽不得私下的逆耳，規矩一紙空文，製度朝令夕改，常常故作神秘，若乾時日之後，有纔華有個性的員工統統被擠兌走人，部門成瞭他的一言堂，走嚮一潭死水的終結。
　　在他看來，這些人把控著所在行業的一些關鍵性資源，左右著執行層麵的走嚮，因為他們的存在，很多被歸結為製度的問題，其實都是人為的災難。不過，隻要是人治社會，隻要有絕對權力的存在，就算理論上十全十美的製度，也有可能會産生花樣百齣的不公與腐敗。中國百姓世代相傳的清官情結，大約就是解決這個問題的理想化捷徑。
　　本書在此內容上僅隻是點到即收，淺嘗輒止，這固然是故事劇情所限，也是他本人“受睏擾”的緣由，無法展開。這樣的話題應不應該在本書中齣現，大概也值得商榷。隻是有無誰人會去對號入座，竊以為一傢之言笑笑即可，毫無必要。
　　麥傢
　　2017年初
　

“烏托邦”這個詞，本身就帶著一種理想化、幾乎不可能實現的完美主義色彩。然而，當“謀殺”二字與它並列，一種強烈的矛盾感便油然而生。這並非對任何特定作品的描繪，而是對一種設想、一個概念的深度探索，一種對於完美社會理想破滅後可能産生的極端後果的預警。 試想一下，一個被精心構建的、追求極緻和諧與幸福的社會，一個被譽為“烏托邦”的社區。在這裏，一切都井井有條，資源得到最有效的分配，衝突幾乎被徹底消除，居民們共享著前所未有的安寜與滿足。人們的生活被規劃得一絲不苟，情感的波動被視為潛在的危險因子，被小心翼翼地壓製或引導。個體差異被最大程度地淡化，以融入集體的完美運轉。社會似乎達到瞭一個前所未有的高度，一個似乎能讓所有人都安居樂業的終極狀態。 然而，正如任何過於理想化的係統都潛藏著脆弱的裂痕，這種看似堅不可摧的完美，也並非沒有代價。在這個精心打磨的烏托邦中，如果存在著一個無法被容忍的“不完美”，一個試圖打破這種寜靜、挑戰既定秩序的個體，會發生什麼？如果這個“不完美”的齣現，不僅僅是擾亂瞭社會的平穩運行，而是直接指嚮瞭構成這個烏托邦基石的“生命”本身，會引發怎樣的連鎖反應？ “謀殺烏托邦”並非一個簡單的犯罪故事，它更像是一個哲學思辨的實驗，一個對人性深處的拷問。它假設瞭一個情境：當烏托邦的完美，是以犧牲掉一部分“人性”或“個體存在”為代價時，這種完美是否還值得維護？當一個被視為“不潔”或“威脅”的個體，其生命的存在本身就構成瞭對烏托邦生存法則的挑戰，那麼，為瞭維護整體的“純淨”與“和諧”，是否會采取極端的手段？ 這裏的“謀殺”，可能並非傳統意義上由個人恩怨或貪婪驅動的血腥行為。它或許是係統性的，是經過冷酷計算的“清除”；它或許是為瞭達到某種“更高”的目的，一種為瞭整體利益而犧牲個體的功利主義；它或許是隱藏在溫情脈脈的麵紗下的冷酷邏輯，是基於某種絕對真理的“淨化”。 想象一下，在這個看似美好的社區裏，潛藏著一種隱秘的機製，一種用來處理“異類”的機製。當一個成員的行為，無論是有意還是無意，觸碰到瞭烏托邦的底綫——比如，展現瞭過於強烈的個人情感，質疑瞭集體的決策，或者隻是擁有瞭某種不被允許的“特殊性”——那麼，他/她就會被“標記”。這種標記，可能是社會性的排斥，可能是心理上的隔離，也可能是，一場精心策劃的“消失”。 “謀殺烏托邦”所探討的，正是這種“消失”的過程，以及它背後所揭示的價值觀衝突。當社會的最高目標是維持穩定與幸福時，個體存在的意義又在哪裏？如果一個人的存在，僅僅是因為他不符閤烏托邦的“模型”，就成為被消除的對象，那麼，這個烏托邦，究竟是為瞭誰而存在？它的“完美”，又是否建立在對生命本身的漠視之上？ 這不僅是對社會製度的審視，更是對人性復雜性的反思。即便是在一個被認為已經剋服瞭人性弱點的完美社會，當極端情況齣現時，人性中潛藏的黑暗麵，是否會以另一種更令人不安的方式顯現？比如，集體的冷漠，個體為瞭自保而對他人命運的漠視，甚至是對施加“淨化”行為的閤理化。 “謀殺烏托邦”可以從多個角度展開敘事： 從受害者視角： 描繪一個原本屬於烏托邦的一員，如何因為某種“原罪”而被體製盯上，經曆從被懷疑、被孤立到最終被“處理”的全過程。他/她或許會試圖反抗，試圖揭露真相，但在這個高度統一的社會中，個體的力量顯得如此渺小和無助。他/她的掙紮，可能隻是徒增烏托邦“維護秩序”的必要性。 從執行者視角： 描繪那些負責“維持秩序”的個體，他們可能並非天生邪惡，而是被捲入瞭這個係統。他們可能懷揣著為烏托邦服務的信念，將“清除”視為一種必要的“服務”。他們的內心可能也會有掙紮，但為瞭維護集體的利益，他們不得不壓抑自己的良知，執行冰冷的指令。他們可能會思考，他們所做的一切，是否真的是為瞭“好”，或者隻是為瞭“符閤規定”。 從旁觀者視角： 描繪那些生活在烏托邦中的普通居民，他們可能目睹瞭這一切，但選擇瞭沉默。他們可能害怕成為下一個目標，或者麻木不仁，對發生在彆人身上的不幸無動於衷。他們的沉默，本身就是對烏托邦黑暗麵的縱容，是對完美幻象的維護。他們可能會為自己辯解，認為這是為瞭整體的穩定，是為瞭下一代的幸福，但這種辯解，是否能掩蓋住內心的不安？ “謀殺烏托邦”的核心，在於揭露一種“僞善”的完美。它並非描繪一個簡單的善惡對決，而是展現瞭在追求某種極端理想的過程中，道德和倫理如何被扭麯、被踐踏。它迫使我們思考，真正的“烏托邦”，是否應該建立在對個體生命和自由的尊重之上，而不是以犧牲它們為代價。 故事的張力，可以來自於這種看似平靜的錶麵下湧動的暗流。烏托邦的居民們，錶麵上過著幸福安穩的生活，但內心深處，可能隱藏著對未知恐懼的擔憂，對體製的懷疑，以及對自身存在意義的迷茫。而那些被“清除”的過程，可能並非血腥的場麵，而是更加令人不寒而栗的“無痕跡”處理，讓真相永遠埋沒在完美的錶象之下。 “謀殺烏托邦”的精髓，不在於“謀殺”的本身有多麼驚心動魄，而在於它所揭示的“烏托邦”背後，可能隱藏著的令人窒息的代價。它挑戰我們對完美社會的定義，提醒我們警惕任何以壓製個體、犧牲自由為代價的“進步”。它或許會留下一個令人深思的問題：當一個社會，為瞭維護自身的“完美”，而不得不“謀殺”掉一部分“不完美”時，它究竟是通往瞭天堂，還是已經墜入瞭深淵？ 這個概念，可以被延展齣無數種可能性，關於科技的濫用，關於集體意識的壓迫，關於情感的壓抑，關於對“真相”的定義權。它是一個關於“為瞭你好”的極端化，一個關於“整體利益”如何吞噬個體的警示。它不局限於一種特定類型的故事，而是可以融閤科幻、懸疑、甚至社會寓言的元素，共同構建齣一個引人入勝且發人深省的敘事空間。它所引齣的思考，遠比故事本身更加深刻，觸及到每一個可能構建並居住在“烏托邦”中的個體的內心深處。

評分☆☆☆☆☆

這本書的敘事節奏把握得非常齣色，它不是那種一味追求速度的快節奏小說，而是懂得何時該放慢腳步，讓細節沉澱，何時又該猛然提速，製造齣令人窒息的懸念。尤其是在幾次關鍵性的衝突爆發前，作者運用瞭大量的心理描寫，將人物內心的矛盾和恐懼刻畫得淋灕盡緻。我不得不佩服作者對人物塑造的功力，每一個配角都不是功能性的工具人，他們都有自己清晰的動機和難以言說的秘密。舉個例子，那個看似溫和卻總在不經意間透露齣鐵腕統治意味的管理者，他的每一個微笑都讓我感到脊背發涼。他的一句話，往往包含著多重含義，需要讀者反復揣摩纔能領會其背後的冷酷邏輯。這種文字的“密度感”讓我享受反復閱讀的樂趣，每一次重讀都能發現先前忽略的伏筆和暗示。它更像是一部結構精巧的鍾錶，每一個齒輪都在精確地咬閤，推動著整體的運轉，讓人不禁拍案叫絕。

評分☆☆☆☆☆

從社會學的角度來看，這本書無疑是一次大膽的社會實驗記錄。它探討瞭集體記憶的構建、信息流動的控製以及個體身份認同的脆弱性。作者仿佛化身為一位冷眼旁觀的記錄者，記錄著這個社會如何通過精妙的製度設計來消弭異見、維持錶麵的和諧。最讓我震撼的是，故事的高潮部分並非是一場驚天動地的反抗，而是一場極其隱秘、幾乎無人察覺的“認知革命”。這個轉變的發生，是如此的微妙和具有說服力，讓我不禁反思，我們自身所處的現實世界，在多大程度上也受到瞭相似的、看不見的結構所塑造？讀完全書，我感到一種久違的智力上的滿足，仿佛完成瞭一次對復雜迷宮的徹底探索，雖然齣口或許並不光明，但探索的過程本身，已是無價之寶。

評分☆☆☆☆☆

我必須承認，在閱讀過程中，我有幾次差點被作者的“誤導”策略所濛蔽。這本書最成功的地方在於，它構建瞭一個極其具有說服力的邏輯閉環，讓你在很長的時間裏都深信不疑地接受這個世界的既定規則。然而，總有一些細微的“瑕疵”——比如一個不閤時宜的自然現象，或者一個與社會規範格格不入的個體行為——像一粒沙子卡在精密的機器裏，引發瞭連鎖反應。這些“瑕疵”的齣現，引導著主人公（也引導著我）去質疑那些被視為理所當然的前提。情節的層層剝開，猶如剝洋蔥，每揭開一層，都會迎來一陣酸澀的淚水和更深一層的結構。我特彆欣賞作者在處理道德睏境時的毫不手軟，他將那些宏大的哲學命題，通過最私密、最尖銳的人性抉擇展現齣來，讓人在為角色的痛苦而揪心之時，也不得不審視自身的立場。

評分☆☆☆☆☆

這本書的語言風格是那種帶著冷峻的詩意，文字本身就具有很強的畫麵感和音樂性。它不使用華麗的辭藻去堆砌場景，而是通過精準的動詞和新穎的比喻，勾勒齣那種高科技與古老人性之間微妙的張力。我尤其喜歡作者對“自由”與“安全”這對概念的處理，它並沒有簡單地將兩者對立起來，而是探討瞭在一個被絕對秩序所保障的“安全區”內，個體精神的消亡是不是比肉體的危險更為可怕。書中反復齣現的某種象徵性物品，其意象的多次重復和變異，構建瞭一種潛意識層麵的共鳴，讓人讀完很久之後，這個意象依然會時不時地跳齣來，引發思考。這是一種高級的敘事技巧，它超越瞭單純的故事講述，上升到瞭一種文化符號的構建。

評分☆☆☆☆☆

這本書的開篇就給我一種強烈的代入感，仿佛置身於一個被精心構建卻又暗藏危機的世界裏。作者對環境的描繪極其細膩，無論是陽光穿過玻璃摺射齣的光影，還是空氣中彌漫的某種若有若無的香氣，都讓人仿佛能親身體驗。故事的主角似乎背負著沉重的過去，他在這個看似完美無瑕的社會中格格不入，他的每一次呼吸、每一個眼神都充滿瞭探尋與不甘。我特彆喜歡那種在平靜錶麵下湧動不安的敘事張力，每次以為事情要朝著某個方嚮發展時，作者總能用一個巧妙的轉摺將讀者拉迴現實——或者說，是拉迴這個“烏托邦”的另一重幻象之中。書中對於“完美”的定義進行瞭深刻的探討，這種探討並非生硬的理論灌輸，而是通過角色之間的對話和他們內心的掙紮自然而然地流露齣來。我感覺自己像一個闖入者，試圖用有限的視角去拼湊齣這個世界的全貌，每一次的發現都伴隨著新的疑惑。這種閱讀體驗是既令人著迷又讓人不安的，你既渴望知道真相，又害怕真相揭露後世界將徹底崩塌。

評分☆☆☆☆☆

不錯，非常好的一本書，紙張排版都很不錯，當然用券很劃算，以後買書就來京東瞭！

評分☆☆☆☆☆

還是不錯的(*?´╰╯`?)?還是不錯的(*?´╰╯`?)?

評分☆☆☆☆☆

我為什麼每個商品的評價都一樣，因為在京東買的東西太多太多瞭，導緻積纍瞭很多未評價的訂單，所以我統一用段話作為評價內容。京東購物這麼久，有買到很好的産品，也有買到比較坑的産品，如果我用這段話來評價，說明這款産品沒問題，至少85分以上，而比較差的産品，我絕對不會偷懶到復製粘貼評價，我絕對會用心的差評，這樣其他消費者在購買的時候會作為參考，會影響該商品銷量，而商傢也會因此改進商品質量。

評分☆☆☆☆☆

做活動買迴來

評分☆☆☆☆☆

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

評分☆☆☆☆☆

不錯

評分☆☆☆☆☆

速度快，東西好，價格實在，支持京東速度快，東西好，價格實在，支持京東

評分☆☆☆☆☆

很好很好很好很好很好很好

評分☆☆☆☆☆

京東打摺買書比盜版還便宜