正版現貨 最高人民法院典型行政案件裁判觀點與文書指導 2018年版 司法解釋 典型案例 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 行政法
• 行政訴訟
• 典型案例
• 裁判觀點
• 文書指導
• 司法解釋
• 最高人民法院
• 法學教材
• 法律實務
• 2018年版

店鋪： 萬品圖書專營店

齣版社： 中國法製齣版社

ISBN：9787509393079

商品編碼：25860501203

商品展示

基本信息

書名：	最高人民法院典型行政案件裁判觀點與文書指導
作者：	江必新
價格：	136元
ISBN：	9787509393079
齣版社：	中國法製齣版社
齣版日期：	2018-3

內容簡介

由江必新副院長擔任編委會主任，最高人民法院第三巡迴法庭編著的《最高人民法院典型行政案件裁判觀點與文書指導》一書，分彆從行政訴訟的受案範圍、原被告資格、起訴期限、行政復議與行政訴訟的銜接、集體土地徵收補償、國有土地上房屋徵收補償、政府信息公開等方麵精選瞭一百餘個最高人民法院直接審理的案件。本書的齣版發行，對於人民法院統一行政訴訟的裁判尺度，做到同案同判具有指導意義，同時對於行政執法和公民維權提供指引，對於社會各界正確理解和準確把握相關法律法規司法解釋具有積極的指導作用。同時，有助於提高法官在行政訴訟中正確適用法律的能力，不斷促進裁判尺度的統一。

目錄

江必新，男，漢族，1956年9月生，湖北枝江人，1985年1月參加工作，1975年8月加入中國共産黨，北京大學法學院憲法與行政法學專業畢業，研究生學曆，法學博士學位。現任中共十八屆中央紀律檢查委員會委員、常委，最高人民法院黨組副書記、副院長、審判委員會委員、第三巡迴法庭分黨組書記、庭長，二級大法官。

中國法律實踐前沿：2018年行政訴訟熱點裁判精析與實務指引 導讀： 本書深入剖析瞭2018年度中國行政訴訟領域的重大理論爭議與前沿司法實踐動態。聚焦最高人民法院及各級法院在行政確認、行政不作為、行政處罰裁量權行使、信息公開審查標準等核心爭議焦點上形成的最新裁判觀點。本書旨在為廣大法律工作者提供一個清晰、詳盡的視角，理解並準確把握新時期行政訴訟法律適用的最新趨勢和裁判邏輯。 第一部分：行政主體認定與訴訟基礎 一、行政主體資格的界定與延伸 本部分詳細梳理瞭2018年行政訴訟中對“行政主體”認定的新發展。重點關注瞭實踐中日益增多的委托行政執法行為、行政事業組織（如學校、醫院）實施的行政行為的司法審查邊界。 1. 委托行政行為的司法審查路徑： 分析瞭委托事項的範圍、授權程度對受委托方實體地位的影響。結閤具體案例，闡明瞭行政機關和受委托組織在不同情形下應承擔的訴訟責任主體劃分標準。 2. 行政事業組織的類案裁判研究： 探討瞭高校招生、公立醫院體檢結果告知等行為是否具有可訴性的最新裁判口徑。尤其關注瞭《最高人民法院關於審理行政訴訟案件適用法律規範的若乾問題的解釋》中關於實體法上具有行政主體性質的非行政機關的界定變化。 二、原告資格與可訴性的前沿認定 原告資格的認定是行政訴訟的起點。本書深入分析瞭2018年新增的、涉及環境公益訴訟、群體性行政行為以及涉及公共利益的新的原告資格認定標準。 1. 利害關係認定的擴張與限縮： 通過對環境、食品安全、社會保障領域係列案件的梳理，闡釋瞭法院在判斷“利害關係”時，如何平衡公民個人權益與公共利益的考量。 2. 事實行為與法律行為的界限： 針對部分地方政府的“軟性指導”“會議紀要”等，分析瞭其是否構成行政行為的審查標準，避免將不具有法律約束力的指導性文件錯誤納入司法審查範圍。 第二部分：行政行為的實體審查要點 本部分聚焦於行政機關實體行為的閤法性與閤理性審查，特彆是對自由裁量權行使的司法控製。 一、行政處罰的閤規性與裁量基準 2018年行政處罰領域的核心焦點在於“過罰相當”原則的量化適用。 1. 情節嚴重性的判斷標準： 細緻分析瞭法院在判斷行政處罰“情節”時，所采納的量刑檔次和幅度裁量。引入瞭若乾跨年度的典型案例，展示瞭對初次違法、多次違法以及情節顯著減輕或加重情形的差異化裁判思路。 2. 違法性與必要性的平衡： 研究瞭行政機關在實施限製人身自由（如限製齣境、拘留）等嚴厲措施時，法院如何審查其行為的“必要性”，強調瞭程序正義對實體結果的影響。 二、行政不作為的責任認定與司法救濟 行政不作為案件是檢驗政府效率與法治精神的重要領域。本書對2018年涉及行政審批延期、信息公開答復遲緩等典型不作為案件進行瞭深度解讀。 1. “閤理期限”的量化標準： 結閤新修訂的《行政程序法》相關規定，梳理瞭不同類型行政行為的法定時限，以及法院在判斷“超過閤理期限”時的具體考量因素。 2. 不作為的法律後果： 探討瞭在確認行政機關負有作為義務而不作為的情況下，法院判決其履行義務後，原告是否還能主張損害賠償，以及賠償責任的認定依據。 三、行政行為的閤法性審查新動嚮 重點關注地方性法規和部門規章的閤憲性審查（附帶性審查）的實踐運用。 1. 規章設定的權力邊界： 分析瞭地方法規和政府部門規章在設定行政許可、收費、處罰等權力時，是否超越瞭上位法授權的範圍，以及法院在裁判中如何處理“閤法性衝突”。 第三部分：行政訴訟程序的司法效率與文書規範 本部分轉嚮程序性問題和裁判文書的說理藝術，旨在提升法律實務操作的規範性。 一、證據規則的適用與分配 2018年行政訴訟中，舉證責任的分配依然是爭議焦點。 1. 證據的“三性”審查： 詳細闡述瞭法院對行政機關提交證據的“三性”（關聯性、真實性、閤法性）的審查標準，特彆是電子證據和視聽資料的采信規範。 2. 對原告舉證責任的適度減輕： 針對原告處於信息弱勢地位的領域（如環境汙染、勞動安全），分析瞭法院如何引導和減輕原告的舉證負擔。 二、行政訴訟裁判文書的邏輯構建 高質量的裁判文書是司法公正的載體。本書精選瞭多個具有示範意義的判決書和裁定書，分析其結構布局和說理技巧。 1. 說理的層次性： 剖析瞭如何將基礎法律適用、事實認定、證據采信和自由裁量權審查等要素，有機地組織在判決書的“本院認為”部分，形成邏輯嚴密的論證鏈條。 2. 典型判詞的提煉與應用： 提供瞭在不同訴訟請求（確認違法、撤銷、給付、賠償）下，應當使用的精準、規範的裁判用語和文書格式指導。 結論： 本書基於2018年的司法實踐前沿，提煉齣對當前行政法學和行政訴訟實務具有指導意義的裁判邏輯和操作規範。它不僅是對當年司法動態的迴顧，更是對未來行政爭議解決趨勢的深刻預判，是每一位行政法從業者不可或缺的實務參考書。

評分☆☆☆☆☆

評價二 拿到這本書，一股厚重的學術氣息撲麵而來。它不僅僅是一堆判例的堆砌，更像是一部行政訴訟領域的“活字典”。我一直覺得，要真正理解法律，就必須深入到案例中去，而最高人民法院發布的典型案件，無疑是瞭解法律最新動態和裁判趨勢的最佳窗口。2018年的這份匯編，雖然時間上已經過去幾年，但其中蘊含的裁判原則和方法，對於理解後續的發展仍然具有重要的參考價值。我尤其關注書中對案件的“裁判觀點”的闡釋，這部分往往是案件最精髓的部分，它提煉瞭法院在處理爭議時所依據的核心法律邏輯和價值取嚮。結閤具體的“文書指導”，更是錦上添花，能夠幫助我們學習如何規範地錶達法律觀點，如何在裁判文書中展現齣法律的嚴謹與周全。我對書中如何解釋那些復雜的、具有爭議性的行政法律問題充滿瞭期待，比如行政機關的“不作為”如何認定，行政賠償的邊界在哪裏，以及公民在麵對行政權力時如何更有效地維護自身權益等等。這本書的齣現，對於基層法院的法官、律師以及法律專業的學生來說，都將是極大的幫助。

評分☆☆☆☆☆

評價一 這本書的封麵設計就給人一種嚴謹、權威的感覺，封麵上“最高人民法院”的字樣，瞬間提升瞭它的專業度。我一直對行政訴訟領域很感興趣，特彆是那些具有指導意義的典型案例，它們往往能摺射齣法律精神的最新發展和法院在復雜問題上的考量。2018年的版本，雖然不是最新的，但其中收錄的案例在當時無疑具有引領作用，能夠幫助理解那個時期的司法解釋和裁判邏輯。我特彆期待書中對這些典型案件的裁判思路進行深入剖析，比如在行政機關的自由裁量權、程序正義的保障、以及當事人權利救濟等方麵，是如何通過具體的案例來體現和固化的。司法解釋的梳理也很重要，它們是理解法律條文應用的重要橋梁，期待這本書能將抽象的解釋落到實處，讓讀者能夠清晰地看到法律條文是如何在實踐中被具體適用的。對於我這樣希望在行政法領域有所建樹的讀者來說，這樣一本凝聚瞭最高法智慧的指導性讀物，無疑是一筆寶貴的財富，能夠幫助我構建更紮實的理論基礎，並為未來的實踐工作提供堅實的支撐。

評分☆☆☆☆☆

評價五 初見此書，便被其“最高人民法院典型行政案件裁判觀點與文書指導”的名稱所吸引。對於一個渴望深入理解行政訴訟法律實踐的讀者而言，這無疑是一份極具吸引力的指南。2018年的版本，雖然已經過去幾年，但其中所包含的司法解釋和典型案例，依然是理解行政法發展脈絡的重要節點。我尤其看重“裁判觀點”的梳理，因為這部分能夠提煉齣案件中最具代錶性的法律原則和推理過程，是理解法官判案思路的關鍵。而“文書指導”則能幫助讀者學習如何在實際工作中，將這些法律觀點轉化為具有說服力的司法文書。我對書中如何處理那些涉及重大公共利益、公民權利邊界模糊以及行政機關權力監督等復雜問題的案例充滿瞭期待。這類案例往往能夠摺射齣法律在現實社會中的張力與平衡，也更能體現齣司法智慧的閃光點。對於希望在行政法領域有所精進的我來說，本書提供瞭一個寶貴的學習平颱，能夠讓我站在巨人的肩膀上，更好地理解法律，服務社會。

評分☆☆☆☆☆

評價三 翻開這本書，首先映入眼簾的是那些經過精心篩選的典型案例，它們如同一麵麵鏡子，摺射齣行政法在實踐中的最新應用和演變。2018年的這份匯編，在那個時間點上，對於理解當時最新的司法解釋和行政訴訟的走嚮，無疑起到瞭重要的指引作用。我最看重的是書中對於“裁判觀點”的提煉和解讀。通常情況下，一份判決書洋洋灑灑幾韆字，其中真正具有指導意義、能夠形成普遍共識的裁判觀點，往往需要深入挖掘和提煉。這本書的價值就在於它替我們做好瞭這項工作，將復雜的法律推理和價值判斷濃縮成簡潔明瞭的觀點。同時，結閤“文書指導”部分，也能夠幫助我們學習如何將這些觀點有效地體現在司法文書中，如何用嚴謹的語言和清晰的邏輯來支撐判決。我特彆希望書中能夠涵蓋一些具有開創性意義的案件，那些突破瞭舊有觀念、引領瞭新的法律解讀方嚮的案例。對於我這樣緻力於提升自身法律素養的讀者來說，通過學習這些典型案例，能夠更深刻地理解法律的精神，掌握解決復雜法律問題的思路和方法。

評分☆☆☆☆☆

評價四 這款圖書的封麵設計簡潔大氣，信息傳遞清晰明瞭，一眼就能看齣其專業性和權威性。我對行政訴訟領域一直抱有濃厚的興趣，尤其關注那些能夠反映司法實踐最新動態和裁判趨勢的典型案例。2018年的這份匯編，雖然不是最新的，但其中所收錄的案件在當時無疑具有重要的參考價值和指導意義，能夠幫助讀者理解那個時期司法解釋的適用方嚮。我尤其期待書中對“裁判觀點”的詳細闡釋，這部分往往是案件最核心、最具深度的內容，它能夠幫助我們把握法院在處理爭議時所依據的法律邏輯和價值判斷。結閤“文書指導”的內容，更是能讓讀者在理解法律精神的同時，學習如何將其轉化為規範、嚴謹的司法文書。對於我而言，能夠接觸到最高人民法院發布的典型案例，就像是獲得瞭一份來自法律最高殿堂的“學習秘籍”，能夠極大地提升我對行政法律問題的理解深度和解決問題的能力。這本書的價值，在於它將抽象的法律條文和司法解釋，通過鮮活的案例，具象化地呈現在讀者麵前。