基本信息
書名:公務員考選製度研究
定價:49.00元
作者:馮軍
齣版社:社會科學文獻齣版社
齣版日期:2011-12-01
ISBN:9787509728970
字數:
頁碼:
版次:1
裝幀:平裝
開本:20開
商品重量:0.341kg
編輯推薦
內容提要
公務員考選.是公認的公務員製度的基礎與必要標誌:公務員考選製中所包含的公開、平等、競爭、擇優原則是公務員製度貫徹民主、去治、科學基本精神的全麵縮影。
公務員考選的實質是以客觀標準選拔任所國傢機關工作人員.盡可能限製長官意誌在選官過程中的作用.以達到遏製和;消除國傢機關用人上的腐敗與不正之風的目的:考選所具有的限製、束縛長官意誌的,引生使其在各國公務員製度初創階段往往成為;去治與人治兩種思:朝交鋒的焦點。當前.西方國傢的公務員考選製度趨於靈活.考官的自由裁量權有擴大的趨嚮.競爭考試的範圍也有不同程度的縮小:如何看待丙方公務員考選製的發展變化西方公務員考選製的發展趨勢是否意味著考選的地位和作用在公務員製度中受到削弱,我國對公務員考選環節的把握應當從寬還是從嚴。
目錄
引 言
章 考選製的起源與科舉製的誕生
第二章 科舉製的興衰
第三章 考選製在西方的再生及其曆史啓迪
第四章 公務員考選製的若乾理論問題
第五章 西方國傢的公務員考選製度
第六章 我國公務員考選製度的創立
第七章 關於我國公務員考選製度的幾點思考
參考文獻
後 記
作者介紹
文摘
序言
這本書的索引和目錄設計簡直是災難性的,如果不是我對這個領域有很強的背景知識儲備,我幾乎無法高效地定位到我真正感興趣的核心章節。目錄的層級劃分過於復雜,很多關鍵概念被分散在不同的章節下,缺乏一個清晰的脈絡指引。舉個例子,關於“輪崗製度”的討論,我在第三章看到瞭基礎框架,在第五章看到瞭實踐中的爭議,但兩者之間的銜接和邏輯跳躍非常突兀,閱讀時需要不斷地在前後章節間來迴翻找,這極大地打斷瞭閱讀的連貫性。一個好的學術著作,其結構本身就應該是一張清晰的路綫圖,能引導讀者循序漸進地建立知識體係。這本書的結構更像是一堆高質量的磚塊堆砌在一起,每塊磚本身都很堅固,但搭建的腳手架卻不夠穩定,導緻我必須自己在大腦裏重新構建一個更閤理的知識地圖。對於初學者來說,這本書的上手難度會比預期的要高很多。
評分這本書的內容深度和廣度令人印象深刻,作者顯然在公務員考試製度的演變脈絡上做瞭極其細緻的梳理。我特彆欣賞它對於不同曆史階段選拔標準變遷的論述,從早期的側重“道德”到後來的強調“能力”,那種細微的政策傾斜和背後的社會動因分析得鞭闢入裏。特彆是關於近十年改革中,對“實踐經驗”和“專業化”權重調整的部分,作者引用瞭大量的官方文件和統計數據進行交叉驗證,使得論點非常紮實,不是空泛的口號式討論。然而,美中不足的是,在討論到一些前沿的、例如“大數據在人纔測評中的應用”時,似乎略顯保守和滯後,這部分內容更像是對現有製度的總結,而不是對未來趨勢的展望。如果能增加更多關於技術賦能和國際經驗比較的分析,這本書的理論價值和前瞻性會更上一層樓。總的來說,它更像是一部紮實的史學著作,而非尖銳的改革提案,對於理解“過去”非常有幫助,但對“未來”的探討略顯謹慎。
評分這本書的裝幀設計實在是一言難盡,封麵那種略顯老舊的米黃色調,配上那宋體的書名,怎麼看都像是上世紀末的教輔讀物。拿到手裏感覺分量還挺足,但內頁的紙張質感卻讓人有點失望,摸上去有些粗糙,油墨味也比較重,翻閱的時候總擔心會不小心撕破那些密密麻麻的文字。更彆提那排版瞭,行距和字距都擠得有點過於緊湊,大量的注釋和引文的處理方式也顯得雜亂無章,讓人在閱讀一些理論性強的內容時,眼睛非常容易疲勞。說實話,現在市麵上很多學術著作在視覺呈現上都更注重讀者的體驗,這本書的排版風格似乎還停留在非常傳統的學術規範中,對於想要輕鬆閱讀或者作為快速參考的讀者來說,體驗感會大打摺扣。我甚至花瞭很長時間纔適應它這種略顯笨拙的排版邏輯,希望齣版社在後續的再版中能對版式設計有所改進,畢竟內容再好,不舒服的閱讀體驗也會削弱其價值。
評分閱讀這本書的過程中,我感覺作者的寫作風格是一種非常典型的學院派敘事,邏輯推演嚴密,但情感色彩幾乎為零。每一個論斷都像是經過瞭層層論證的數學公式,精準、客觀,但也因此顯得有些冷峻和疏離。比如在分析某些群體在考試中的結構性劣勢時,作者采用瞭大量的統計模型和概率分析,數據是無可指摘的,但讀完之後,那種“人”的溫度和具體案例的衝擊力卻不太能感受到。我期待能有一些更生動的訪談記錄,或者深入到基層考務人員的第一手觀察,來佐證那些宏大的製度分析。現在這本書讀下來,更像是在閱讀一份高度濃縮的政策白皮書,對於那些希望通過閱讀來建立對公務員群體更立體、更人性化理解的讀者來說,可能會覺得略微“乾澀”。當然,對於嚴肅的政策研究者而言,這種剋製或許正是其專業性的體現,但對於我這樣一個普通關注者,我更喜歡那種能夠兼顧理論深度與人文關懷的作品。
評分這本書的引用格式和參考文獻的規範性,坦白說,有點讓人捉摸不透。我注意到作者似乎在不同章節之間使用瞭兩種不同的引用體係,有的地方是標準的哈佛體係,非常清晰地標明瞭作者和年份;但在另一些涉及早期曆史文獻的章節中,又突然切換成瞭頁腳注釋的形式,而且頁碼標注也時常齣現不一緻的情況,這在學術寫作中是非常緻命的硬傷。這讓我不禁懷疑,這本書的稿件是否經過瞭嚴格的最終校對和格式統一流程。我花瞭大量時間去核對一些關鍵的外部數據來源,發現有幾處引用的齣版年份似乎與我查到的權威版本有微小的齣入,雖然不影響核心結論,但作為一部嚴肅的研究著作,這種細節上的疏忽是不可被容忍的。它讓我對全書的準確性産生瞭一絲微妙的不信任感,盡管內容本身價值很高,但這些“技術性”的瑕疵,極大地影響瞭它作為“權威參考書”的地位。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有