基本信息
书名:公务员考选制度研究
定价:49.00元
作者:冯军
出版社:社会科学文献出版社
出版日期:2011-12-01
ISBN:9787509728970
字数:
页码:
版次:1
装帧:平装
开本:20开
商品重量:0.341kg
编辑推荐
内容提要
公务员考选.是公认的公务员制度的基础与必要标志:公务员考选制中所包含的公开、平等、竞争、择优原则是公务员制度贯彻民主、去治、科学基本精神的全面缩影。
公务员考选的实质是以客观标准选拔任所国家机关工作人员.尽可能限制长官意志在选官过程中的作用.以达到遏制和;消除国家机关用人上的腐败与不正之风的目的:考选所具有的限制、束缚长官意志的,引生使其在各国公务员制度初创阶段往往成为;去治与人治两种思:朝交锋的焦点。当前.西方国家的公务员考选制度趋于灵活.考官的自由裁量权有扩大的趋向.竞争考试的范围也有不同程度的缩小:如何看待丙方公务员考选制的发展变化西方公务员考选制的发展趋势是否意味着考选的地位和作用在公务员制度中受到削弱,我国对公务员考选环节的把握应当从宽还是从严。
目录
引 言
章 考选制的起源与科举制的诞生
第二章 科举制的兴衰
第三章 考选制在西方的再生及其历史启迪
第四章 公务员考选制的若干理论问题
第五章 西方国家的公务员考选制度
第六章 我国公务员考选制度的创立
第七章 关于我国公务员考选制度的几点思考
参考文献
后 记
作者介绍
文摘
序言
这本书的装帧设计实在是一言难尽,封面那种略显老旧的米黄色调,配上那宋体的书名,怎么看都像是上世纪末的教辅读物。拿到手里感觉分量还挺足,但内页的纸张质感却让人有点失望,摸上去有些粗糙,油墨味也比较重,翻阅的时候总担心会不小心撕破那些密密麻麻的文字。更别提那排版了,行距和字距都挤得有点过于紧凑,大量的注释和引文的处理方式也显得杂乱无章,让人在阅读一些理论性强的内容时,眼睛非常容易疲劳。说实话,现在市面上很多学术著作在视觉呈现上都更注重读者的体验,这本书的排版风格似乎还停留在非常传统的学术规范中,对于想要轻松阅读或者作为快速参考的读者来说,体验感会大打折扣。我甚至花了很长时间才适应它这种略显笨拙的排版逻辑,希望出版社在后续的再版中能对版式设计有所改进,毕竟内容再好,不舒服的阅读体验也会削弱其价值。
评分这本书的内容深度和广度令人印象深刻,作者显然在公务员考试制度的演变脉络上做了极其细致的梳理。我特别欣赏它对于不同历史阶段选拔标准变迁的论述,从早期的侧重“道德”到后来的强调“能力”,那种细微的政策倾斜和背后的社会动因分析得鞭辟入里。特别是关于近十年改革中,对“实践经验”和“专业化”权重调整的部分,作者引用了大量的官方文件和统计数据进行交叉验证,使得论点非常扎实,不是空泛的口号式讨论。然而,美中不足的是,在讨论到一些前沿的、例如“大数据在人才测评中的应用”时,似乎略显保守和滞后,这部分内容更像是对现有制度的总结,而不是对未来趋势的展望。如果能增加更多关于技术赋能和国际经验比较的分析,这本书的理论价值和前瞻性会更上一层楼。总的来说,它更像是一部扎实的史学著作,而非尖锐的改革提案,对于理解“过去”非常有帮助,但对“未来”的探讨略显谨慎。
评分这本书的引用格式和参考文献的规范性,坦白说,有点让人捉摸不透。我注意到作者似乎在不同章节之间使用了两种不同的引用体系,有的地方是标准的哈佛体系,非常清晰地标明了作者和年份;但在另一些涉及早期历史文献的章节中,又突然切换成了页脚注释的形式,而且页码标注也时常出现不一致的情况,这在学术写作中是非常致命的硬伤。这让我不禁怀疑,这本书的稿件是否经过了严格的最终校对和格式统一流程。我花了大量时间去核对一些关键的外部数据来源,发现有几处引用的出版年份似乎与我查到的权威版本有微小的出入,虽然不影响核心结论,但作为一部严肃的研究著作,这种细节上的疏忽是不可被容忍的。它让我对全书的准确性产生了一丝微妙的不信任感,尽管内容本身价值很高,但这些“技术性”的瑕疵,极大地影响了它作为“权威参考书”的地位。
评分这本书的索引和目录设计简直是灾难性的,如果不是我对这个领域有很强的背景知识储备,我几乎无法高效地定位到我真正感兴趣的核心章节。目录的层级划分过于复杂,很多关键概念被分散在不同的章节下,缺乏一个清晰的脉络指引。举个例子,关于“轮岗制度”的讨论,我在第三章看到了基础框架,在第五章看到了实践中的争议,但两者之间的衔接和逻辑跳跃非常突兀,阅读时需要不断地在前后章节间来回翻找,这极大地打断了阅读的连贯性。一个好的学术著作,其结构本身就应该是一张清晰的路线图,能引导读者循序渐进地建立知识体系。这本书的结构更像是一堆高质量的砖块堆砌在一起,每块砖本身都很坚固,但搭建的脚手架却不够稳定,导致我必须自己在大脑里重新构建一个更合理的知识地图。对于初学者来说,这本书的上手难度会比预期的要高很多。
评分阅读这本书的过程中,我感觉作者的写作风格是一种非常典型的学院派叙事,逻辑推演严密,但情感色彩几乎为零。每一个论断都像是经过了层层论证的数学公式,精准、客观,但也因此显得有些冷峻和疏离。比如在分析某些群体在考试中的结构性劣势时,作者采用了大量的统计模型和概率分析,数据是无可指摘的,但读完之后,那种“人”的温度和具体案例的冲击力却不太能感受到。我期待能有一些更生动的访谈记录,或者深入到基层考务人员的第一手观察,来佐证那些宏大的制度分析。现在这本书读下来,更像是在阅读一份高度浓缩的政策白皮书,对于那些希望通过阅读来建立对公务员群体更立体、更人性化理解的读者来说,可能会觉得略微“干涩”。当然,对于严肃的政策研究者而言,这种克制或许正是其专业性的体现,但对于我这样一个普通关注者,我更喜欢那种能够兼顾理论深度与人文关怀的作品。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有