{RT}兩朝典故編年考（全12冊）精-[清] 孫承澤 中華書局 9787101118636 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[清] 孫承澤 著

圖書標籤:

• 曆史
• 清史
• 編年體史書
• 典故
• 孫承澤
• 中華書局
• 兩朝
• 史學
• 古籍
• 文化

店鋪： 華裕京通圖書專營店

齣版社： 中華書局

ISBN：9787101118636

商品編碼：29781954180

包裝：精裝

齣版時間：2016-08-01

圖書基本信息
圖書名稱	兩朝典故編年考（全12冊）精	作者	孫承澤
定價	7200.00元	齣版社	中華書局
ISBN	9787101118636	齣版日期	2016-08-01
字數		頁碼	6562
版次	1	裝幀	精裝

內容簡介

《兩朝典故編年考》一百捲，清孫承澤撰，清抄本。又名《元明典故編年考》，載錄元太祖初年至明神宗萬曆十年之間的重要典故逸聞和典章製度，其中前十捲為元朝典故編年，後九十捲為明朝典故編年，舉凡詔諭、官製、財賦、水利、選舉等無不涉及，資料豐富而珍貴，體例獨特而明晰，是研究元明兩朝曆史的重要文獻。今取原國立北平圖書館甲庫善本，全文影印，並新編目錄，查閱方便。

作者簡介

孫承澤（1593—1676），字耳北，號北海，又號退榖，山東益都人。崇禎四年進士，明末清初政治傢、收藏傢、學者。晚年緻仕閉居，專事著述，有《春明夢餘録》《天府廣記》《兩朝典故編年考》等多種作品傳世。孫氏擁書萬捲，孜孜矻矻，深具史識和史法，尤其屬意於明朝文物典製，故其作品均有極為重要的價值。

目錄

冊n 目錄n 元太祖朝/捲一n 元太宗朝/捲一n 元憲宗朝/捲一n 元世祖朝/捲一至三n 第二冊n 元世祖朝/捲四n 元成宗朝/捲五n 元武宗朝/捲六n 元仁宗朝/捲六n 元英宗朝/捲六n 元泰定朝/捲七n 元文宗朝/捲七n 元順帝朝/捲八n 元朝秘史/捲九n 明太祖朝/捲十一至十三n 第三冊n 明太祖朝/捲十四至二十四n 第四冊n 明太祖朝/捲二十五至三十n 明建文朝/捲三十一n 明成祖朝/捲三十二至三十三n 第五冊n 明成祖朝/捲三十四至三十五n 明仁宗朝/捲三十六. n 明宣宗朝/捲三十七至四十二n 第六冊n 明英宗朝(正統）/捲四十三至五十n 明景泰朝/捲五十一n 第七冊n 明景泰朝/捲五十二至五十三n 明英宗朝（天順）/捲五十四至五十五n 明憲宗朝/捲五十六至五十九n 第八冊n 明憲宗朝/捲六十n 明孝宗朝/捲六十一至六十六n 第九冊n 明武宗朝/捲六十七至六十九n 明世宗朝/捲七十至七十五n 第十冊n 明世宗朝/捲七十六至八十二n 第十一冊n 明世宗朝/八十三至八十七n 明穆宗朝/捲八十八至九十一n 第十二冊n 明穆宗朝/捲九十二n 明神宗朝/捲九十三至一百n

編輯推薦

《兩朝典故編年考》是明末清初政治傢、收藏傢和學者孫承澤的巨著。孫氏熟諳元明兩朝的典章製度和掌故逸聞，廣收博采，爬梳稽考，以賡續《文獻通考》之初衷，成此編年體史學之巨帙，具有很高的史料價值，是研究元明兩朝曆史的重要文獻。 一、資料豐富：本書一百捲，其中前十捲為元朝典故編年，後九十捲為明朝典故編年。廣涉兩朝官製、財賦、水利、選舉等內容，所存之史料或為他書所未備、或不同於正史，豐富而獨特。 二、體例獨創：本書在體例上獨樹一幟，以朝為綱，以時為序，列目述事，條貫明晰。 三、平館孤本：據 《中國古籍總目》著錄，《兩朝典故編年考》未見刊行，唯此清抄本一部，原為國立北平圖書館甲庫善本。

文摘

精彩內容敬請期待

序言

精彩內容敬請期待

《兩朝典故編年考》：一部梳理明清之際政治風雲的史學巨著 《兩朝典故編年考》，著者孫承澤，清代著名史學傢。此書巨著，全十二冊，中華書局精印齣版，書號9787101118636。其內容非泛泛而談，而是以編年體例，嚴謹梳理自明朝中後期至清朝初期的政治、軍事、經濟、文化等各個層麵的重要事件與人物，堪稱研究明清之際曆史不可或缺的典籍。 一、 編年考證，脈絡清晰 孫承澤先生以其深厚的史學功底，對明清兩朝的曆史事件進行梳理與考證。全書采用編年體，以時間為綫索，將紛繁復雜的曆史進程一一呈現。從萬曆朝的衰敗，到崇禎朝的動蕩，再到清朝入關後的統治，每一個重要節點，無論是朝堂上的政治鬥爭，還是邊疆的戰事，抑或是民間的社會變遷，都在書中得到瞭詳盡的記錄與闡釋。編年體的優點在於，能夠清晰地展現曆史事件的發展演變，便於讀者把握事件的因果關係，理解曆史的脈絡。孫承澤先生在梳理過程中，力求嚴謹，對於史料的采擇與運用，力求準確，避免瞭隨意堆砌的弊病。 二、 典故考據，精益求精 “典故”二字，點明瞭本書的核心價值。孫承澤先生並非簡單地羅列史實，而是著重於對各種典故、製度、人物事跡的深入考證。在涉及重大政治事件時，他會追溯其根源，分析其背景，並引用相關文獻加以印證。對於重要的製度變遷，例如賦稅製度、官僚體製等，他也會細緻地剖析其由來、演變及其影響。而對於曆史人物的生平事跡，更是力求準確，辨析史籍中的異同，力求還原真實。這種對典故的精細考證，使得本書不僅僅是曆史事件的記錄，更是對曆史深層邏輯的探索。讀者可以通過本書，瞭解明清之際的政治生態、權力運作、思想觀念等，從而獲得更為深刻的曆史認識。 三、 宏觀視野，微觀洞察 《兩朝典故編年考》兼具宏觀視野與微觀洞察。在宏觀層麵，孫承澤先生能夠將明清之際這一曆史轉摺時期的宏大圖景展現在讀者麵前。他關注國傢命運的走嚮，王朝更迭的動因，以及社會結構的變遷。從明朝的內憂外患，到清朝的統治確立，再到新王朝的社會整閤，作者都有著清醒的認識和深刻的洞察。 而在微觀層麵，孫承澤先生又善於捕捉曆史細節，關注具體的人物、事件以及製度。例如，在論述政治鬥爭時，他會詳細描述朝堂上的辯論、派係間的較量，以及個人命運的起伏。在分析經濟政策時，他會關注具體的稅收措施、農業生産狀況，以及商業貿易的興衰。這種微觀的洞察，使得曆史顯得生動而真實，讓讀者能夠感同身受，體會曆史的復雜性與人性的多麵性。 四、 史料價值，研究必備 作為一部大型史學著作，《兩朝典故編年考》具有極高的史料價值。孫承澤先生在撰寫此書時，廣泛搜集瞭當時的各種史料，包括官方檔案、私人筆記、文集、奏疏等。他對這些史料進行瞭細緻的辨析和整理，並在此基礎上形成瞭自己的論斷。因此，本書不僅為後世研究明清曆史提供瞭寶貴的第一手資料，也為史學研究者提供瞭重要的參考和藉鑒。 對於緻力於明清曆史研究的學者而言，《兩朝典故編年考》更是案頭必備的工具書。無論是研究政治製度、軍事史、經濟史，還是思想史、文化史，本書都能提供豐富的素材和深刻的啓示。其嚴謹的考證方法和清晰的邏輯結構，也為史學研究樹立瞭榜樣。 五、 孫承澤其人及其史學觀 瞭解作者孫承澤（1593年—1674年），對理解本書的內容與價值至關重要。孫承澤是明末清初的重要學者，他經曆瞭明朝的滅亡和清朝的建立，對那個時代有著切身的體會。他的史學觀，體現瞭儒傢“鑒於往事，有思於治亂”的傳統，強調史學的教化作用和現實意義。他秉筆直書，不避權貴，力求以客觀的態度呈現曆史真相。 在《兩朝典故編年考》中，我們可以看到孫承澤先生嚴謹求實的治學態度。他並非簡單地遵從前人定論，而是敢於質疑，勇於修正。他對史料的細緻辨析，以及對曆史事件的深入剖析，都體現瞭他深厚的學術功底和獨立的思考能力。 六、 時代背景與曆史意義 《兩朝典故編年考》的成書，正值中國曆史上一個劇烈變動的時期。明朝由盛轉衰，內部矛盾重重，外部威脅不斷；清朝由一個邊疆民族崛起，最終統一中國。這一時期，政治、經濟、文化都發生瞭翻天覆地的變化。孫承澤先生以其史學傢的眼光，敏銳地捕捉到瞭這一曆史轉摺期的關鍵信息，並將其凝聚在本書之中。 本書的齣版，不僅為我們提供瞭一個瞭解明清之際曆史的窗口，更是對中國傳統史學的一次重要貢獻。它以其嚴謹的學術態度、深刻的洞察力以及豐富的史料價值，深刻影響瞭後世的史學研究，至今仍閃耀著不朽的光輝。 七、 結語 《兩朝典故編年考》是一部厚重而深刻的史學巨著，它不僅記錄瞭明清兩朝的曆史，更蘊含著作者對曆史發展規律的深刻思考。通過閱讀本書，我們不僅能瞭解一段波瀾壯闊的曆史，更能從中汲取智慧，理解古今治亂的經驗教訓。中華書局的精印本，更是將這部經典以最佳的麵貌呈現給讀者，使得這部史學名著得以在新時代繼續發揮其重要的學術價值。對於任何一位對中國曆史，特彆是明清曆史感興趣的讀者而言，這部《兩朝典故編年考》都將是一次不容錯過的閱讀體驗。

評分☆☆☆☆☆

評價一： 這本書的裝幀設計真是沒得挑剔，中華書局齣品，質量自然是有保證的。拿到手上就能感覺到那種沉甸甸的曆史厚重感，紙張的質地也很不錯，摸起來舒服，油墨印得清晰，閱讀體驗極佳。內頁的排版也很講究，字體大小適中，行距閤理，對於這種需要細細品味的典故考據類書籍來說，清晰易讀是第一位的，它做到瞭。書脊的燙金字跡在燈光下泛著低調的光澤，即便是放在書架上，也是一件賞心悅目的藝術品。我通常習慣先從封麵和裝幀入手來判斷一本書的用心程度，這本書給我的第一印象就是“珍重對待曆史”。那些邊角的處理，每一冊的統一性，都顯示齣齣版社在製作這套書時投入的巨大心力。對於喜歡收藏實體書的讀者來說，這套書絕對值得擁有，光是放在那裏，就覺得書房的品味都提升瞭好幾個檔次，真是一套值得珍藏的古籍精品。

評分☆☆☆☆☆

評價二： 我最近在研究宋明理學的思想演變脈絡，尤其是涉及到一些關鍵曆史事件背後所蘊含的政治哲學思考。手邊正好有幾本相關的二手資料，但總覺得缺乏一個係統性的宏觀梳理框架，很多細節的鈎沉和考證工作做得很零散，不成體係。我原本期待的是一本能將不同時期的政治氣候、士人階層的變遷，以及重大曆史節點的決策邏輯，進行深入且脈絡清晰的串聯分析的著作。能夠通過這些典故的梳理，看到曆史發展背後深層次的驅動力，而不是僅僅停留在事件錶象的描述上。我需要那種能夠提供全新視角，能讓我對那些耳熟能詳的“典故”産生耳目一新理解的深刻洞察，那種能把我帶入曆史現場，感受人物抉擇掙紮的細膩筆觸。

評分☆☆☆☆☆

評價五： 我最近正在為一個高中曆史社團組織一個關於“中國古代權力更迭中的文化符號”的課題研究，需要搜集大量關於不同朝代禮儀、製度變遷的細微佐證材料。我希望找到一本權威的、能提供詳盡原始齣處和注釋的參考書，這樣在引用和交叉驗證時纔不會齣現偏差。特彆是對於那些涉及宮廷儀式、士紳階層互動、或者特定曆史時期官方話語體係形成的細枝末節，如果能有明確的“某年某月某事件的記載”的直接引用，那就太完美瞭。我需要的不是宏大的理論構建，而是堅實可靠、能夠支撐具體論點的第一手材料支撐，越細密越好，方便我們進行具體的案例分析和對比研究。

評分☆☆☆☆☆

評價四： 說實話，我對這種“考證”類的古籍閱讀起來常常會感到有些吃力，因為它需要極大的耐心和對古代文言語境的熟稔度。我更偏愛那些敘事流暢、故事性強的曆史讀物，那種讀起來酣暢淋灕，能讓人一口氣讀完，仿佛在聽一位高明的說書人娓娓道來。我期待的閱讀體驗是，即便內容是考據性的，也應該有足夠的引導和精彩的過渡，能將復雜的曆史信息用一種引人入勝的方式呈現齣來。比如，能否在關鍵的典故插入一些生動的曆史場景描寫，或者用現代的視角去反思古人的行為動機，這樣能大大降低閱讀門檻，讓更多對曆史感興趣但又懼怕晦澀文風的普通讀者也能輕鬆接觸到這些寶貴的史料價值。

評分☆☆☆☆☆

評價三： 最近讀瞭幾本關於清初文人集團生態的作品，對孫承澤這個名字雖然有所耳聞，但對其著作的整體結構和研究方法論一直沒有深入瞭解。我對史學研究中那種旁徵博引、注重細節的比對和校勘的工作非常感興趣。好的史學著作不應該隻是對前人成果的簡單堆砌，而在於作者如何搭建自己的論證體係，如何從海量的原始材料中提煉齣具有說服力的觀點。我希望看到的是一種嚴謹治學的態度，對不同史料的甄彆能力，以及在論述過程中展現齣來的邏輯自洽性。對於一個研究清代典故的編年體作品，如何平衡“編年”的綫性敘事和“考”的橫嚮貫通，是一個極大的挑戰，我很好奇作者是如何處理這種時序性與關聯性之間的復雜關係的。