空山堂史记评注校释 附史记纠谬(上下册) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

清 牛运震 撰，崔凡芝 点校 著

图书标签:

• 史记
• 司马迁
• 历史
• 古籍
• 校注
• 评注
• 文化
• 经典
• 二十四史
• 文献

店铺： 巧艺图书专营店

出版社： 中华书局

ISBN：9787101073423

商品编码：29906676008

包装：平装

出版时间：2012-08-01

基本信息

书名：空山堂史记评注校释 附史记纠谬(上下册)

定价：98.00元

作者：(清) 牛运震 撰,崔凡芝 点校

出版社：中华书局

出版日期：2012-08-01

ISBN：9787101073423

字数：

页码：

版次：1

装帧：平装

开本：大32开

商品重量：1.103kg

编辑推荐

---

内容提要

---

牛运震是清代有名的《史记》专家之一。本书共十二卷，从本纪到列传，作者探其要，对《史记》一书的写作特点记载的虚实等，都一一作了评点。特别是在写作上的评点。能够画龙点睛，一语道出《史记》文字的优长所在，不论对读《史记》还是研究《史记》的人，都十分有益。本书点校者崔凡芝教授，长期从事《史记》研究，对本书研究尤深，她特选了牛运震得《史记纠谬》一书附在了本书之后，更增加哦了本书的学术内容。

目录

---

史記評註序
卷二《本紀》
五帝本紀
夏本紀
殷本紀
周本紀
秦本纪
秦始皇本紀
卷二（本紀》
項羽本紀
高祖本紀
吕后本紀
孝文本紀
孝景本紀
孝武本紀
卷三《年表》
三代世表
十二諸侯年表
六國年表
秦楚之際月表
漢興以來諸侯年表
高祖功臣侯年表
惠景閒侯者年表
建元以來侯者年表
……

作者介绍

---

文摘

---

序言

---

《空山堂史记评注校释 附史记纠谬》（上下册）：一部对史学巨著的深度探索与精细考辨 在中国浩如烟海的史学著作中，《史记》以其磅礴的气势、精湛的文笔和宏大的叙事，屹立于史学界的巅峰，被誉为“史家之绝唱，无韵之离骚”。然而，这部伟大的史学经典，在流传过程中，也经历了文字的讹误、传抄的失真，以及后世解读的争议。正是在这样的背景下，《空山堂史记评注校释 附史记纠谬》（上下册）应运而生，它并非简单地复述《史记》的内容，而是以一种更加深邃、严谨的学术姿态，对这部传世名著进行了一次系统而全面的梳理、辨析与阐释，为我们理解《史记》的真义、还原其原貌提供了宝贵的钥匙。 这部巨著的诞生，源于作者对《史记》深厚的学术情怀，以及对史学严谨治学精神的不懈追求。作者倾注了数十年的心血，深入研读了历代关于《史记》的各种版本、评注、校勘文献，广泛借鉴了古今中外的学术成果，通过精细的校勘、审慎的评注和深刻的辨析，力求揭示《史记》的内在逻辑，澄清历史的迷雾，纠正史书的谬误，从而让这部不朽的史学经典在当代焕发出新的生命力。 评注与校释：拨开文字迷雾，还原史料真容 《空山堂史记评注校释》部分，是全书的核心内容之一，它体现在对《史记》原文逐字逐句、逐章逐节的细致解读与审校。作者并非仅仅提供字面上的解释，而是着眼于文本的深层含义，结合历史背景、古代文献、古代思想观念，对《史记》中的每一个词语、每一个句子、每一个典故都进行了深入的考证与阐释。 首先，在校释方面，作者采用了严谨的校勘学方法。他广泛搜集了《史记》的各种传世版本，包括早期刻本、宋元刊本、明清递修本，甚至一些重要的钞本，进行细致的比对。通过对不同版本之间字句的异同进行梳理，辨析其源流，判断其正误，从而尽可能地还原《史记》的原始面貌。例如，在遇到字词讹误、脱漏、增补时，作者会引经据典，参照其他古代文献，追溯其本源，指出哪个版本更接近原文，或者提出更合理的校订方案。这种校勘工作，对于理解《史记》原文的准确性，避免因版本差异而产生的误读，具有至关重要的意义。 其次，在评注方面，作者展现了其深厚的学养与独到的见解。评注并非简单的注释，而是包含着作者对《史记》原文的理解、评价与引申。作者在评注中，不仅解释了词语的含义、句子的结构，更重要的是，他深入挖掘了文本背后的历史信息、社会背景、人物心理以及作者的写作意图。 历史背景的再现： 作者会结合《史记》所处的历史时期，详细介绍相关的政治制度、社会风俗、经济状况、文化思潮等，帮助读者更准确地理解《史记》中记载的历史事件。他会指出《史记》中的记载与当时的史实可能存在的关联，或者揭示出一些隐藏在字里行间的历史细节。 思想观念的解读： 《史记》所反映的古代思想观念，如儒家、法家、道家等思想流派的影响，作者会在评注中予以剖析。例如，对于司马迁在人物评价中可能体现出的某些价值取向，作者会进行深入的探讨，分析其思想来源和时代特征。 文学手法的辨析： 《史记》的文学价值毋庸置疑，作者也会在评注中关注其叙事技巧、人物塑造、语言艺术等。他会分析司马迁如何运用虚实结合、细节描写、对比衬托等手法，使得人物形象栩栩如生，事件生动感人。 逻辑推理的梳理： 在一些复杂的历史事件或人物关系分析中，作者会帮助读者梳理司马迁的逻辑线索，指出其论证的依据，或者提出不同的解读角度。 作者的评注，并非主观臆断，而是建立在扎实的文献考证和严谨的学术逻辑之上。他善于从宏观的角度把握《史记》的整体框架，又善于从微观的细节入手，揭示其精妙之处。通过这种细致入微的评注与校释，读者可以更清晰地看到《史记》的文字是如何构筑成一个个生动的历史画面，理解司马迁是如何在有限的史料中，挖掘出历史的真相，并赋予其深刻的艺术感染力。 史记纠谬：拨乱反正，重塑史观 《史记纠谬》部分，是《空山堂史记评注校释》的又一重要组成部分，它体现了作者挑战权威、追求真知的学术勇气。历史上，对于《史记》的质疑和修正从未停止过，作者正是站在前人的肩膀上，以更加系统、更为严谨的方式，对《史记》中的一些记载、观点和推断进行了深入的辨析与纠正。 “纠谬”并非简单的否定，而是在尊重《史记》整体价值的基础上，对其中可能存在的史料 inaccuracies、逻辑漏洞、甚至作者主观判断的局限性进行审慎的探讨。作者在进行纠谬时，往往会遵循以下原则： 1. 多方考证，力求精确： 作者不会轻易否定《史记》的记载，而是会积极搜集与《史记》记载相冲突的其他可靠史料，包括先秦诸子、汉代史书、考古发现等。通过对比不同史料的细节，分析其可信度，找出《史记》记载中可能存在偏差的地方。 2. 追溯源流，探究原因： 对于《史记》中的错误或可能存在的偏差，作者会尝试追溯其产生的根源。是原始史料本身就有误？是传抄过程中发生了讹变？还是司马迁在史料取舍、人物评价上受到了某种局限？通过探究错误的原因，能够更深刻地理解《史记》的形成过程。 3. 辩证分析，避免偏颇： “纠谬”的目的并非全盘否定《史记》，而是为了更准确地认识历史。因此，作者在纠谬时，会采取辩证的分析方法，既指出《史记》的不足之处，也会肯定其在其他方面的价值。他会权衡不同的观点，提出更为合理、更为接近历史真相的解释。 4. 注重史学方法： 作者在纠谬过程中，始终坚持严谨的史学研究方法，例如，考证史料的真伪、辨析史料的性质、分析史料的来源、推理历史事件的因果关系等。他不会仅仅停留在表面现象，而是深入挖掘史料背后的深层含义。 《史记纠谬》部分，可能会涉及到《史记》中一些备受争议的事件，例如某些历史人物的生平细节、战争的起因与经过、政治事件的真相等。作者可能会挑战一些传统上被认为是定论的说法，提出新的观点，并提供详实的证据来支持自己的论断。这种“纠谬”的过程，本身就是一种对历史的再认识，是对史学研究不断深化的体现。它提醒我们，即便是如《史记》这样伟大的著作，也并非完美无缺，对历史的探索是一个持续不断、追求真理的过程。 上下册的整体价值与意义 《空山堂史记评注校释 附史记纠谬》（上下册）的价值，体现在其系统性、深刻性与实用性。 系统性： 这部著作并非孤立地对《史记》的某个方面进行研究，而是从校勘、评注到纠谬，构成了一个完整的学术体系。它不仅是对《史记》文本的深度解读，更是对其史学价值、历史地位的再认识。 深刻性： 作者的学养深厚，见解独到。他能够透过文字的表象，直抵历史的本质，揭示《史记》背后蕴含的丰富信息。他的评注和纠谬，都体现了其严谨的学术态度和深刻的洞察力。 实用性： 对于从事历史研究的学生、学者，以及对《史记》感兴趣的普通读者而言，这部著作都具有极高的参考价值。它不仅能够帮助读者更准确地理解《史记》原文，更能够启发读者进行独立的思考，培养批判性阅读的能力，从而更深入地领略《史记》这部伟大史学经典的魅力。 总而言之，《空山堂史记评注校释 附史记纠谬》（上下册）是一部集校勘、注释、评论、辨析于一体的学术力作。它以精益求精的治学精神，对中国史学史上的里程碑式著作《史记》进行了一次全面的“体检”与“升级”。它既是对《史记》原文的尊重与发扬，也是对历史真相的执着追求与审慎还原。这部著作不仅是献给《史记》的“深度解读”，更是对所有热爱历史、追求真理的人们的一次宝贵馈赠，它将帮助我们在解读古老历史的同时，也思考历史研究本身的意义与方法。

评分☆☆☆☆☆

最让我感到震撼的，是随书附带的《史记纠谬》部分。这部分内容简直就是一部针对《史记》的“学术弹劾书”，充满了挑战权威的勇气和严谨的批判精神。司马迁是无可置疑的史学巨擘，但即便是圣贤也有疏漏之处。这套书并没有盲目地为《史记》“贴金”，而是直面其中的矛盾、笔误甚至可能是时代局限造成的失误。例如，在某几位人物的生卒年记载上，作者引用了碑刻、墓志铭等“硬”性材料来反驳《史记》的记载，论证过程层层递进，令人信服。这让我深刻体会到，真正的学术研究，从来都不是对经典的一味颂扬，而是建立在审视、质疑和证伪的基础之上的。它教会我，阅读任何历史文本时，都应该保持一份批判性的眼光，去探寻那隐藏在文字背后的“更真实”的历史面貌。这部分内容，读起来酣畅淋漓，既是对前人的尊重，更是对后世读者的责任。

评分☆☆☆☆☆

终于把这本厚重的《空山堂史记评注校释 附史记纠谬（上下册）》啃完了，说实话，初捧此书时，那种扑面而来的学究气和浩瀚的考据味，一度让我有些望而生畏。这套书的体量本身就足够让人敬畏，它不仅仅是简单地复述司马迁的伟大之作，更像是一场穿越时空的、对《史记》文本的精细解剖与深度对话。书中的“评注”部分，堪称是全书的灵魂所在，它不像现代白话文解读那样平铺直叙，而是那种典型的清代或民国时期士大夫的笔法，字里行间充满了对古人思想的体悟和对史料的审慎。尤其是在对一些关键历史事件的记载进行评议时，作者往往会引用其他典籍进行旁证博引，那种丝丝入扣的论证过程，让人不得不停下来细细琢磨，仿佛置身于一个古老的学术沙龙之中，听几位老先生围绕着一篇奏折或一个传记争论不休。这种对文本的“再创造”和“再诠释”，极大地丰富了我对原著的理解层次，不再是停留在故事层面，而是深入到了历史逻辑和叙事策略的层面。阅读的过程缓慢而充实，每一次翻页，都像是揭开了一层历史的迷雾，令人回味无穷。

评分☆☆☆☆☆

深入阅读后才发现，这本书的价值远超出了单纯的“校对”或“注释”的范畴，它更像是一部浓缩了数代史学研究者心血的“史学方法论”教材。通过跟随作者的思路去分析和辨析史料，我不仅学习到了具体史实的考证技巧，更重要的是，领悟到了一种严谨的治学态度。它展示了如何将文献学、考古学、文字学等多种工具结合起来，去重构和还原历史的真相。在阅读那些充满争议的历史节点时，作者的态度是极其审慎的，他不会轻易下定论，而是倾向于列出所有可信的观点，引导读者自己去权衡利弊。这种“尽信书不如无书，但要知其所以不信”的学术精神，对我后续的阅读其他历史著作产生了深远的影响。这套书，与其说是读完了，不如说是与一位位古代的学者进行了深度对谈，收获的不仅是知识，更是思维的精进。

评分☆☆☆☆☆

此书的装帧和排版，也颇为讲究，虽然是现代影印或再版，但其对于古籍阅读体验的尊重是显而易见的。上下两册的分量，拿在手中沉甸甸的，散发着一种旧式线装书特有的韵味。尤其值得称道的是其注释的布局。在正文旁或页脚处，注释详尽却不至于喧宾夺主，字体选择和行距的把握，使得长时间阅读下来，眼睛的疲劳感相对较轻。这对于一套需要反复查阅和对照的工具书性质的书籍来说，是非常重要的用户体验考量。很多现代出版社出的学术著作，虽然内容扎实，但排版上为了节省空间或追求新潮而牺牲了阅读的舒适度，让人望而却步。但《空山堂史记评注校释》在这方面做得非常到位，它在“古朴”与“实用”之间找到了一个极佳的平衡点，使得一个非专业研究者也能相对轻松地沉浸其中，享受这场学术盛宴。

评分☆☆☆☆☆

对于一个对古代文献校勘学略有涉猎的人来说，这本书的“校释”部分无疑是最大的惊喜。现在的古籍整理工作，很多时候追求的是“快”和“广”，但《空山堂史记评注校释》展现的是一种近乎偏执的“精”与“严谨”。它详尽地比对了不同版本中微小的字句差异，有些甚至是只有一笔一画之别的讹误。比如在某一章节涉及某个官职的名称时，作者会列出甲本、乙本乃至孤本的记录，并给出自己的判断依据，这背后的工作量是难以想象的。读到这些地方，我总能感受到一种历史的厚重感和对文字本身敬畏之心。这不仅仅是文字游戏，而是关乎历史真实性的严肃工程。校释的精妙之处，还在于它对古文句法的精准还原，很多我们今天读来觉得拗口的句子，经过作者的断句和解释，豁然开朗，原来是古人表达习惯的差异，而非我们理解能力的问题。这种“庖丁解牛”般的拆解与重构，让原本有些晦涩的文言文重新焕发出清晰的生命力。