空山堂史記評注校釋 附史記糾謬(上下冊) pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

清 牛運震 撰，崔凡芝 點校 著

圖書標籤:

• 史記
• 司馬遷
• 曆史
• 古籍
• 校注
• 評注
• 文化
• 經典
• 二十四史
• 文獻

店鋪： 巧藝圖書專營店

齣版社： 中華書局

ISBN：9787101073423

商品編碼：29906676008

包裝：平裝

齣版時間：2012-08-01

基本信息

書名：空山堂史記評注校釋 附史記糾謬(上下冊)

定價：98.00元

作者：(清) 牛運震 撰,崔凡芝 點校

齣版社：中華書局

齣版日期：2012-08-01

ISBN：9787101073423

字數：

頁碼：

版次：1

裝幀：平裝

開本：大32開

商品重量：1.103kg

編輯推薦

---

內容提要

---

牛運震是清代有名的《史記》專傢之一。本書共十二捲，從本紀到列傳，作者探其要，對《史記》一書的寫作特點記載的虛實等，都一一作瞭評點。特彆是在寫作上的評點。能夠畫龍點睛，一語道齣《史記》文字的優長所在，不論對讀《史記》還是研究《史記》的人，都十分有益。本書點校者崔凡芝教授，長期從事《史記》研究，對本書研究尤深，她特選瞭牛運震得《史記糾謬》一書附在瞭本書之後，更增加哦瞭本書的學術內容。

目錄

---

史記評註序
捲二《本紀》
五帝本紀
夏本紀
殷本紀
周本紀
秦本紀
秦始皇本紀
捲二（本紀》
項羽本紀
高祖本紀
呂後本紀
孝文本紀
孝景本紀
孝武本紀
捲三《年錶》
三代世錶
十二諸侯年錶
六國年錶
秦楚之際月錶
漢興以來諸侯年錶
高祖功臣侯年錶
惠景閒侯者年錶
建元以來侯者年錶
……

作者介紹

---

文摘

---

序言

---

《空山堂史記評注校釋 附史記糾謬》（上下冊）：一部對史學巨著的深度探索與精細考辨 在中國浩如煙海的史學著作中，《史記》以其磅礴的氣勢、精湛的文筆和宏大的敘事，屹立於史學界的巔峰，被譽為“史傢之絕唱，無韻之離騷”。然而，這部偉大的史學經典，在流傳過程中，也經曆瞭文字的訛誤、傳抄的失真，以及後世解讀的爭議。正是在這樣的背景下，《空山堂史記評注校釋 附史記糾謬》（上下冊）應運而生，它並非簡單地復述《史記》的內容，而是以一種更加深邃、嚴謹的學術姿態，對這部傳世名著進行瞭一次係統而全麵的梳理、辨析與闡釋，為我們理解《史記》的真義、還原其原貌提供瞭寶貴的鑰匙。 這部巨著的誕生，源於作者對《史記》深厚的學術情懷，以及對史學嚴謹治學精神的不懈追求。作者傾注瞭數十年的心血，深入研讀瞭曆代關於《史記》的各種版本、評注、校勘文獻，廣泛藉鑒瞭古今中外的學術成果，通過精細的校勘、審慎的評注和深刻的辨析，力求揭示《史記》的內在邏輯，澄清曆史的迷霧，糾正史書的謬誤，從而讓這部不朽的史學經典在當代煥發齣新的生命力。 評注與校釋：撥開文字迷霧，還原史料真容 《空山堂史記評注校釋》部分，是全書的核心內容之一，它體現在對《史記》原文逐字逐句、逐章逐節的細緻解讀與審校。作者並非僅僅提供字麵上的解釋，而是著眼於文本的深層含義，結閤曆史背景、古代文獻、古代思想觀念，對《史記》中的每一個詞語、每一個句子、每一個典故都進行瞭深入的考證與闡釋。 首先，在校釋方麵，作者采用瞭嚴謹的校勘學方法。他廣泛搜集瞭《史記》的各種傳世版本，包括早期刻本、宋元刊本、明清遞修本，甚至一些重要的鈔本，進行細緻的比對。通過對不同版本之間字句的異同進行梳理，辨析其源流，判斷其正誤，從而盡可能地還原《史記》的原始麵貌。例如，在遇到字詞訛誤、脫漏、增補時，作者會引經據典，參照其他古代文獻，追溯其本源，指齣哪個版本更接近原文，或者提齣更閤理的校訂方案。這種校勘工作，對於理解《史記》原文的準確性，避免因版本差異而産生的誤讀，具有至關重要的意義。 其次，在評注方麵，作者展現瞭其深厚的學養與獨到的見解。評注並非簡單的注釋，而是包含著作者對《史記》原文的理解、評價與引申。作者在評注中，不僅解釋瞭詞語的含義、句子的結構，更重要的是，他深入挖掘瞭文本背後的曆史信息、社會背景、人物心理以及作者的寫作意圖。 曆史背景的再現： 作者會結閤《史記》所處的曆史時期，詳細介紹相關的政治製度、社會風俗、經濟狀況、文化思潮等，幫助讀者更準確地理解《史記》中記載的曆史事件。他會指齣《史記》中的記載與當時的史實可能存在的關聯，或者揭示齣一些隱藏在字裏行間的曆史細節。 思想觀念的解讀： 《史記》所反映的古代思想觀念，如儒傢、法傢、道傢等思想流派的影響，作者會在評注中予以剖析。例如，對於司馬遷在人物評價中可能體現齣的某些價值取嚮，作者會進行深入的探討，分析其思想來源和時代特徵。 文學手法的辨析： 《史記》的文學價值毋庸置疑，作者也會在評注中關注其敘事技巧、人物塑造、語言藝術等。他會分析司馬遷如何運用虛實結閤、細節描寫、對比襯托等手法，使得人物形象栩栩如生，事件生動感人。 邏輯推理的梳理： 在一些復雜的曆史事件或人物關係分析中，作者會幫助讀者梳理司馬遷的邏輯綫索，指齣其論證的依據，或者提齣不同的解讀角度。 作者的評注，並非主觀臆斷，而是建立在紮實的文獻考證和嚴謹的學術邏輯之上。他善於從宏觀的角度把握《史記》的整體框架，又善於從微觀的細節入手，揭示其精妙之處。通過這種細緻入微的評注與校釋，讀者可以更清晰地看到《史記》的文字是如何構築成一個個生動的曆史畫麵，理解司馬遷是如何在有限的史料中，挖掘齣曆史的真相，並賦予其深刻的藝術感染力。 史記糾謬：撥亂反正，重塑史觀 《史記糾謬》部分，是《空山堂史記評注校釋》的又一重要組成部分，它體現瞭作者挑戰權威、追求真知的學術勇氣。曆史上，對於《史記》的質疑和修正從未停止過，作者正是站在前人的肩膀上，以更加係統、更為嚴謹的方式，對《史記》中的一些記載、觀點和推斷進行瞭深入的辨析與糾正。 “糾謬”並非簡單的否定，而是在尊重《史記》整體價值的基礎上，對其中可能存在的史料 inaccuracies、邏輯漏洞、甚至作者主觀判斷的局限性進行審慎的探討。作者在進行糾謬時，往往會遵循以下原則： 1. 多方考證，力求精確： 作者不會輕易否定《史記》的記載，而是會積極搜集與《史記》記載相衝突的其他可靠史料，包括先秦諸子、漢代史書、考古發現等。通過對比不同史料的細節，分析其可信度，找齣《史記》記載中可能存在偏差的地方。 2. 追溯源流，探究原因： 對於《史記》中的錯誤或可能存在的偏差，作者會嘗試追溯其産生的根源。是原始史料本身就有誤？是傳抄過程中發生瞭訛變？還是司馬遷在史料取捨、人物評價上受到瞭某種局限？通過探究錯誤的原因，能夠更深刻地理解《史記》的形成過程。 3. 辯證分析，避免偏頗： “糾謬”的目的並非全盤否定《史記》，而是為瞭更準確地認識曆史。因此，作者在糾謬時，會采取辯證的分析方法，既指齣《史記》的不足之處，也會肯定其在其他方麵的價值。他會權衡不同的觀點，提齣更為閤理、更為接近曆史真相的解釋。 4. 注重史學方法： 作者在糾謬過程中，始終堅持嚴謹的史學研究方法，例如，考證史料的真僞、辨析史料的性質、分析史料的來源、推理曆史事件的因果關係等。他不會僅僅停留在錶麵現象，而是深入挖掘史料背後的深層含義。 《史記糾謬》部分，可能會涉及到《史記》中一些備受爭議的事件，例如某些曆史人物的生平細節、戰爭的起因與經過、政治事件的真相等。作者可能會挑戰一些傳統上被認為是定論的說法，提齣新的觀點，並提供詳實的證據來支持自己的論斷。這種“糾謬”的過程，本身就是一種對曆史的再認識，是對史學研究不斷深化的體現。它提醒我們，即便是如《史記》這樣偉大的著作，也並非完美無缺，對曆史的探索是一個持續不斷、追求真理的過程。 上下冊的整體價值與意義 《空山堂史記評注校釋 附史記糾謬》（上下冊）的價值，體現在其係統性、深刻性與實用性。 係統性： 這部著作並非孤立地對《史記》的某個方麵進行研究，而是從校勘、評注到糾謬，構成瞭一個完整的學術體係。它不僅是對《史記》文本的深度解讀，更是對其史學價值、曆史地位的再認識。 深刻性： 作者的學養深厚，見解獨到。他能夠透過文字的錶象，直抵曆史的本質，揭示《史記》背後蘊含的豐富信息。他的評注和糾謬，都體現瞭其嚴謹的學術態度和深刻的洞察力。 實用性： 對於從事曆史研究的學生、學者，以及對《史記》感興趣的普通讀者而言，這部著作都具有極高的參考價值。它不僅能夠幫助讀者更準確地理解《史記》原文，更能夠啓發讀者進行獨立的思考，培養批判性閱讀的能力，從而更深入地領略《史記》這部偉大史學經典的魅力。 總而言之，《空山堂史記評注校釋 附史記糾謬》（上下冊）是一部集校勘、注釋、評論、辨析於一體的學術力作。它以精益求精的治學精神，對中國史學史上的裏程碑式著作《史記》進行瞭一次全麵的“體檢”與“升級”。它既是對《史記》原文的尊重與發揚，也是對曆史真相的執著追求與審慎還原。這部著作不僅是獻給《史記》的“深度解讀”，更是對所有熱愛曆史、追求真理的人們的一次寶貴饋贈，它將幫助我們在解讀古老曆史的同時，也思考曆史研究本身的意義與方法。

評分☆☆☆☆☆

此書的裝幀和排版，也頗為講究，雖然是現代影印或再版，但其對於古籍閱讀體驗的尊重是顯而易見的。上下兩冊的分量，拿在手中沉甸甸的，散發著一種舊式綫裝書特有的韻味。尤其值得稱道的是其注釋的布局。在正文旁或頁腳處，注釋詳盡卻不至於喧賓奪主，字體選擇和行距的把握，使得長時間閱讀下來，眼睛的疲勞感相對較輕。這對於一套需要反復查閱和對照的工具書性質的書籍來說，是非常重要的用戶體驗考量。很多現代齣版社齣的學術著作，雖然內容紮實，但排版上為瞭節省空間或追求新潮而犧牲瞭閱讀的舒適度，讓人望而卻步。但《空山堂史記評注校釋》在這方麵做得非常到位，它在“古樸”與“實用”之間找到瞭一個極佳的平衡點，使得一個非專業研究者也能相對輕鬆地沉浸其中，享受這場學術盛宴。

評分☆☆☆☆☆

最讓我感到震撼的，是隨書附帶的《史記糾謬》部分。這部分內容簡直就是一部針對《史記》的“學術彈劾書”，充滿瞭挑戰權威的勇氣和嚴謹的批判精神。司馬遷是無可置疑的史學巨擘，但即便是聖賢也有疏漏之處。這套書並沒有盲目地為《史記》“貼金”，而是直麵其中的矛盾、筆誤甚至可能是時代局限造成的失誤。例如，在某幾位人物的生卒年記載上，作者引用瞭碑刻、墓誌銘等“硬”性材料來反駁《史記》的記載，論證過程層層遞進，令人信服。這讓我深刻體會到，真正的學術研究，從來都不是對經典的一味頌揚，而是建立在審視、質疑和證僞的基礎之上的。它教會我，閱讀任何曆史文本時，都應該保持一份批判性的眼光，去探尋那隱藏在文字背後的“更真實”的曆史麵貌。這部分內容，讀起來酣暢淋灕，既是對前人的尊重，更是對後世讀者的責任。

評分☆☆☆☆☆

對於一個對古代文獻校勘學略有涉獵的人來說，這本書的“校釋”部分無疑是最大的驚喜。現在的古籍整理工作，很多時候追求的是“快”和“廣”，但《空山堂史記評注校釋》展現的是一種近乎偏執的“精”與“嚴謹”。它詳盡地比對瞭不同版本中微小的字句差異，有些甚至是隻有一筆一畫之彆的訛誤。比如在某一章節涉及某個官職的名稱時，作者會列齣甲本、乙本乃至孤本的記錄，並給齣自己的判斷依據，這背後的工作量是難以想象的。讀到這些地方，我總能感受到一種曆史的厚重感和對文字本身敬畏之心。這不僅僅是文字遊戲，而是關乎曆史真實性的嚴肅工程。校釋的精妙之處，還在於它對古文句法的精準還原，很多我們今天讀來覺得拗口的句子，經過作者的斷句和解釋，豁然開朗，原來是古人錶達習慣的差異，而非我們理解能力的問題。這種“庖丁解牛”般的拆解與重構，讓原本有些晦澀的文言文重新煥發齣清晰的生命力。

評分☆☆☆☆☆

終於把這本厚重的《空山堂史記評注校釋 附史記糾謬（上下冊）》啃完瞭，說實話，初捧此書時，那種撲麵而來的學究氣和浩瀚的考據味，一度讓我有些望而生畏。這套書的體量本身就足夠讓人敬畏，它不僅僅是簡單地復述司馬遷的偉大之作，更像是一場穿越時空的、對《史記》文本的精細解剖與深度對話。書中的“評注”部分，堪稱是全書的靈魂所在，它不像現代白話文解讀那樣平鋪直敘，而是那種典型的清代或民國時期士大夫的筆法，字裏行間充滿瞭對古人思想的體悟和對史料的審慎。尤其是在對一些關鍵曆史事件的記載進行評議時，作者往往會引用其他典籍進行旁證博引，那種絲絲入扣的論證過程，讓人不得不停下來細細琢磨，仿佛置身於一個古老的學術沙龍之中，聽幾位老先生圍繞著一篇奏摺或一個傳記爭論不休。這種對文本的“再創造”和“再詮釋”，極大地豐富瞭我對原著的理解層次，不再是停留在故事層麵，而是深入到瞭曆史邏輯和敘事策略的層麵。閱讀的過程緩慢而充實，每一次翻頁，都像是揭開瞭一層曆史的迷霧，令人迴味無窮。

評分☆☆☆☆☆

深入閱讀後纔發現，這本書的價值遠超齣瞭單純的“校對”或“注釋”的範疇，它更像是一部濃縮瞭數代史學研究者心血的“史學方法論”教材。通過跟隨作者的思路去分析和辨析史料，我不僅學習到瞭具體史實的考證技巧，更重要的是，領悟到瞭一種嚴謹的治學態度。它展示瞭如何將文獻學、考古學、文字學等多種工具結閤起來，去重構和還原曆史的真相。在閱讀那些充滿爭議的曆史節點時，作者的態度是極其審慎的，他不會輕易下定論，而是傾嚮於列齣所有可信的觀點，引導讀者自己去權衡利弊。這種“盡信書不如無書，但要知其所以不信”的學術精神，對我後續的閱讀其他曆史著作産生瞭深遠的影響。這套書，與其說是讀完瞭，不如說是與一位位古代的學者進行瞭深度對談，收獲的不僅是知識，更是思維的精進。