和平与战争之间:国际危机的性质》对突发性国的际危机的类型学进行研究,通过对历史上27个案例的剖析,比较分析了国际危机的根源、政治和结果。作者提出三种不同危机类型及相应的国内国际条件。通过运用信息处理的认知模型和动机模型,考察了危机与国际冲突根本原因之间的关系,解释了决策者在这些危机管理中为何表现出不善于学习和做出错误指导等问题。
##国际危机研究的巅峰之作。Lebow以动机心理学挑战认知心理学(Jervis)对国际危机的解释,认为相比于认知加工规则,已经定型的愿望思维(wishful thinking)更能促使危机走向战争。原因在于:危机的时间短而促,国家会产生“焦虑”,消耗领导人大量的“心理资源”。边缘政策危机是唯一可以管控的危机,也是大多数常规危机的种类。不过,这本书的研究还是局限于传统安全问题,非传统安全问题基本上不涉及。当前现实世界,军事力量具有默认禁止性,很难再存在Lebow提及的这三种危机类型。非传统安全危机(贸易战、认知战)往往成为主流,这需要搭起研究的“桥梁”。如,书中决心展示与高低估,承诺发送与检验都可以相应运用。但对历史社会学提及的“时间问题”则需要重新考虑进去——例如,军事危机短而促,贸易战可不是。
评分##当然是要反复读,但最喜欢的还是这种史观:没什么是必然的,承认历史的偶然性,别总摆出一种后发的先见之明。前一本是《大战的起源》,代表着两种史观了。
评分##本书的亮点之一是重视决策者的因素,决策者在危机中不仅面临很大的时间压力,而且受到各种错误意象、愿望思维等心理因素及国内政治因素的干预,因此危机管理对决策者而言是一项风险很高的工作,处理不慎,就会推向危机走向战争。无论是否存在所谓的结构性矛盾,如果危机管控得当,国家之间的冲突是可以避免的。
评分##好的研究问题/好的概念界定/好的类型化操作
评分##门外汉总归是感受不到其强大的的,但是作大量理论尽皆有实际例子,这样联合起来大概比空谈理论好得多。而决策者那一张节其实更有意思,加入了更多的心理学因素,直白的显示了人的脆弱。,和对于形式危机误判的诞生。那些模型都相当有意思。
评分##大师勒博对危机管理的系统论述。大体上危机可分为三种:其一是敌意的合理化,发动方已经做好战争决定,危机是战争序曲或借口;其二是派生性危机,一国在准备一场主要冲突时引发的和第三方次生性对抗;其三为边缘政策危机,发动者蓄意挑战并试图迫使对手放弃某项重要承诺,其目标在于胁迫而非战争。危机性质与危机结果息息相关,边缘政策较少导致战争,而前两项则鲜有和平。
评分##好的研究问题/好的概念界定/好的类型化操作
评分##本书的亮点之一是重视决策者的因素,决策者在危机中不仅面临很大的时间压力,而且受到各种错误意象、愿望思维等心理因素及国内政治因素的干预,因此危机管理对决策者而言是一项风险很高的工作,处理不慎,就会推向危机走向战争。无论是否存在所谓的结构性矛盾,如果危机管控得当,国家之间的冲突是可以避免的。
评分##是只有我每天被毕业论文选题折磨吗是只有我每天都想不出提纲吗是只有我觉得自己的想法很浅陋吗只是有我在焦虑自己提不出好的论点是只有我毫无想法吗啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有