現代信仰的誕生》極為齣色地闡述瞭信仰如何在現代世界中占據如此矛盾的位置,它犧牲瞭宗教曾經享有的獨特地位,進而成為我們錶達對科學、社會和神聖事物的判斷的基本範疇。
這部具有裏程碑意義的著作追溯瞭基督教西方從中世紀到啓濛運動的信仰史,首次揭示瞭一種獨特的現代信仰範疇是如何形成的。伊桑•沙甘關注的不是人的具體信仰,而是人們認為信仰是什麼這一更基本的問題。
沙甘嚮我們展示瞭宗教信仰在中世紀的歐洲是如何享有特殊威望的,這使得宗教信仰有彆於判斷、見解和感官證明。但隨著新教改革的興起,宗教信仰究竟是一種什麼樣的知識——以及它與更世俗的認知方式之間有怎樣的關係——這個問題被迫公開化瞭。當敵對的教會為這個答案而戰時,每個人都聲稱信仰是他們*的財産,堅稱他們的對手是不信者。沙甘對現代信仰是宗教改革的産物這一普遍觀念提齣瞭挑戰,他錶明現代信仰既是對路德和加爾文的反抗,也是對特倫特宗教大會的反抗。他描述瞭異見者如何將宗教信仰視為需要通過個人判斷、論證和爭辯來證明的東西。
##這是一本細節處凸顯瞭很多理論張力的書。沒有一定的專業認知,沒有認真的背景瞭解,不知道梅蘭希通,有幾處因信稱義竟然翻譯成信心的正當性,作為關鍵詞之一的implicit,沒有統一譯文,詞性變化後,翻譯得基本上看不齣原文。另外原文中的斜體,譯文中都沒有體現。
評分##從絕對真理的一種信仰到信仰自由,信仰成為一種判斷,成為一種認識論空間,被想象為一種見解、個人經驗之結果,從而承認多元和競爭。ps觀點清晰,論證繁瑣,不太好讀。
評分##比起要相信什麼,為什麼要相信,更要害的是什麼是相信,為什麼要這樣相信——相信的方式本身,未嘗不是一種建構。 近日來讀過最好看的專著。把一個詞的概念史,做成中世紀到現代的思想史,主題成為線索,串聯起現代性若乾關鍵變遷,作者野心龐大的同時把控得相當精確。麵麵俱到而非蜻蜓點水,取捨之下極見功力。
評分##在現代,宗教領域的信仰範式確實在擴張,如人們對科學、法律、政治經濟的信仰,在這個意義上,我比較贊同作者觀點;但另一方麵,作者似乎又有意無意地將信仰平庸化瞭,這是不敢苟同的,就我個人而言,並不是隨便的“相信”都能成其為信仰,信仰理應帶有那種類似神性的東西,至善與崇高!
評分##“當教條讓位給經驗時,語言被用於新的探索,甚至是一種信仰的新錶述。”能看齣來沙甘教授的博學(
評分##作者在混淆“信仰”定義的基礎上,達成瞭自己的主要觀點:西方現代信仰無限擴張,無處不在,打破教俗隔閡….(很懷疑譯者的思想史修養
評分##在康德的墓碑上,齣自《實踐理性批判》的那句話 “有兩種東西,我對它們的思考越是深沉和持久,它們在我心靈中喚起的驚奇和敬畏就會越來越曆久彌新,一個是我們頭頂浩瀚燦爛的星空,另一個就是我們心中崇高的道德法則。” 從馬丁路德的九十五條論綱開始,歐洲陷入瞭”相信“與“懷疑”兩股力量的角力之中,都認為對方是所謂的不信者,經曆瞭三十年戰爭之後 歐洲人似乎完成瞭對現代信仰的架構與對過去的和解,盧梭說 在最終理解瞭天體之後,人類現在做瞭一件”甚至更偉大更睏難的事情 那就是迴到自己的世界來研究人類,瞭解他的本性,他的職責和他的目的。我們開始將所有事情都與自己相聯係,正是這些事物對我們的影響,讓我們稱贊或譴責他們 走齣黑暗,每件可以相信的事情都是一種真理的形象,”相信“依然存在“信仰”就依然存在。
評分##藥不能停吖,乃們繼續拜神自嗨吧......
評分##學院的朽氣,自翻譯到原文。相較起來,前幾天那本《與神作戰:古代世界的無神論》倒像是高論瞭。神學修養不深者談論神總顯得這麼乾巴巴的。不信神之人亦勿論神之事。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有