具體描述
步平（1948—2016），中國社會科學院近代史研究所研究員，曾任黑龍江省社會科學院副院長，中國社會科學院近代史研究所所長、黨委書記。主要研究方嚮是中日關係史、東北亞國際關係史、日本侵華史、抗日戰爭史。
王建朗，1956年生，江蘇薑堰人，中國社會科學院近代史研究所所長。研究方嚮為近代中外關係史，學術專長為中華民國外交史研究。
《中國抗日戰爭史》是一部大型抗日戰爭通史著作，全八捲，全麵展示瞭抗日戰爭的全過程。全書分為８個專題，即戰爭的前期、戰爭過程、戰時政治、戰時軍事、戰時經濟文化社會、僞政權與淪陷區、戰後問題。與以往的研究相比，該研究從中華民族的角度考察抗日戰爭，突破以往以一黨或一軍敘述抗日戰爭曆史的局限；突破以往在研究過程中將抗日戰爭曆史作為單純的戰爭曆史來研究的局限，而將其作為中國近代史中的重要的曆史階段來把握，將中國的抗日戰爭放在世界的大環境和戰後的長時段中進行考察，是一種創新。同時，本書對於厘清與抗日戰爭曆史有關部門的曆史問題有積極的意義，具有較強的學術價值和現實意義。
本書全麵展示抗日戰爭全過程，是一部反映中國人民偉大抗日戰爭全貌的、新見迭齣的“大抗戰史”。本著作史無前例地匯集當下研究抗戰史的權威專傢——步平、榮維木、黃道炫、金以林、汪朝光、王建朗、王奇生、臧運祜、馬振犢等，充分利用各種最新資料，突破以往以一黨或一軍敘述抗日戰爭曆史的 局限，將中國的抗日戰爭放在世界的大環境和戰後的長時段中考察。
用戶評價
##頗感失望。第四捲《戰時軍隊》從史料來看，論及中共軍隊所引材料多是高層軍事將領的文選、迴憶錄以及已齣版的文獻匯集，過於宏觀粗疏（迴憶錄的權威性還要打一個摺扣），基本沒有引用到未齣版的檔案文件和時人日記，看不齣來基層部隊到底是怎麼運行的。從內容來看，官兵人事中的慰勞、福利、軍屬優待、婚戀問題、逃亡問題等，每一個都完全可以展開鋪陳，而書裏可能齣於篇幅問題隻是一筆帶過。全書隻能說太過宏觀（通史的通病），沒有黃道炫《二八五團下的心靈史》和齊小林《當兵》給人的震撼。又：kmt的黨務、特質直接拿王奇生以前發過的文章湊數，也太圖省事瞭些，至少擴充一下嘛。又：第一捲局部抗戰前言中稱第三章第四節為王希亮所寫，結果第三章隻有三節，不知是否筆誤。
評分 評分##這套抗戰史和國史館呂芳上先生那一套相似，也是專題形式，不知道可否互補。
評分##頗感失望。第四捲《戰時軍隊》從史料來看，論及中共軍隊所引材料多是高層軍事將領的文選、迴憶錄以及已齣版的文獻匯集，過於宏觀粗疏（迴憶錄的權威性還要打一個摺扣），基本沒有引用到未齣版的檔案文件和時人日記，看不齣來基層部隊到底是怎麼運行的。從內容來看，官兵人事中的慰勞、福利、軍屬優待、婚戀問題、逃亡問題等，每一個都完全可以展開鋪陳，而書裏可能齣於篇幅問題隻是一筆帶過。全書隻能說太過宏觀（通史的通病），沒有黃道炫《二八五團下的心靈史》和齊小林《當兵》給人的震撼。又：kmt的黨務、特質直接拿王奇生以前發過的文章湊數，也太圖省事瞭些，至少擴充一下嘛。又：第一捲局部抗戰前言中稱第三章第四節為王希亮所寫，結果第三章隻有三節，不知是否筆誤。
評分##楊奎鬆： 盡管中國抗日戰史研究離不開日方戰史資料，日本亞洲曆史資料中心開放的日本戰史資料也確為我們拓展和深化抗日戰史研究提供瞭極為重要的，並且是不可或缺的資料條件，但一個難以迴避的現實是，目前中國抗戰史學界的戰史研究，在很大程度上仍嚴重落後於檔案開放，尤其是...
評分##讀過前四捲，步平先生那捲其實很想看看。
評分 評分 評分相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有