这本书的第三部分,关于“写作教学的底层逻辑重构”,给了我一个醍醐灌顶的感觉。过去我们教写作,往往是“这个开头要写得新颖,那个结尾要做到呼应”,听起来像是教食谱,但学生写出来的成品却总是千篇一律的“套路作文”。而这本书则彻底颠覆了这种“术”的层面,深入到了“道”的层面。作者花了大量篇幅去分析优秀作文的“语感”是如何通过大量的、高质量的输入自然形成的,而不是靠刻意练习堆砌出来的。他提出了一个极具启发性的观点:写作的本质是“有意识的表达”,而“有意识”的前提是“充分的体验”。书中详细阐述了如何设计“体验式写作任务”,比如,让学生带着“提问者”的身份去观察一次日出,带着“辩护人”的身份去描述一场争执。这种将思维角色代入到写作任务中的做法,极大地激活了学生的内在表达欲望。我个人认为,这比教导多少排比句、多少高级词汇都要重要得多。它让写作从一项“任务”变成了一种“表达自我的本能”,这对提高中年级学生的写作兴趣和质量,有着立竿见影的效果。
评分当我翻开这本厚厚的书时,首先吸引我的是它对“识字教学的趣味性重塑”这一块的探讨。我一直觉得传统识字教学过于枯燥,容易让低年级的孩子在最初阶段就对语文学习产生抵触情绪。这本书里提到的几种方法,简直是为我们这些苦恼的老师们量身定做的“解药”。例如,书中详细介绍了一种结合了地方戏曲元素和现代多媒体技术的“情境化构字法”。它不只是简单地播放动画,而是要求教师将汉字的起源故事融入到角色扮演中,让孩子们通过肢体动作和拟声词来记忆字形和字义。我记得书中举了一个关于“马”字的例子,老师让几个孩子分别扮演马的各个部分,一起“组装”成一个完整的“马”字,孩子们的笑声几乎要穿透书页。这种将传统文化精髓与现代教育技术巧妙结合的方式,展现了作者极高的教学智慧和深厚的文化底蕴。更重要的是,这种方法培养的不仅仅是识字量,更是一种对汉字背后美学和历史的敬畏之心。它成功地将“死记硬背”转化为了“主动探究”,为后续的阅读和写作打下了坚实的情感基础。
评分我最喜欢这本书中对“评价体系多元化”的探讨。长期以来,我们对语文学习的评价过于依赖试卷分数,这极大地限制了学生全面潜能的发挥。《小学语文教学策略》在这里提供了一个非常人性化且科学的框架。它倡导将形成性评价融入日常教学的每一个环节,并且明确区分了“诊断性评价”和“发展性评价”的侧重点。书中提供了一个非常详细的“学生语文素养发展雷达图”模板,这个图表不是只关注阅读理解的对错,而是全面覆盖了“语言运用”、“审美鉴赏”、“思维发展”和“文化传承”四个维度。例如,在“审美鉴赏”这一块,作者建议教师可以根据学生对诗歌意境的捕捉能力、对色彩和声音的敏感度来打分,而不是仅仅看他们是否能背诵全诗。这种细腻入微的评价体系,不仅让教师能更全面地了解每个学生的优势和短板,更重要的是,它向学生传递了一个明确的信号:语文学习是一个多维度的成长过程,允许个性化发展。这种评价导向的转变,无疑能有效减轻学生的应试压力,激发他们更深层次的学习动力。
评分这本《小学语文教学策略》的作者显然对当前小学语文教育的诸多痛点有着深刻的洞察。我尤其欣赏书中关于“如何在碎片化阅读时代培养学生的深度阅读能力”这一章节的论述。它没有停留在空泛的口号上,而是给出了非常具体的、可操作的课堂活动设计。比如,作者提到了一种名为“文本脉络重构法”的策略,要求学生在阅读完一篇课文后,不是简单地总结中心思想,而是要用思维导图的形式,将人物关系、情节转折、情感变化用不同颜色的线条和符号标注出来。这个过程极大地锻炼了学生的逻辑思维和信息整合能力,远比传统的“读后感”有效得多。我尝试将其中一个策略应用到我班级对《草船借箭》的教学中,孩子们不再满足于背诵课文,而是开始探讨诸葛亮设下的“局”是如何环环相扣的,讨论的深度和广度都超出了我的预期。书中强调,语文教育的核心永远是“育人”,而非仅仅是“教字词”,这一点我深以为然。在如今这个信息爆炸的年代,如何让孩子在海量信息中筛选出有价值的内容,并形成自己的观点,这本教材提供了一套非常扎实的底层逻辑框架。它的案例丰富而不冗余,理论阐述清晰而不晦涩,对于一线教师来说,简直就是一份及时的“救火指南”。
评分这本书的装帧和排版也颇具匠心,虽然是理论与实践相结合的教材,但它丝毫没有给人枯燥乏味之感。特别值得一提的是,书中穿插的几篇“特级教师的教学反思随笔”,它们更像是“过来人”的真心话,真诚而接地气。其中一篇关于“如何应对课堂上突如其来的‘冷场’与‘失控’”的记录,让我感触极深。作者坦诚地描述了自己在一个公开课上,因为一个学生提出的刁钻问题而思路卡壳的窘境,以及他如何巧妙地将这个“失控”转化为一次师生共同探究的契机。这种对教学真实困境的坦诚暴露,极大地拉近了作者与读者的距离,让人感觉这不是一本高高在上的理论著作,而是一本真正陪伴教师成长的工具书。它教会我们的不仅仅是“教什么”,更是“如何做”——如何在瞬息万变的课堂环境中保持教育者的专业性和人文关怀。这本书的价值在于,它不仅提供了策略,更传递了一种面对教学挑战时的积极心态和应变智慧,是每一位小学语文教师案头必备的“定心丸”。
评分听到有人叫他老郭,这老头吓了一跳。他转过身朝谭功达看了一眼.脸色立即就发了灰,怔了半晌,满脸堆下笑来,大嘴一咧,连声道:“该修,该修,谁他娘的说不该修?这大坝一修,家家户户通了电灯,那该多好!我活了这把年纪,什么事没见过?可就是没见过电灯。大坝好!谭县长好!我怎么就没认出你来呢?合作化好!谭县长,原来是你们!你们几位先坐一会儿,我去去就来。”老头说完,就挪板凳、擦桌子,招呼这几个人坐下,一掀门帘,立即消失不见了。
评分不错,很实用
评分内容可以。很实用,性比价高。
评分“老伯,你这里有什么吃的?弄点出来充饥,吃完了我们还要赶路。”
评分老郭笑道:“姑娘,你这是笑话我穷呀!这哪是什么菜,这是我腌的柳芽。”说完仍是嘿嘿地笑。
评分关于知识Y究竟
评分门外的路槛边坐着一老一少两个卖唱的。老人是个瞎子,坐在一张竹凳上,拉着胡琴,嘴里胡乱地唱着普济一带流行的旧戏文。那女孩挨着他坐在地上,乌黑的大眼睛怯怯地打量着眼前的这几个陌生人。脚边搁着一只破铁罐,内有硬币数枚。店内光线阴暗.一张四仙桌靠墙放着,板凳上一个白发老者,正伏在桌上酣睡。桌上放着一溜盛满茶水的玻璃杯,几只蜜蜂不知在什么地方嗡嗡地叫着。白庭禹推了那老头好几下,才把他唤醒。
评分早在30年代就为书评事业作出很大努力的萧乾先生,当年就订下一个原则:坚持自己花钱买书来评,不评赠书。这样就自觉拉开了人情距离,使书评多了可靠不欺骗的学术分量。至于时间距离,我想报刊编辑们也当有意识关注一些已经过往但仍有意义、价值的书,或约请一些作者,写一些在他们阅历中发挥大作用的书的评论,将那些真正饱含人类精神精粹的作品张扬出来,这样不仅传递了文化的文明火种,也可挽救眼下书评声誉下滑的颓势。从这个角度去考察,“距离”又几乎是对书评者学术能力和文化良知的丈量了。
评分这样想着,他已随着白、姚二人走到了这家店铺的门口。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有