老实说,这本书的阅读体验,与其说是在“读”文字,不如说是在“消化”一种近乎宗教体验的、极度个人化的内心独白。叙事的方式极其跳脱,充满了大量的隐喻和场景的切换,这使得初次接触的读者可能会感到一头雾水,仿佛在听一位语速极快、情绪起伏极大的演讲者阐述他那宏大却又破碎的宇宙观。我常常需要反复阅读同一段落三四遍,不是因为文字晦涩,而是因为作者的逻辑链条建立在一种强烈的主观感受之上,它不走传统的逻辑桥梁,而是通过强烈的对比和悖论来推进观点。我尤其欣赏其中对“审美生活”与“伦理生活”的区分,那种对纯粹经验主义的批判,让我开始重新审视自己过去对“美好生活”的定义。它像一面棱镜,折射出个体在面对社会规范和内心渴望时的撕裂感。这本书的价值,不在于提供一个现成的答案,而在于它成功地将读者驱赶到了一个“非此即彼”的十字路口,强迫你为自己的立场做出辩护,哪怕这个立场最终证明是站不住脚的。这是一场关于自由意志的残酷审判。
评分这本书的结构松散却又内在统一得令人称奇,它更像是一系列精密的手稿的汇编,而非一部传统意义上的著作。作者的笔触时而如同最冷静的病理学家,一丝不苟地剖析着精神的结构;时而又像最激昂的布道者,用近乎狂热的语言呼唤灵魂的觉醒。我发现自己常常在阅读时需要不断地回顾前文,因为他很少会重复论点,而是假设读者已经跟上了他前一刻的思维跳跃。对于习惯了线性叙事和清晰逻辑的读者来说,这无疑是一个巨大的挑战,但正是这种不按常理出牌的布局,才完美地契合了“非此即彼”这一主题的本质——生命本身就是一种跳跃式的存在,而非平滑的过渡。我特别欣赏他对“讽刺”手法的运用,那是一种极其高明的武器,用来击碎一切自我满足的假象。读完之后,你会发现自己对世界的看法变得更加复杂,少了一些简单的归类,多了一些对矛盾共存的敬畏。这本书无疑是需要被反复品读,并在人生的不同阶段重新审视的,每一次重读都会带来新的体悟。
评分翻开此书,迎面而来的是一股浓烈的、几乎令人窒息的压抑感,但这种压抑并非源于内容本身的悲观,而是来自于作者对于生命状态的极致解剖。他似乎对一切表面的、中庸的、妥协的生活方式抱持着一种近乎蔑视的态度。书中的文字充满了尖锐的讽刺和刻薄的幽默,但那笑声的背后,却是对人类精神困境的深切同情。我感觉自己仿佛被拉进了作者构建的一个密闭空间里,所有的光线都被过滤,只剩下精神与自我的赤裸对视。这种阅读体验是极其消耗心力的,你不能指望轻松地从中获取知识,你必须准备好将自己的世界观进行一次彻底的“清创”。那些关于“绝望”与“信仰”的论述,尤其引人深思,它们不是抽象的哲学命题,而是与具体的人类境遇紧密相连的拷问。读罢,我心中的世界观版图似乎被重新绘制过,一些曾经坚固的边界开始模糊,而新的、更具挑战性的领域则展现在眼前。它迫使我直面自己的“惰性”和“回避”,那种被彻底看穿的感受,是很多文学作品无法给予的。
评分这本书给我的感觉,就像是站在悬崖边上,被一只看不见的手猛地推了一把,虽然惊险,却也因此获得了前所未有的清晰视角。它不是一本提供答案的“指南”,而是一份针对现代人精神困境的“诊断书”,而且诊断得极其精准且毫不留情。我被其中对“沉沦”状态的描述深深震撼,那种对庸常生活的无力反抗和自我麻醉,几乎可以看作是对当代社会的一种预言式的批判。文字的密度非常高,几乎没有一句是多余的“填充物”,每一个词语都似乎被精心挑选,带着巨大的情感和哲学重量。阅读时,我的内心总是处于一种紧绷的状态,仿佛随时准备接受下一轮的思想冲击。这本书成功地将哲学思辨从象牙塔中剥离出来,直接置于个体生命的日常张力之中。它要求读者付出代价——不仅仅是时间,更是精神上的勇气去面对那些不愿承认的内在冲突。读完后,我感到自己对“真诚”这个词有了更深刻的理解,它不再是一个空洞的道德标签,而是一种近乎搏命的生存姿态。
评分这本厚重的文集,光是捧在手里就能感受到它沉甸甸的分量,而真正翻开扉页,便像是踏入了一座迷宫,充满了哲思的岔路口和深邃的思考陷阱。初读时,我完全被那种近乎偏执的思辨所吸引,作者似乎总是在用一种极端的、不留余地的语言来解构日常的观念,将那些我们习以为常的“理所当然”撕开,露出其下潜藏的焦虑与虚无。阅读的过程更像是一场与智者的辩论,他提出的每一个论断都像是一记重锤,敲击着我内心深处那些未经审视的信念。我发现自己不得不停下来,合上书本,踱步沉思,试图跟上他那跳跃的、充满象征意味的思路。尤其是在探讨“选择”的本质时,那种压迫感扑面而来,让人意识到生命中每一个微小的决定背后,都承载着无法推卸的全部责任。这本书不是那种可以轻松消遣的读物,它要求读者拿出百分之百的专注力,甚至需要准备好迎接精神上的阵痛,因为它提供的不是慰藉,而是直面存在的赤裸真相。每次读完一章,我都会感到一种精神上的透支,但同时又涌起一种难以言喻的、被挑战后的兴奋感,仿佛刚刚完成了一次艰难的攀登。
评分原来都是节译的,终于有全本的了
评分然而,克尔凯郭尔和尼采的思想品质却又判若云泥,绝然是两种生存信念的表达:尼采恣情,克尔凯郭尔羞涩;尼采崇生命的强力,克尔凯郭尔惜生命的脆弱;尼采纵情审美的人生,克尔凯郭尔纵身上帝的深渊;尼采对女人既惧又恨,克尔凯郭尔对女人既羞又惜;尼采呼吁残忍,克尔凯郭尔赞颂牺牲;尼采的文体恣肆,时有神智不清的夸张,克尔凯郭尔的文体沉郁,时有简朴温情的反讽;尼采与克尔凯郭尔尽管都属非理性思想家,但非理性的含义在两人那里绝然异质:前者厌苏格拉底,后者崇苏格拉底,就是证明。概言之,尼采与克尔凯郭尔都看到“虚无”和“主义”来临,并力图抵抗之,却基于截然不同的个体心性编织出截然不同的思想。无论如何,两人的思想构成的张力,对西方现代思想的嬗变和现代性问题的突进,都是决定性的。
评分慢慢读吧,文字需要感悟。。。
评分人类的生存难道竟是如此悲观么?人如何救赎和成为他自己?克尔凯郭尔幽默的告诉了我们答案:日落之时再摆盛宴。
评分出版时间
评分很难买到克尔凯廓尔的书啊。
评分其实,以为“多谈风月”,就是“莫谈国事”的意思,是误解的。“漫谈国事”倒并不要紧,只是要“漫”,发出去的箭石,不要正中了有些人物的鼻梁,因为这是他的武器,也是他的幌子。
评分7、己所不欲,勿施于人——孔子
评分22、熟读唐诗三百首,不会作诗也会吟——孙洙《唐诗三百首序》
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有