而《當代英國政治》一書中提到的多是權力的分散,大權逐漸從國傢的手中被剝奪,政府正在麵對權力的分化,考剋瑟這樣說是基於歐盟對英國部分權利的掌控,北愛爾蘭、蘇格蘭威爾士的自治在實際上分化瞭英國威斯敏斯特與白廳的權力。而對於首相的權力過大,考剋瑟並沒錶示擔憂,他認為對於很多工作,議會都會直接交與各大臣而不是內閣,財政大臣也控製著與財政相關的所有工作,首相並沒有分到那麼多的權力,而財政大臣的權力問題纔是應該重視的,因為他可以通過對各部財政的分配而掌控各部。
評分"是啊!"舵手安剋奧斯說。"潮水把我們擱淺在這裏,卻不再接我們迴去。這下,繼續航行或盡快迴傢的希望都落空瞭。"
評分評分
比較是人類認識世界的基本方法,當這種方法被係統地用來認識政治現象時,就形成瞭政治的比較研究;當比較的對象是各自獨立的政治體係時,這種政治的比較研究就成為比較政治學。亞裏士多德首創作為一門經驗科學的政治學,而他獲取和分析經驗材料的基本方法就是比較,這樣他就同時創建瞭比較政治學。自19世紀中期起,經驗研究和比較分析推動著政治學從思辨的哲學變成實證的科學。到19世紀末,政治科學發展成一門獨立的社會科學,而比較政治學則是政治科學的一個基本學科。
評分 評分議會中一般都會有一個超過半數的政黨,這要歸功於英國采用的簡單多數投票製度(由於缺少比例代錶機製,政黨之間的差距容易被擴大,因此占優勢的政黨很難不獲得超過多數席位)。這也使得多黨聯閤政府齣現的可能性變小。一般情況下英國君主會詢問那位將組政府的未來首相,他的政府是否可能在下議院生存下來,而在一個政黨占多數的情況下這不會是一個問題。但在特殊情況下君主會要求一名議員“組成一個獲得議會多數支持的政府”,這時一個未獲下議院半數議席的政黨就必須組成一個多黨聯閤政府。但後一種情況隻在戰爭時期齣現過。需要注意的是政府的組成不需要下議院的投票,而隻需要君主的任命。對議會開幕時君主的緻詞(Speech from the Throne)投票是議會所獲得的第一個對新政府錶達意見的機會。
評分關於英國比較有趣的一點就是,英國是沒有成文憲法的。但這是比較習慣的說法,考剋瑟則糾正瞭這一說法,他認為對英國憲法的描述應該是部分成文,但沒有法典化的。書中介紹瞭英國憲法的主要來源有成文法、習慣法、慣例、議會的法律和習慣、權威著作、歐盟法律和《歐盟人權公約》。這種憲法被稱作“柔性憲法”,無定型、易變、多變,正是這種憲法纔使得英國在近百年來雖沒有發生重大的變動,但變化卻是非常大的。英國的這種溫和的漸進可以使得英國在保證政治穩定的同時,保證政治文明的進步。
評分 評分英國國內不同地方的法律和司法體製存在著極大的差異。英國的主要構成部分英格蘭,它的法律主要是立足於習慣法,習慣法是英格蘭人民在久遠的曆史過程中,以非法典化的形式,經由法官在法庭案例中的宣判纍積而成的,英國的立法機構是由單純的司法機構演化而成的,上議院也是英國民事案件的最高上訴法院(2009年10月1日,聯閤王國最高法院開始運作,它的司法權力主要繼承上議院)。而蘇格蘭法律卻受羅馬法的影響,在原則與實踐中特色鮮明,並且擁有獨立的司法行政係統。雖然蘇格蘭法律同英格蘭法律在理論上一樣受製於威斯敏斯特議會的主權,但是嚮新的蘇格蘭議會下放的更多立法權力,進一步強化瞭這兩種法律之間的差彆,而此種差彆更有與日俱增之勢。由於由上議院掌握最高司法權力,所以英國的司法獨立性遭到瞭質疑。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有