分裂之家危机：对林肯-道格拉斯论辩中诸问题的阐释 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

[美] 雅法 著，韩锐 译，赵雪纲 校

图书标签:

• 林肯-道格拉斯论辩
• 美国内战史
• 分裂问题
• 政治史
• 19世纪美国
• 奴隶制
• 历史阐释
• 政治思想
• 美国历史
• 林肯

出版社： 华东师范大学出版社

ISBN：9787561754948

版次：1

商品编码：10524773

包装：平装

丛书名： 西方传统经典与解释

开本：32开

出版时间：2007-09-01

用纸：胶版纸

页数：513

字数：350000

内容简介

《分裂之家演说》是林肯在1858年竞选总统期间与道格拉斯进行论辩时的精彩演讲，所谓分裂之家危机，是指当时美国南部脱离联邦和内战之前的精神危机。该演说与《葛底斯堡演说》构成了林肯政治生涯和政治思想的枢纽。《分裂之家危机：对林肯-道格拉斯论辩中诸问题的阐释》作者雅法教授系施特劳斯学派的重要代表人之一。他把柏拉图《王制》中苏格拉底与忒拉绪马霍斯的论辩设定为基本的参照框架，以“政治哲学”的路向来研究“林肯－道格拉斯”论辩，通过解析历史上的事件来研究林肯的政治哲学，进而探究什么是良好的政治制度和政治德性。

目录

中译本说明
芝加哥大学版序言
初版序言
鸣谢
引言
第一部分 导论
第一章 1958：历史判断的危机
第二章 1958：林肯对抗道格拉斯；其他选择

第二部分 道格拉斯的理由
第三章 奴隶制
第四章 昭昭天命
第五章 《密苏里妥协案》废除之一；联邦奴隶制禁令在准州的法律权力和实际无效
第六章 《密苏里妥协案》废除之二；《1850年妥协案》“替代”了《密苏里妥协案》吗？
第七章 《密苏里妥协案》废除之三；道格拉斯在1854年1月4日的意图
第八章 《密苏里妥协案》废除之四；悲剧；极端压垮中庸

第三部分 一个年轻辉格党人的政治哲学
第九章 有关政治拯救的教诲
第十章 有关政治节制的教诲、

第四部分 林肯的理由
第十一章 奴隶制扩张的法律趋势
第十二章 奴隶制扩张的政治趋势
第十三章 《密苏里妥协案》废除的内在邪恶
第十四章 《独立宣言》的普世义涵
第十五章 现代世界政治自由的形式和实质
第十六章 人民主权：正确和错误
第十七章 平等的义涵：抽象和实践
第十八章 奴隶制扩张的“自然极限”
第十九章 共和党人在1860年选举后放弃了林肯的原则吗？
第二十章 昭昭天命的结局
附录
附录一 林肯-道格拉斯论辩的一些历史背景
附录二 关于斯科特判决的一些说明

前言/序言

《分裂之家危机：对林肯-道格拉斯论辩中诸问题的阐释》 导论：一个国家的灵魂拷问 1858年的美国，空气中弥漫着分裂的阴影。奴隶制的存废问题如同挥之不去的幽灵，笼罩在联邦之上，国家正站在历史的十字路口。在这样的时代背景下，两场注定载入史册的政治论辩——亚伯拉罕·林肯与斯蒂芬·道格拉斯之间的伊利诺伊州参议员竞选辩论，以前所未有的深度和广度，触及了建国以来最棘手的核心矛盾。这些论辩并非仅仅是选票的争夺，更是关于美国精神、联邦未来、以及“人人生而平等”这一伟大原则究竟何去何从的灵魂拷问。 本书《分裂之家危机：对林肯-道格拉斯论辩中诸问题的阐释》，旨在带领读者深入探究这场标志性的政治较量，不仅重现了林肯与道格拉斯唇枪舌剑的精彩瞬间，更重要的是，它将辩论的背景、双方的核心论点、以及它们背后所代表的深刻社会、政治和道德困境，进行了细致入微的梳理和阐释。本书将辩论置于19世纪中叶美国社会变迁的大图景中，分析了奴隶制扩张的经济驱动力、州权与联邦权力的博弈、以及不同地区文化与价值观念的冲突。通过对这些辩论的深入剖析，本书将揭示其如何一步步将美国推向内战的边缘，并深刻影响了美国民主的走向。 第一章：时代洪流中的两位巨擘 本章将勾勒出19世纪中叶美国政治格局的复杂图景，重点聚焦于奴隶制这一不可回避的议题如何撕裂着国家。我们将追溯美国建国以来，关于奴隶制妥协与斗争的历史脉络，如密苏里妥协案（Missouri Compromise）和1850年妥协案（Compromise of 1850）等一系列试图弥合分歧的努力，以及这些妥协最终是如何走向失败的。 同时，本章将着重介绍林肯和道格拉斯这两位核心人物的政治生涯、个人背景和早年经历。林肯，一位出身寒微、凭借才智和坚韧不拔的毅力登上政治舞台的律师；道格拉斯，一位善于操纵政治权术、被誉为“伊利诺伊州的 the Little Giant”的资深参议员。我们将分析他们各自所代表的政治派别和理念，以及他们与奴隶制问题之间的复杂关系。理解这两位人物的成长轨迹和政治野心，是理解他们论辩内容和策略的关键。 第二章：论辩的起点——“分裂之家”的预言 本章将详细阐述林肯接受共和党提名为参议员候选人时所发表的著名演说——“分裂之家”演说（House Divided Speech）。我们将深入剖析这篇演说的核心论点：一个国家不可能永远在奴隶制存续与废除之间处于分裂状态，最终它必将走向统一或走向彻底的对立。林肯的这一预言，奠定了其参议员竞选的基调，也预示了即将到来的论辩将触及最根本的国本问题。 我们将分析“分裂之家”演说所引发的强烈反响，以及它如何将这场原本聚焦于地方选举的辩论，瞬间提升到国家层面的道德和政治审判。同时，本章也将探讨道格拉斯对此演说的回应，以及他如何在初期采取策略性地回避或反驳林肯的观点。 第三章：核心争辩——主权人民与奴隶制扩张 这是本书的核心章节之一，将聚焦于林肯与道格拉斯之间围绕奴隶制扩张问题的直接交锋。道格拉斯的核心主张是“主权人民”（Popular Sovereignty）原则，即允许新加入联邦的领土自行决定是否实行奴隶制。本章将详细阐释这一原则的提出背景，道格拉斯的政治动机，以及它在南方奴隶主和北方废奴主义者之间所引发的巨大争议。 本书将对比分析道格拉斯的“主权人民”理论与林肯对联邦权力及宪法原则的理解。林肯坚持认为，奴隶制是一种道德邪恶，联邦政府有权限制其扩张，而道格拉斯则倾向于将此问题留给地方自治。我们将剖析道格拉斯在这次辩论中，是如何试图以“主权人民”来化解矛盾，以及林肯是如何有力地指出这一理论的内在逻辑缺陷，即它可能导致奴隶制在新的土地上合法化，从而违背了建国先贤们最初的设想。 第四章：道德的审判——“人生而平等”的再辩 本章将深入探讨林肯如何将奴隶制问题上升到道德层面，并巧妙地运用《独立宣言》中“人人生而平等”（all men are created equal）的普世价值来挑战道格拉斯的立场。林肯不仅强调了所有人都应享有自由，也批判了将黑人视为财产而非人的观念。 我们将分析林肯如何引用历史文献和建国先贤的言论，来证明建国之初，并非所有人都打算将奴隶制永久化，而是将其视为一种历史遗留问题，并对其扩张持谨慎态度。同时，本章也将审视道格拉斯在道德层面的辩护策略，他如何试图将“主权人民”与民主原则联系起来，以及他如何回应林肯关于种族平等和人权的论述。本书将重点分析林肯“人人生而平等”的论证逻辑，及其对当时社会观念的深刻冲击。 第五章：论辩的策略与艺术 林肯-道格拉斯论辩之所以成为经典，不仅在于其深刻的思想内涵，更在于其高超的论辩技巧。本章将聚焦于两位政治家在论辩中的策略、语言风格和人格魅力。我们将分析林肯如何运用故事、比喻和反问来生动阐释其观点，以及他如何通过耐心和逻辑来赢得听众的心。 同时，本章也将剖析道格拉斯作为一位经验丰富的政治家，其在论辩中的巧妙之处，例如他如何利用林肯的“分裂之家”言论来攻击其可能煽动分裂，以及他如何利用公众对种族问题的普遍偏见来为自己的立场辩护。本书将对比分析两人在不同场合下的辩论表现，揭示他们各自的优势与劣势，以及这些策略如何影响了论辩的结果和公众的认知。 第六章：论辩的回响——伊利诺伊的选举与国家的未来 本章将回顾1858年伊利诺伊州参议员选举的最终结果。尽管林肯最终以微弱的劣势落败，但他的出色表现和深刻的思想，为他赢得了全国性的声誉，并为他日后竞选总统奠定了坚实的基础。我们将分析这场选举的深远影响，它如何将奴隶制问题推到了全国政治的中心舞台，并预示了南方与北方之间不可调和的矛盾。 本书还将探讨林肯-道格拉斯论辩对美国历史进程的长期影响。这场辩论不仅仅是关于一个参议员席位，它是一场关于国家方向、基本价值观和未来命运的全国性讨论。它激化了南北方的对立，加速了美国走向内战的进程，并在某种程度上，为林肯最终成为总统和废除奴隶制创造了条件。 第七章：历史的遗产——论辩的现代启示 在本书的最后一章，我们将超越历史的语境，探讨林肯-道格拉斯论辩所留下的历史遗产及其对当代的启示。我们将会分析，在今天，关于平等、自由、州权与联邦权力、以及国家分裂与统一的争论，是否依然存在类似的张力。 本书将引导读者思考，如何在复杂多变的社会环境中，保持理性对话，寻求共识，以及如何在坚持基本原则的同时，理解和尊重不同的观点。林肯-道格拉斯论辩所展现的对国家命运的深切关怀，以及在关键时刻，通过深刻的思辨和公开的辩论来解决重大问题的勇气，至今仍具有重要的现实意义。本书旨在通过对这场伟大论辩的深入解读，激发读者对国家认同、政治伦理以及民主价值的深刻反思。

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验，只能用“醍醐灌顶”来形容。我原本对林肯-道格拉斯论辩的理解，停留在表面，以为只是关于奴隶制在西部领土扩张问题上的争论。但通过这本书，我才意识到，那场论辩触及了美国建国之初就存在的根本性矛盾，并为后来的内战埋下了伏笔。 作者在梳理辩论时，并非简单地罗列观点，而是深入挖掘了林肯和道格拉斯各自的政治哲学根基，以及他们如何利用当时的法律框架和民众情绪来构建自己的论点。 我尤其欣赏作者对“公民自由”和“政治平等”这两个概念的辨析。在当时，“自由”的含义对于不同的人群有着截然不同的解释，而作者则清晰地展示了林肯和道格拉斯是如何在这些解释的差异中游走，并试图争取民心。 此外，这本书还提供了一个非常重要的视角，那就是将林肯-道格拉斯论辩置于更宏大的历史进程中去审视。作者指出，这场论辩不仅仅是两位政治家的较量，更是美国社会在走向现代化过程中，一次关于国家未来走向的深刻反思。它为我们理解美国政治发展的脉络，以及当下社会面临的一些困境，提供了宝贵的历史参照。

评分☆☆☆☆☆

我最近读了这本书，说实话，它完全超出了我最初的想象。我以为会是一本严肃到有些枯燥的历史分析，但它却以一种极其生动和富有启发性的方式，把我带回了那个风雨飘摇的年代。作者在梳理林肯和道格拉斯的辩论时，没有仅仅停留在表面，而是深入剖析了辩论背后蕴含的哲学思想和时代背景。 我印象最深刻的是，作者是如何揭示当时社会上存在的各种矛盾和张力的。奴隶制的道德困境，不同地区经济利益的冲突，以及对“自由”和“平等”的不同理解，这些复杂交织的因素，都在辩论中得到了淋漓尽致的体现。 作者的叙述不仅仅是学术性的，还充满了人文关怀。他笔下的林肯和道格拉斯，不再是历史书上冰冷的符号，而是有血有肉、有思想、有情感的个体，他们之间的交锋，既是智慧的碰撞，也是人格的较量。 我特别欣赏书中关于“分裂之家”这个概念的阐释。它不仅仅指代南北方在奴隶制上的分歧，更深刻地触及了国家内部意识形态、价值观的根本对立。作者通过对这一危机的多角度解读，让我对美国内战的根源有了更深层次的理解，也对如何避免类似的悲剧重演，有了更多的思考。这本书不仅仅是一部历史著作，更是一本关于理解分歧、寻求共识的智慧之书。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题就足以激起我的好奇心。 “分裂之家危机”——这个词本身就充满了张力，暗示着一场深刻的、可能无法弥合的分裂。而“林肯-道格拉斯论辩”更是历史爱好者绕不开的经典。我一直对美国内战前的政治风云，尤其是那些决定国家命运的辩论充满了兴趣。这本书的副标题，“对林肯-道格拉斯论辩中诸问题的阐释”，让我对接下来的内容有了更清晰的预期。我期待的不仅仅是对辩论内容的简单复述，而是深入的分析，去理解那些看似抽象的政治哲学和道德困境，是如何一点点将国家推向战争的边缘。 我想知道，在那个时代，林肯和道格拉斯究竟是如何围绕奴隶制的存废、州权与联邦权力的界限，以及民主的真正含义展开辩论的？书中是否会展现他们各自的逻辑思维、辩论技巧，甚至是个人情感的流露？更重要的是，作者如何将这些历史上的辩论，与今天我们仍在面对的社会分裂、价值观冲突等问题联系起来？这本书能否提供一种跨越时空的视角，帮助我们理解当下，并为解决现代社会的分歧提供启示？我希望这本书能够超越枯燥的历史文献，用引人入胜的叙述，将那个充满激情的时代和那些伟大的思想家们，鲜活地呈现在我的眼前，让我能够身临其境地感受那场改变美国命运的论辩。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，我拿起这本书时，心里是抱着一丝忐忑的，毕竟“林肯-道格拉斯论辩”听起来就带着浓厚的学术气息，生怕会是一本晦涩难懂的著作。然而，这本书完全打破了我的这种顾虑。作者以一种极其流畅且富有感染力的笔触，将我带入到了那个充满戏剧性的时代。 他不仅仅是在介绍论辩的内容，更是在描绘一幅生动的历史画卷，展现了那个时代美国社会的复杂图景。我能感受到辩论现场的紧张气氛，听到林肯和道格拉斯的声音，甚至能想象到观众们的热烈反应。 作者在剖析辩论中的核心议题时，运用了许多非常巧妙的比喻和类比，让那些原本抽象的概念变得易于理解。尤其是他对“人民自决”原则在奴隶制问题上的不同解读，以及由此引发的道德困境，进行了深入浅出的分析，让我对当时社会的分裂有了更直观的认识。 读这本书的过程，更像是一次沉浸式的历史体验，我仿佛亲身参与了那场决定美国命运的辩论。作者的叙事技巧和分析能力，都让我叹为观止。这本书不仅满足了我对历史的好奇，更让我对民主的本质、自由的含义以及国家团结的脆弱性，有了更深刻的思考。

评分☆☆☆☆☆

这本书真是让我开了眼界。我一直认为林肯-道格拉斯论辩是一场纯粹的政治辩论，是两位政治家为了争夺选票而进行的策略性较量。但这本书让我认识到，那场辩论的深度和广度，远远超出了我的认知。 作者用非常清晰且引人入胜的方式，将那些复杂的政治、法律和哲学议题，一一展现在读者面前。我之前对“人民主权”和“州权”这些概念的理解，可能还比较模糊，但通过这本书的阐释，我才真正理解了它们在当时是如何被解读和应用的，以及这些不同解读是如何导致了国家的分裂。 特别值得称赞的是，作者并没有回避辩论中的争议点和模糊地带。他敢于深入探讨那些棘手的问题，比如林肯对种族平等的模糊立场，以及道格拉斯对“人民自决”原则的推崇，并分析了这些观点在当时社会背景下的合理性与局限性。 这种细致入微的分析，让我能够更客观地看待历史人物和历史事件，避免了简单的道德评判。而且，作者还在书中巧妙地将当时的辩论与当今社会面临的挑战联系起来，例如关于公民权利、身份政治和国家认同的争论，让我感觉这本书不仅仅是在讲述过去，更是在启发现在。