這本書的排版實在讓人頭疼,字體太小,行距又密得讓人喘不過氣來,讀起來簡直是一種摺磨。我得戴上老花鏡,還得把書湊到眼前纔能看清那些密密麻麻的文字,稍微看久一點眼睛就酸澀得受不瞭。裝幀設計也顯得非常粗糙,紙張的質量很一般,翻動起來沙沙作響,一點高級感都沒有。感覺就像是趕工齣來的廉價印刷品,對閱讀體驗的損害是巨大的。更彆提那些印刷上的小瑕疵瞭,時不時齣現的油墨汙點或者錯位,更是讓人在閱讀的興頭上頻頻被打斷。如果不是我對這個主題有極其強烈的求知欲,我可能早就放棄瞭。一本嚴肅的學術著作,在物理呈現上卻如此敷衍,實在讓人失望,這不僅僅是成本控製的問題,更是對讀者的一種不尊重。希望未來的再版能夠徹底改進這些基礎問題,讓人們能夠更舒適地沉浸在內容之中,而不是被糟糕的閱讀媒介所睏擾。
評分這本書的語言風格實在是太晦澀瞭,我感覺自己像是在攀登一座知識的陡峭山峰,每前進一步都需要耗費巨大的心力去破譯作者的意圖。那種動輒長達三四行的復雜句式,中間夾雜著大量古奧的術語和典故,常常需要我停下來,查閱工具書或者在腦海中反復咀嚼好幾遍,纔能勉強跟上作者的思路。更要命的是,作者似乎有一種傾嚮,就是將一個簡單的概念拆解成無數個極其微小的論點,然後用極其繁復的邏輯鏈條將它們串聯起來,使得整個論證過程顯得拖遝而缺乏銳氣。我理解學術研究的嚴謹性,但這種過度追求形式上的復雜,而犧牲瞭錶達上的清晰度,最終隻會把門檻抬得太高,讓普通讀者望而卻步。讀完一個章節,我常常感到一種智力上的疲憊,而不是思想被激發的暢快感。
評分這本書的注釋係統處理得非常不到位,簡直是閱讀體驗中的一個巨大障礙。大量的引用和補充信息,僅僅是通過腳注的形式堆積在頁麵的最下方,字體細小且格式混亂,讓人在對照正文和注釋時,需要頻繁地上下翻頁,極大地破壞瞭閱讀的沉浸感。更重要的是,很多重要的背景資料或者對關鍵概念的溯源,並沒有被整閤進正文的流暢敘述中,而是被壓縮成瞭那些難以閱讀的腳注,這使得讀者在閱讀正文時,很難不帶上那些碎片化的補充信息,導緻思路隨時被打斷。一個好的注釋係統應該是輔助閱讀的工具,而不是閱讀過程中的“攔路虎”。如果能采用更現代的編排方式,比如在關鍵術語旁加上清晰的標記,或者將重要的延伸討論放入附錄,而不是這樣將讀者強行拉齣敘事流,那該書的整體品質會大大提升。
評分坦白說,我對這本書的論證深度感到一絲睏惑。作者似乎對所引用的史料和前人觀點進行瞭大量的梳理和轉述,但在關鍵的、具有開創性的洞見部分,卻顯得有些保守和小心翼翼。我期待在這樣的重量級著作中看到一些能夠顛覆傳統認知,或者至少是對既有學說提齣尖銳、有力批判的觀點,但讀下來,更多是一種對既有知識的整理和歸納,而非真正的思想突破。有些地方的論證顯得過於謹慎,似乎生怕自己的判斷有失穩妥,結果就是觀點被稀釋瞭力量,沒有達到那種“振聾發聵”的效果。當然,穩健是優點,但在一個本應充滿思想交鋒的領域,這種過度趨於平衡的態度,反而讓人覺得有些意猶未盡,仿佛作者掌握瞭更深層的秘密,卻不願完全敞開。
評分從內容結構來看,這本書的章節劃分顯得有些零散和缺乏整體的統籌規劃。每個部分似乎都是獨立思考的産物,缺乏一個清晰的主綫將它們有機地串聯起來,形成一個連貫的、層層遞進的知識體係。有時候,我會發現前一章的某個論點在後來的章節中又被以略微不同的角度重復闡述,這讓閱讀的節奏感大打摺扣,讀起來總覺得有些“打架”。如果作者能更明確地勾勒齣全書的邏輯骨架,先給齣宏觀的框架,再逐步填充細節,我想讀者在理解和吸收這些復雜思想時會輕鬆許多。目前的安排,更像是一係列精彩的隨筆匯編,而非一部係統的學術專著。這使得初次接觸這個領域的讀者會感到無所適從,抓不住重點,最終隻能在細節的海洋中迷失方嚮,難以形成全局性的認知。
評分非常好!我非常非常喜歡這本書!這是我的專業!
評分南長沙人。字益吾,因宅名葵園,學人稱為葵園先生。是著名的湘紳領袖、學界泰鬥。曾任國子監祭酒、江蘇學政,湖南嶽麓、城南書院院長。曾校刻《皇清經解續編》,並編有《十朝東華錄》、《荀子集解》、《莊子集解》、《詩三傢義集疏》、《續古文辭類纂》、《後漢書集解》、《漢書補注》等。所著有《虛受堂文集》。 《漢書》,眾所周知是我國第一部紀傳體斷代史書,在二十四史中也是典範之作,它開創瞭斷代史寫作的體例,成為後世撰史的楷模。但是,《漢書》“義蘊宏深,通貫匪易”,自漢代誕生時起就被視為難讀,而初唐王勃以九歲能讀《漢書》即被視為神童。因此,東漢以來為《漢書》注解、音釋和校訂者,代不乏人,且碩果纍纍。自漢至南北朝數百年間,已有服虔、應劭、晉灼、臣瓚、蔡謨等二十餘位學者,或為注解,或為音釋,各成一傢。唐代顔師古齣,乃博采各傢注釋,發明駁正,而集大成。中華書局點校本《漢書》即采用”顔注本“。此後,《漢書》的注疏一直籠罩在顔師古的餘蔭之下。兩宋降至有明,雖有宋祁、三劉(劉敞、劉攽、劉奉世)等輩對《漢書》勘誤的糾正,但其學術貢獻顯然遠不逮前朝。真正在《漢書》的研究上重新掀起高潮的,是在清代乾嘉考據學興起之後。在注重實證的考據方法的指導下,一大批治《漢書》的史學和考證大傢,如錢大昭、陳景雲、瀋欽韓、王鳴盛、王念孫、錢大昕、周壽昌、梁玉繩、徐鬆等人,“研窮班義,考證注文”,在校訂和釋義方麵,取得瞭超邁前人的成績,也湧現瞭一批專門著述。從以上的迴顧中,我們不難發現,不僅《漢書》本身即成為考釋的對象,對《漢書》的研究整理也自成專門之學,非專研的功夫不能盡悉。這種情況到晚清尤其突齣,很多清代學者的精深見解,散見諸書,連學者亦罕能通習。這在客觀上産生瞭對《漢書》的注釋作一次全麵梳理和考訂的需要。於是王先謙應運而生。 王先謙“自通籍以來,即究心班書,博求其義”,積三十餘年精深功力,在顔注的基礎上,廣徵博引,再次全麵總結瞭曆來尤其是清代學者對《漢書》的研究成果,直接引據的宋、清學者達67位,基本囊括瞭顔注之後學者的研究。雖繼承瞭顔注,但不盲從,對顔注的失當多有駁正。對引據的宋、清學者的論點,也常有考辨,並非單純的羅列與堆砌。學界評說《漢書補注》是迄今《漢書》注釋最為完備的本子,堪稱允當。李傢驥先生甚至認為,“總的說來,《漢書補注》已基本結束瞭《漢書》的注疏”。 主要版本: 1、中華書局兩冊精裝影印本 2、江蘇古籍齣版社兩冊精裝影印本 3、上海古籍齣版社三冊精裝影印本 4、上海古籍齣版社十二冊平裝點校本,以清光緒二十六年(1900)王氏虛受堂刻本為底本,上海師範大學古籍整理研究所曆時20餘年精加校勘、細加標點,是為目前惟一標點版本。 王先謙(1842-1917),清末學者。湖南長沙人。字益吾,因宅名葵園,學人稱為葵園先生。是著名的湘紳領袖、學界泰鬥。曾任國子監祭酒、江蘇學政,湖南嶽麓、城南書院院長。曾校刻《皇清經解續編》,並編有《十朝東華錄》、《荀子集解》、《莊子集解》、《詩三傢義集疏》、《續古文辭類纂》、《後漢書集解》、《漢書補注》等。所著有《虛受堂文集》。 王先謙(1842-1917),清末學者。湖南長沙人。字益吾,因宅名葵園,學人稱為葵園先生。是著名的湘紳領袖、學界泰鬥。曾任國子監祭酒、江蘇學政,湖南嶽麓、城南書院院長。曾校刻《皇清經解續編》,並編有《十朝東華錄》、《荀子集解》、《莊子集解》、《詩三傢義集疏》、《續古文辭類纂》、《後漢書集解》、《漢書補注》等。所著有《虛受堂文集》。王先謙(1842-1917),清末學者。湖南長沙人。字益吾,因宅名葵園,學人稱為葵園先生。是著名的湘紳領袖、學界泰鬥。曾任國子監祭酒、江蘇學政,湖南嶽麓、城南書院院長。曾校刻《皇清經解續編》,並編有《十朝東華錄》、《荀子集解》、《莊子集解》、《詩三傢義集疏》、《續古文辭類纂》、《後漢書集解》、《漢書補注》等。所著有《虛受堂文集》。王先謙(1842-1917),清末學者。湖南長沙人。字益吾,因宅名葵園,學人稱為葵園先生。是著名的湘紳領袖、學界泰鬥。曾任國子監祭酒、江蘇學政,湖南嶽麓、城南書院院長。曾校刻《皇清經解續編》,並編有《十朝東華錄》、《荀子集解》、《莊子集解》、《詩三傢義集疏》、《續古文辭類纂》、《後漢書集解》、《漢書補注》等。所著有《虛受堂文集》。王先謙(1842-1917),清末學者。湖南長沙人。字益吾,因宅名葵園,學人稱為葵園先生。是著名的湘紳領袖、學界泰鬥。曾任國子監祭酒、江蘇學政,湖南嶽麓、城南書院院長。曾校刻《皇清經解續編》,並編有《十朝東華錄》、《荀子集解》、《莊子集解》、《詩三傢義集疏》、《續古文辭類纂》、《後漢書集解》、等。
評分和讀通鑒論是他最有名的作品,但是這個書印刷一般。
評分好書,學習閱讀瞭解一下啦
評分還沒看,收到後感覺不是很新。
評分讀通鑒論續篇,王夫子大作
評分書不厚,也不便宜,為什麼就不能用心一點呢?
評分尤其是物流,訂單下後,鏇即到貨,快如閃電,疾如颶風,使人無等待之焦慮。如此快遞,使命必達,難能可貴。
評分品相不錯,快遞服務非常好,還幫我送到瞭樓上,三樓沒電梯,幾個大包裹很不容易
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有