理论物理学家、弦理论之父Ed Witten在其领域内的影响力要超过生物学家Solomon Snyder在生命科学家中的影响力吗?他们的学术影响力能否比得上那些已经离去的伟大人物,诸如卡尔·马克思在历史学家和经济学家中的影响力,或西格蒙德·弗洛伊德在心理学家中的影响力?
评分印第安纳大学布卢明顿分校团队的解决方案是,创建一个不需要查询谷歌学术搜索的自动化项目,相当于通过Scholarometer的浏览器扩展程序,清除个人查询谷歌学术搜索的记录。这些年来,他们已经建立起一个动态的公共数据库,当新的谷歌学术搜索查询被引入时,h指数会被不断修正。Menczer说,基于年龄的h指数使得比较学者在职业生涯不同阶段的研究成为可能。
评分该理念并不新奇。评估专家已经发明了大量方法来消除偏差,通常使用基于年龄、期刊和学术领域的平均值。诸如汤森路透这样的商业信息公司也已经采用了一些规范化措施。
评分基于价值的绩效指标(诸如引用率)在学界带有严重的倾向性,因此大多数评估专家回避跨学科比较。一般说来,生物化学家的得分总高于数学家,因为生物化学被引用的次数更多。
评分评分
他们针对3.5万名研究人员的暂定排名(处于不断更新状态)是基于谷歌学术搜索所作的调查,意在使通用的标准(被称为h指数)二元化,因此该评估将考虑研究的数量和普及程度。研究发现,截止到今年11月5日,最具影响力的学者是马克思,紧随其后的是心理学领域的弗洛伊德,排名第三的是Witten——美国新泽西州普林斯顿高等研究院的一名物理学家。他们的排名显示在由Filippo Menczer(印第安纳大学布卢明顿分校的信息专家)及其同事开发的Scholarometer网站上。
评分“我倾向于不要把这些冰冷的数字看得太重,我从未听说过h指数。” 美国田纳西州孟菲斯市圣犹大儿童研究医院的生物化学家James Ihle说。Ihle曾在Scholarometer某个阶段的总体排名中位列第四。“如果你是一名评估者,仅仅依靠修正后的h指数来比较学者。”Ihle说,“那么你将是个哑巴,你并不真正了解你所做的工作。”(段歆涔)
评分 评分“我们认为,我们的发明是有需求的。我们的同事一直在使用谷歌学术搜索,但其只显示h指数。”Menczer说,“我们一直在疑问‘应如何评价一个我们不了解的领域’。”
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有