该理念并不新奇。评估专家已经发明了大量方法来消除偏差,通常使用基于年龄、期刊和学术领域的平均值。诸如汤森路透这样的商业信息公司也已经采用了一些规范化措施。
评分评分
“我倾向于不要把这些冰冷的数字看得太重,我从未听说过h指数。” 美国田纳西州孟菲斯市圣犹大儿童研究医院的生物化学家James Ihle说。Ihle曾在Scholarometer某个阶段的总体排名中位列第四。“如果你是一名评估者,仅仅依靠修正后的h指数来比较学者。”Ihle说,“那么你将是个哑巴,你并不真正了解你所做的工作。”(段歆涔)
评分评分
规范化问题也比人们预想的要棘手。例如,一个干细胞研究人员可能认为,用生物学家的平均水平纠正他们的研究水平指数是不公平的。Scholarometer团队利用谷歌学术查询的结果,将研究人员分类。例如,马克思的身份是一名历史学家、经济学家和哲学家,他在历史上得分最高。
评分10月,Menczer的团队发表的一篇论文指出,消除学科偏见的最好统计学方法是用学者的h指数除以其领域的平均水平。
评分评分
理论物理学家、弦理论之父Ed Witten在其领域内的影响力要超过生物学家Solomon Snyder在生命科学家中的影响力吗?他们的学术影响力能否比得上那些已经离去的伟大人物,诸如卡尔·马克思在历史学家和经济学家中的影响力,或西格蒙德·弗洛伊德在心理学家中的影响力?
评分内容很基础很全面,入门必备
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有