Scholarometer的成功依赖于谷歌学术搜索的准确性,虽然后者还谈不上综合广泛或连贯一致。“就公平比较和学术规范化而言,类似Scholarometer这种基于用户的工具很难提供一致的结果。”研究学术指标的德国斯图加特市马克斯普朗克固态研究所的Werner Marx说。修正后的h指数仅仅是一个评估标准。专家建议使用多样化指标,与同行评议意见一起比较研究人员的水平。
评分非常好
评分虽然有些朋友认为书写的不够专业。我觉得还可以吧。我不是专门搞这个的。随便看看觉得不错。
评分理论物理学家、弦理论之父Ed Witten在其领域内的影响力要超过生物学家Solomon Snyder在生命科学家中的影响力吗?他们的学术影响力能否比得上那些已经离去的伟大人物,诸如卡尔·马克思在历史学家和经济学家中的影响力,或西格蒙德·弗洛伊德在心理学家中的影响力?
评分内容很基础很全面,入门必备
评分最为重要的是,Scholarometer 网站上规范化的分数可以免费获取——这和绝大多数同类网站不同。汤森路透的分析是基于专有的数据库,不能向公众开放。另外一个网站——“不发表就发臭”,的确会向谷歌学术搜索提供一系列来自公共调查的学术规范化指标——但是一次只针对一名用户。问题在于,谷歌学术搜索阻断了和多重查询有关的自动化电脑程序,以至于无法核对分数。
评分“我倾向于不要把这些冰冷的数字看得太重,我从未听说过h指数。” 美国田纳西州孟菲斯市圣犹大儿童研究医院的生物化学家James Ihle说。Ihle曾在Scholarometer某个阶段的总体排名中位列第四。“如果你是一名评估者,仅仅依靠修正后的h指数来比较学者。”Ihle说,“那么你将是个哑巴,你并不真正了解你所做的工作。”(段歆涔)
评分Scholarometer的成功依赖于谷歌学术搜索的准确性,虽然后者还谈不上综合广泛或连贯一致。“就公平比较和学术规范化而言,类似Scholarometer这种基于用户的工具很难提供一致的结果。”研究学术指标的德国斯图加特市马克斯普朗克固态研究所的Werner Marx说。修正后的h指数仅仅是一个评估标准。专家建议使用多样化指标,与同行评议意见一起比较研究人员的水平。
评分
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有