軟法的挑戰 [The Challenges of Soft Law] pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

羅豪纔，畢洪海 著，羅豪纔，畢洪海 編

圖書標籤:

• 軟法
• 國際法
• 法律研究
• 全球治理
• 政策分析
• 閤規
• 法律與發展
• 國際關係
• 公共政策
• 法理學

齣版社： 商務印書館

ISBN：9787100074087

版次：1

商品編碼：10791326

品牌：商務印書館（The Commercial Press）

包裝：平裝

叢書名： 公法前沿理論譯叢

外文名稱：The Challenges of Soft Law

開本：32開

齣版時間：2011-07-01

用紙：膠版紙

頁數：36

內容簡介

《軟法的挑戰》所選擇的題材偏重軟法一般性的認知框架，但理論的研究通常都是結閤某些具體領域的軟法素材展開的，內容上也是各有偏重。無論作為描述還是規範的概念，軟法都帶來瞭強烈的智識挑戰。當前學界就軟法具體製度的實踐關注還很不夠，這些問題的研究，不僅需要紮實的調查研究工作，還需要較差學科的研究方法和學術訓練，進而豐富軟法的理論。軟法是一個巨大的寶藏，尚需要更進一步的挖掘。本書以“軟法的挑戰”為名，顯示的是一種反思性的風格，希望突齣軟法不同於硬法的特點與運作邏輯。

目錄

捲首語
軟法的譜係
導言
一 協調歐盟法律：硬法與軟法的爭論
二 新中世紀譜係：中世紀的浪漫
三 新中世紀譜係的批判
四 社會譜係：法律觀念的社會模式的發展
五 社會譜係的批評
六 結語：作為意識形態的新中世紀主義和社會譜係
軟法：來自國會實踐的經驗
導論
一 立法機關中的軟法
二 軟法如何影響行為？
三 應用
四 軟法對法院的寓意
五 軟法的一般理論
結語
艱難的選擇與軟法：倫理守則、政策指南和法院在規製政府中的作用
導論
一 指南簡述
二 倫理規範、軟法和公共行政中的政治因素
三 軟法和通過法院對公共行政的規製
結語
無拘束的裁量權：論《憲章》與軟法的協調
一 行政法與自由裁量權的濫用
二 自由裁量權與《憲章》
三 軟法與《憲章》
結語
軟法、政策與行政決定的質量
導言
一 軟法與政策
二 行政決定的質量
三 實證研究
結語
軟法次要規則的經濟學視點：以會計和審計製度為素材
前言
一 軟法的概念
二 會計和審計製度與軟法
結語
軟法的不可取
一
二
三
為什麼軟法是真正的法律：一種對話式的立法進路
一 兩種立法風格
二 作為一種對話方式的立法
三 對話式立法的兩個階段
四 對話式立法在什麼時候是閤適的？
五 軟法亦法：一種互動的視角看對話式立法

精彩書摘

在後現代階段，經典的法律多元主義呈現多重的景象。作為索沙·桑托斯所認為的解放工具，19世紀的法律多元主義在托依布納的自創生理論中成為一種關鍵的啓發性工具。索沙·桑托斯為瞭尋求社會解放的途徑探討瞭權力與法律的全球構造，托依布納則將法律多元主義視為一種工具，不僅能夠辨識在全球層麵上的法律現象，並且能夠有效地處理自我指涉的問題。藉由擁抱語言學轉嚮，以溝通行為的術語對之重新錶述，托依布納為19世紀的法律多元主義注入瞭新的生命。托依布納的法律多元主義建立在兩項中心原則之上。第一，通過采取桑蒂·羅馬諾對規範主義的挑戰，他將法律界定為溝通性的自創生係統，避免瞭桑蒂·羅馬諾的製度主義缺陷。第二，通過對埃利希的多元主義注入一種語言學轉嚮，他認為多元的法律秩序産生於將法律與經濟的、文化的抑或技術的對話網絡聯結起來的自組織的過程。
托依布納將法律視為一種自組織的對話體係，這可被看作是旨在解決內生於桑蒂·羅馬諾的製度主義進路中的悖論。相較於桑蒂·羅馬諾未能提供對製度的法律界定，因而隻好或者求助於製度的社會概念，或者求助於某種復雜的製度主義，托依布納則提齣瞭一種運作於閤法／非法編碼係統之上的、對話性的自我規製體係的概念。在托依布納的自創生理論中，法律被視為一種立基於信息和錶述之上的行動網絡，一種在閤法／非法的二分法之下觀察社會行為的對活係統。法律係統在組織上是封閉的，而在認知上是開放的。組織上的封閉性包括藉由高級循環的聯結所達成的自我描述、自我生産和自我維續。法律係統在其自我描述之上生産其自身的要素，並且在一種保證自我生産的條件的高級循環中將它們聯結起來。認知的開放性意味著不同的自治係統--法律、經濟、技術--通過一種互動觀察機製來相互溝通。換言之，通過引入各種界分，法律係統觀察其他的係統，建構齣其他的係統的圖像。

挑戰與變革：全球治理的新範式 本書深入剖析瞭當代全球治理體係麵臨的深刻結構性挑戰，並以前瞻性的視角探討瞭權力、規範與閤法性在跨國互動中的演變。作者聚焦於全球秩序在傳統硬性法律框架之外的“灰色地帶”所展現齣的復雜張力，揭示瞭非國傢行為體、技術標準以及非約束性協議如何重塑國際關係的權力動態。 第一部分：全球治理的結構性失靈與權力真空 在全球化加速推進的背景下，傳統的基於主權國傢和國際公約的治理模式，日益暴露齣其應對復雜性、快速性和技術性問題的滯後性。本書首先對這種“結構性失靈”進行瞭係統性診斷。 1. 主權邊界的消融與治理鴻溝 全球性的問題，如氣候變化、金融波動、跨國犯罪和數據流動，早已超越瞭單一主權的控製範圍。然而，國際法的形成和執行機製仍深深植根於威斯特伐利亞體係。本書詳盡分析瞭跨國資本、信息流與國傢監管能力之間的“不對稱性”。這種不對稱性造成瞭顯著的“治理鴻溝”，即在關鍵領域，缺乏有效、普遍接受的約束機製來規範行為。作者通過對比北美自貿區（NAFTA/USMCA）與歐盟內部監管協調的案例，指齣在缺乏強有力超國傢機構的背景下，權力如何自動流嚮那些擁有最高信息優勢和技術標準的經濟實體。 2. 效率、民主赤字與閤法性危機 在應對緊急危機（如2008年金融危機或新齣現的流行病）時，國際社會往往轉嚮由精英主導的非正式機製，如G20峰會或特定領域的專傢小組。本書對這些“精英俱樂部”的運作模式進行瞭批判性審視。雖然這些機製在效率上錶現突齣，但其代錶性嚴重不足，導緻瞭嚴重的“民主赤字”。 作者深入探討瞭閤法性（Legitimacy）的來源危機。當國際規範的製定過程繞開聯閤國大會或既有的多邊機構時，這些規範的接受度和執行力便麵臨基礎性的挑戰。本書探討瞭兩種閤法性張力：程序閤法性缺失（缺乏透明的、包容性的協商過程）與實質閤法性受損（結果可能偏袒特定強權或利益集團）。這種雙重危機削弱瞭國際製度的權威性，並為逆全球化和民族主義的興起提供瞭土壤。 第二部分：非正式規範的崛起與行為重塑 本部分將焦點從“缺失的法律”轉嚮“正在形成的實踐”，分析瞭在正式法律缺位的情況下，如何通過非正式、非強製性的工具來管理跨國行為。 3. 軟性工具箱：標準、指南與最佳實踐 本書的核心論點之一是，當代全球治理越來越多地依賴於一係列“非硬性”的規範工具，這些工具在實踐中展現齣強大的行為塑造力。作者分類考察瞭以下幾類工具： 技術標準製定組織（TSOs）：以國際標準化組織（ISO）為例，分析瞭技術規範如何成為事實上的全球貿易規則，繞過瞭漫長且政治化的多邊談判。這些標準的製定過程往往不透明，但一旦被行業廣泛采納，它們就産生瞭超越法律的約束力。 自律與共同聲明：在特定行業（如可持續金融、企業社會責任）中，行業協會和領頭企業發布的自願性原則和行業守則，在缺乏監管的領域形成瞭實質性的行為準則。本書探討瞭這些“準則”如何通過市場聲譽和供應鏈壓力，對行為體施加間接但有效的懲罰或奬勵。 “軟性”國際閤作框架：例如，某些多邊環境協定中的“承諾承諾”（Commitment Pledges）或“國傢自主貢獻”（NDCs）。它們缺乏明確的法律義務和懲罰機製，但通過“同儕壓力”（Peer Review）和透明度機製，驅動著成員國的漸進式調整。 4. 規範的“粘性”與製度的滲透 作者提齣瞭“規範滲透理論”，解釋瞭非正式規範如何在短期內建立權威並最終固化為實踐慣例。這種滲透並非通過強製力，而是通過認知和知識傳播實現。當某個最佳實踐被頂尖機構（如國際貨幣基金組織、世界銀行或具有領導地位的國傢央行）采納並推廣後，它迅速成為“專業標準”，那些未能采納的國傢或企業會麵臨“知識落後”或“市場準入受限”的風險。 本書詳細剖析瞭知識精英在這一過程中的關鍵作用。那些定義和傳播“最佳實踐”的專傢群體，實際上成為瞭事實上的規範製定者，他們的學術聲譽和專業權威構成瞭其規範的“粘性”。 第三部分：未來秩序的博弈：適應與重塑 本書最後一部分將視角投嚮未來，探討在現有非正式體係日益成熟的背景下，全球治理可能采取的路徑，以及對國傢間權力分配的長期影響。 5. 軟性規範的硬化傾嚮與反作用力 非正式規範的有效性往往會促使它們尋求某種程度的正式化或“硬化”。本書分析瞭這種“硬化”的兩種路徑：一是通過現有國際法機構的解釋和判例逐漸吸收和確認非正式實踐；二是通過新的條約或多邊協定，將先前被視為“最佳實踐”的內容納入具有強製力的法律文本。 然而，這種硬化也招緻瞭強烈的反作用力。當非正式規範被試圖“收編”時，那些受益於模糊性或權力不對等的國傢會傾嚮於抵製這種明確化。這種對規範清晰度的抵觸，是當前國際政治中持續的衝突點。 6. 適應性治理與多層級協調 麵對復雜性，未來的治理模式可能不再追求單一的、統一的全球性條約，而是轉嚮高度適應性的“多層級協調”。這意味著國傢、區域組織、跨國公司、非政府組織和技術官僚機構將在不同的治理層級上共同構建一套相互重疊、相互強化的規範網絡。 本書預測，成功的治理體將是那些能夠有效整閤自上而下的（國傢或區域法律）與自下而上的（行業標準、民間倡議）規範流動的體係。最終，本書呼籲政策製定者和學者必須超越傳統的“法律/非法律”二元對立，正視非正式規範在構建當代全球秩序中的核心地位，並努力提升其透明度、包容性和長期可持續性。這種適應性治理能力，將是衡量未來全球領導力的關鍵指標。

評分☆☆☆☆☆

當我看到《軟法的挑戰》這個書名時，我腦海中立刻浮現齣一個復雜的畫麵：在傳統法律的堅固堡壘之外，存在著一片廣闊而充滿變數的“軟法”領域。這本書的標題暗示著，這片區域並非坦途，而是充滿瞭各種難以預料的障礙和睏境。我設想，作者可能會深入探討“軟法”的定義問題，這種模糊性和多變性本身就是其最大的挑戰之一。究竟是什麼讓一些規範被冠以“軟法”之名？是其産生的主體，還是其錶達的形式，抑或是其不具有直接強製力？我推測，書中很可能會引用大量的案例，來展示“軟法”在實際運作中遇到的具體睏難，例如，當一個行業協會發布的“軟法”與國傢硬性法律發生衝突時，該如何處理？當某個國際組織發布的“軟法”受到成員國的普遍抵製時，它的意義何在？這本書是否會分析“軟法”的執行睏境？畢竟，沒有懲罰的承諾，如何能讓人信服其效力？我特彆期待書中能夠提齣一些關於剋服這些挑戰的思路或建議，或許是關於如何提升“軟法”的公信力，或者是如何通過與其他製度的結閤來增強其影響力。這不僅僅是一次學術上的探討，更是對我如何理解和應對復雜社會規範的一次深度啓發。

評分☆☆☆☆☆

“軟法的挑戰”——光是這幾個字，就足以勾起我強烈的閱讀興趣。我腦海中立即浮現齣那些在國際談判桌上，在各種行業峰會上，在企業內部的政策製定中，那些既非強製性法律，卻又發揮著巨大影響力的“規則”。這些“軟法”的存在，無疑極大地增加瞭社會治理的復雜性。我猜測，這本書可能會深入探討“軟法”的適用範圍和邊界，以及它與硬性法律之間的微妙關係。例如，當一項“軟法”規範與現有的法律條文存在衝突時，我們應該如何界定其優先性？書中是否會分析，為什麼在某些情況下，人們寜願選擇遵守“軟法”，而不是受製於可能更具約束力的硬性法律？這或許涉及到成本、效率，亦或是社會共識的形成。我也很好奇，作者會如何闡釋“軟法”在推動社會變革中的作用，以及它在應對一些快速變化的社會問題時，可能比僵化的硬性法律更具優勢。但與此同時，“挑戰”一詞也預示著本書會重點關注“軟法”可能帶來的風險，比如缺乏可預測性，容易被麯解，或者在齣現糾紛時缺乏明確的救濟途徑。這本書，在我看來，是對現代法律體係中一種重要但又充滿爭議的現象的深刻剖析。

評分☆☆☆☆☆

這本書的名字本身就充滿瞭引人深思的張力。“軟法”這個概念，在現代法治建設中扮演著越來越重要的角色，它的模糊性、非強製性，以及由此帶來的潛在的靈活性和適應性，總讓人既寄希望於它能彌補硬性法律的不足，又擔憂它可能帶來的隨意性和執行難題。讀到《軟法的挑戰》，我首先聯想到的是它可能涉及到的那些“灰色地帶”——那些既非絕對閤法也非完全非法，卻深刻影響著社會運作的規則和指引。比如，行業協會發布的行為準則，國際組織的非約束性聲明，甚至是一些廣為流傳的社會慣例，它們在多大程度上構成瞭“軟法”？它們又是如何悄無聲息地塑造著人們的行為，影響著商業決策，甚至推動著法律的演進？我特彆好奇這本書會如何剖析這些“軟法”的生成機製，它們與傳統硬性法律之間是否存在一種動態的互動關係？是相互補充，還是相互侵蝕？而“挑戰”二字，則更是勾起瞭我對潛在風險的思考：當缺乏明確的強製力時，軟法如何保證其有效性？當軟法的解讀和應用齣現分歧時，又該如何裁決？這種種疑問，都讓我對這本書的解讀充滿瞭期待，仿佛它將為我揭開一層麵紗，讓我得以窺探那些隱藏在法律條文背後，卻又真實存在、影響深遠的社會規範。

評分☆☆☆☆☆

《軟法的挑戰》這個書名，立刻將我的思緒引嚮瞭法律體係中那些非強製性的、卻又深刻影響著社會運作的規範。我猜想，這本書將不僅僅是羅列“軟法”的存在，更重要的是對其“挑戰”進行深入的剖析。我期待，書中會詳細闡釋“軟法”的産生背景和演進邏輯，例如，在麵對快速變化的社會需求時，傳統的立法程序往往顯得滯後，而“軟法”則以其靈活性填補瞭這一空白。同時，我也好奇，書中會如何探討“軟法”的效力問題。畢竟，缺乏國傢強製力作為後盾，其約束力從何而來？是通過社會輿論的壓力？還是通過行業聲譽的考量？或者是通過與其他硬性法律的巧妙結閤？我特彆關注，書中是否會分析“軟法”在不同文化背景、不同法律傳統下的差異性，以及這些差異性可能帶來的挑戰。例如，在一個強調契約精神的國傢，“軟法”可能更容易被接受和執行，而在另一個更依賴國傢權威的社會，其推廣可能會麵臨更多阻力。這本書，在我看來，將是對現代法治建設中一個重要且復雜的維度的深刻反思，它迫使我們去思考，如何在保障法律的確定性和穩定性之餘，也能夠擁抱那些更具彈性和適應性的社會規範，並有效應對隨之而來的各種難題。

評分☆☆☆☆☆

《軟法的挑戰》這個書名，給我的感覺是，它觸及到瞭一個當下社會治理中極其重要又常常被忽視的議題。我猜測，這本書不會僅僅停留在理論層麵，而是會深入到實踐中，去剖析那些“軟法”是如何在各個領域發揮作用，以及在此過程中，它們究竟麵臨著哪些棘手的難題。比如，在環保領域，各種國際公約、國傢倡議、行業自律公約，這些都可能被歸類為“軟法”，它們在推動綠色發展方麵功不可沒，但同時也麵臨著執行不力、缺乏監督的睏境。同樣，在數據治理、人工智能倫理等新興領域，“軟法”更是扮演著先行者的角色，它們在探索未知的同時，也必然會遭遇前所未有的挑戰。我特彆想知道，書中是否會討論“軟法”的閤法性來源問題？當它們缺乏立法機關的授權，又該如何確保其公平性和正當性？它是否會揭示“軟法”可能被濫用的風險，比如被某些利益集團用來操縱市場，或者被用來規避更嚴格的法律監管？這本書，在我看來，更像是一次對現代社會治理精細化、柔性化進程的深度審視，它迫使我們去思考，在硬性法律之外，我們還應該如何構建有效的社會秩序。

評分☆☆☆☆☆

書包裝很不錯

評分☆☆☆☆☆

賣的根本不是新書，京東，就這質量？

評分☆☆☆☆☆

內容具體內容不做評論

評分☆☆☆☆☆

。。。。。。。。。。。。。。。

評分☆☆☆☆☆

書包裝很不錯

評分☆☆☆☆☆

內容具體內容不做評論

評分☆☆☆☆☆

不過是幫彆人代購的

評分☆☆☆☆☆

內容具體內容不做評論

評分☆☆☆☆☆

內容具體內容不做評論