软法的挑战 [The Challenges of Soft Law] pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

罗豪才，毕洪海 著，罗豪才，毕洪海 编

图书标签:

• 软法
• 国际法
• 法律研究
• 全球治理
• 政策分析
• 合规
• 法律与发展
• 国际关系
• 公共政策
• 法理学

出版社： 商务印书馆

ISBN：9787100074087

版次：1

商品编码：10791326

品牌：商务印书馆（The Commercial Press）

包装：平装

丛书名： 公法前沿理论译丛

外文名称：The Challenges of Soft Law

开本：32开

出版时间：2011-07-01

用纸：胶版纸

页数：36

内容简介

《软法的挑战》所选择的题材偏重软法一般性的认知框架，但理论的研究通常都是结合某些具体领域的软法素材展开的，内容上也是各有偏重。无论作为描述还是规范的概念，软法都带来了强烈的智识挑战。当前学界就软法具体制度的实践关注还很不够，这些问题的研究，不仅需要扎实的调查研究工作，还需要较差学科的研究方法和学术训练，进而丰富软法的理论。软法是一个巨大的宝藏，尚需要更进一步的挖掘。本书以“软法的挑战”为名，显示的是一种反思性的风格，希望突出软法不同于硬法的特点与运作逻辑。

目录

卷首语
软法的谱系
导言
一 协调欧盟法律：硬法与软法的争论
二 新中世纪谱系：中世纪的浪漫
三 新中世纪谱系的批判
四 社会谱系：法律观念的社会模式的发展
五 社会谱系的批评
六 结语：作为意识形态的新中世纪主义和社会谱系
软法：来自国会实践的经验
导论
一 立法机关中的软法
二 软法如何影响行为？
三 应用
四 软法对法院的寓意
五 软法的一般理论
结语
艰难的选择与软法：伦理守则、政策指南和法院在规制政府中的作用
导论
一 指南简述
二 伦理规范、软法和公共行政中的政治因素
三 软法和通过法院对公共行政的规制
结语
无拘束的裁量权：论《宪章》与软法的协调
一 行政法与自由裁量权的滥用
二 自由裁量权与《宪章》
三 软法与《宪章》
结语
软法、政策与行政决定的质量
导言
一 软法与政策
二 行政决定的质量
三 实证研究
结语
软法次要规则的经济学视点：以会计和审计制度为素材
前言
一 软法的概念
二 会计和审计制度与软法
结语
软法的不可取
一
二
三
为什么软法是真正的法律：一种对话式的立法进路
一 两种立法风格
二 作为一种对话方式的立法
三 对话式立法的两个阶段
四 对话式立法在什么时候是合适的？
五 软法亦法：一种互动的视角看对话式立法

精彩书摘

在后现代阶段，经典的法律多元主义呈现多重的景象。作为索沙·桑托斯所认为的解放工具，19世纪的法律多元主义在托依布纳的自创生理论中成为一种关键的启发性工具。索沙·桑托斯为了寻求社会解放的途径探讨了权力与法律的全球构造，托依布纳则将法律多元主义视为一种工具，不仅能够辨识在全球层面上的法律现象，并且能够有效地处理自我指涉的问题。藉由拥抱语言学转向，以沟通行为的术语对之重新表述，托依布纳为19世纪的法律多元主义注入了新的生命。托依布纳的法律多元主义建立在两项中心原则之上。第一，通过采取桑蒂·罗马诺对规范主义的挑战，他将法律界定为沟通性的自创生系统，避免了桑蒂·罗马诺的制度主义缺陷。第二，通过对埃利希的多元主义注入一种语言学转向，他认为多元的法律秩序产生于将法律与经济的、文化的抑或技术的对话网络联结起来的自组织的过程。
托依布纳将法律视为一种自组织的对话体系，这可被看作是旨在解决内生于桑蒂·罗马诺的制度主义进路中的悖论。相较于桑蒂·罗马诺未能提供对制度的法律界定，因而只好或者求助于制度的社会概念，或者求助于某种复杂的制度主义，托依布纳则提出了一种运作于合法／非法编码系统之上的、对话性的自我规制体系的概念。在托依布纳的自创生理论中，法律被视为一种立基于信息和表述之上的行动网络，一种在合法／非法的二分法之下观察社会行为的对活系统。法律系统在组织上是封闭的，而在认知上是开放的。组织上的封闭性包括藉由高级循环的联结所达成的自我描述、自我生产和自我维续。法律系统在其自我描述之上生产其自身的要素，并且在一种保证自我生产的条件的高级循环中将它们联结起来。认知的开放性意味着不同的自治系统--法律、经济、技术--通过一种互动观察机制来相互沟通。换言之，通过引入各种界分，法律系统观察其他的系统，建构出其他的系统的图像。

挑战与变革：全球治理的新范式 本书深入剖析了当代全球治理体系面临的深刻结构性挑战，并以前瞻性的视角探讨了权力、规范与合法性在跨国互动中的演变。作者聚焦于全球秩序在传统硬性法律框架之外的“灰色地带”所展现出的复杂张力，揭示了非国家行为体、技术标准以及非约束性协议如何重塑国际关系的权力动态。 第一部分：全球治理的结构性失灵与权力真空 在全球化加速推进的背景下，传统的基于主权国家和国际公约的治理模式，日益暴露出其应对复杂性、快速性和技术性问题的滞后性。本书首先对这种“结构性失灵”进行了系统性诊断。 1. 主权边界的消融与治理鸿沟 全球性的问题，如气候变化、金融波动、跨国犯罪和数据流动，早已超越了单一主权的控制范围。然而，国际法的形成和执行机制仍深深植根于威斯特伐利亚体系。本书详尽分析了跨国资本、信息流与国家监管能力之间的“不对称性”。这种不对称性造成了显著的“治理鸿沟”，即在关键领域，缺乏有效、普遍接受的约束机制来规范行为。作者通过对比北美自贸区（NAFTA/USMCA）与欧盟内部监管协调的案例，指出在缺乏强有力超国家机构的背景下，权力如何自动流向那些拥有最高信息优势和技术标准的经济实体。 2. 效率、民主赤字与合法性危机 在应对紧急危机（如2008年金融危机或新出现的流行病）时，国际社会往往转向由精英主导的非正式机制，如G20峰会或特定领域的专家小组。本书对这些“精英俱乐部”的运作模式进行了批判性审视。虽然这些机制在效率上表现突出，但其代表性严重不足，导致了严重的“民主赤字”。 作者深入探讨了合法性（Legitimacy）的来源危机。当国际规范的制定过程绕开联合国大会或既有的多边机构时，这些规范的接受度和执行力便面临基础性的挑战。本书探讨了两种合法性张力：程序合法性缺失（缺乏透明的、包容性的协商过程）与实质合法性受损（结果可能偏袒特定强权或利益集团）。这种双重危机削弱了国际制度的权威性，并为逆全球化和民族主义的兴起提供了土壤。 第二部分：非正式规范的崛起与行为重塑 本部分将焦点从“缺失的法律”转向“正在形成的实践”，分析了在正式法律缺位的情况下，如何通过非正式、非强制性的工具来管理跨国行为。 3. 软性工具箱：标准、指南与最佳实践 本书的核心论点之一是，当代全球治理越来越多地依赖于一系列“非硬性”的规范工具，这些工具在实践中展现出强大的行为塑造力。作者分类考察了以下几类工具： 技术标准制定组织（TSOs）：以国际标准化组织（ISO）为例，分析了技术规范如何成为事实上的全球贸易规则，绕过了漫长且政治化的多边谈判。这些标准的制定过程往往不透明，但一旦被行业广泛采纳，它们就产生了超越法律的约束力。 自律与共同声明：在特定行业（如可持续金融、企业社会责任）中，行业协会和领头企业发布的自愿性原则和行业守则，在缺乏监管的领域形成了实质性的行为准则。本书探讨了这些“准则”如何通过市场声誉和供应链压力，对行为体施加间接但有效的惩罚或奖励。 “软性”国际合作框架：例如，某些多边环境协定中的“承诺承诺”（Commitment Pledges）或“国家自主贡献”（NDCs）。它们缺乏明确的法律义务和惩罚机制，但通过“同侪压力”（Peer Review）和透明度机制，驱动着成员国的渐进式调整。 4. 规范的“粘性”与制度的渗透 作者提出了“规范渗透理论”，解释了非正式规范如何在短期内建立权威并最终固化为实践惯例。这种渗透并非通过强制力，而是通过认知和知识传播实现。当某个最佳实践被顶尖机构（如国际货币基金组织、世界银行或具有领导地位的国家央行）采纳并推广后，它迅速成为“专业标准”，那些未能采纳的国家或企业会面临“知识落后”或“市场准入受限”的风险。 本书详细剖析了知识精英在这一过程中的关键作用。那些定义和传播“最佳实践”的专家群体，实际上成为了事实上的规范制定者，他们的学术声誉和专业权威构成了其规范的“粘性”。 第三部分：未来秩序的博弈：适应与重塑 本书最后一部分将视角投向未来，探讨在现有非正式体系日益成熟的背景下，全球治理可能采取的路径，以及对国家间权力分配的长期影响。 5. 软性规范的硬化倾向与反作用力 非正式规范的有效性往往会促使它们寻求某种程度的正式化或“硬化”。本书分析了这种“硬化”的两种路径：一是通过现有国际法机构的解释和判例逐渐吸收和确认非正式实践；二是通过新的条约或多边协定，将先前被视为“最佳实践”的内容纳入具有强制力的法律文本。 然而，这种硬化也招致了强烈的反作用力。当非正式规范被试图“收编”时，那些受益于模糊性或权力不对等的国家会倾向于抵制这种明确化。这种对规范清晰度的抵触，是当前国际政治中持续的冲突点。 6. 适应性治理与多层级协调 面对复杂性，未来的治理模式可能不再追求单一的、统一的全球性条约，而是转向高度适应性的“多层级协调”。这意味着国家、区域组织、跨国公司、非政府组织和技术官僚机构将在不同的治理层级上共同构建一套相互重叠、相互强化的规范网络。 本书预测，成功的治理体将是那些能够有效整合自上而下的（国家或区域法律）与自下而上的（行业标准、民间倡议）规范流动的体系。最终，本书呼吁政策制定者和学者必须超越传统的“法律/非法律”二元对立，正视非正式规范在构建当代全球秩序中的核心地位，并努力提升其透明度、包容性和长期可持续性。这种适应性治理能力，将是衡量未来全球领导力的关键指标。

评分☆☆☆☆☆

“软法的挑战”——光是这几个字，就足以勾起我强烈的阅读兴趣。我脑海中立即浮现出那些在国际谈判桌上，在各种行业峰会上，在企业内部的政策制定中，那些既非强制性法律，却又发挥着巨大影响力的“规则”。这些“软法”的存在，无疑极大地增加了社会治理的复杂性。我猜测，这本书可能会深入探讨“软法”的适用范围和边界，以及它与硬性法律之间的微妙关系。例如，当一项“软法”规范与现有的法律条文存在冲突时，我们应该如何界定其优先性？书中是否会分析，为什么在某些情况下，人们宁愿选择遵守“软法”，而不是受制于可能更具约束力的硬性法律？这或许涉及到成本、效率，亦或是社会共识的形成。我也很好奇，作者会如何阐释“软法”在推动社会变革中的作用，以及它在应对一些快速变化的社会问题时，可能比僵化的硬性法律更具优势。但与此同时，“挑战”一词也预示着本书会重点关注“软法”可能带来的风险，比如缺乏可预测性，容易被曲解，或者在出现纠纷时缺乏明确的救济途径。这本书，在我看来，是对现代法律体系中一种重要但又充满争议的现象的深刻剖析。

评分☆☆☆☆☆

当我看到《软法的挑战》这个书名时，我脑海中立刻浮现出一个复杂的画面：在传统法律的坚固堡垒之外，存在着一片广阔而充满变数的“软法”领域。这本书的标题暗示着，这片区域并非坦途，而是充满了各种难以预料的障碍和困境。我设想，作者可能会深入探讨“软法”的定义问题，这种模糊性和多变性本身就是其最大的挑战之一。究竟是什么让一些规范被冠以“软法”之名？是其产生的主体，还是其表达的形式，抑或是其不具有直接强制力？我推测，书中很可能会引用大量的案例，来展示“软法”在实际运作中遇到的具体困难，例如，当一个行业协会发布的“软法”与国家硬性法律发生冲突时，该如何处理？当某个国际组织发布的“软法”受到成员国的普遍抵制时，它的意义何在？这本书是否会分析“软法”的执行困境？毕竟，没有惩罚的承诺，如何能让人信服其效力？我特别期待书中能够提出一些关于克服这些挑战的思路或建议，或许是关于如何提升“软法”的公信力，或者是如何通过与其他制度的结合来增强其影响力。这不仅仅是一次学术上的探讨，更是对我如何理解和应对复杂社会规范的一次深度启发。

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字本身就充满了引人深思的张力。“软法”这个概念，在现代法治建设中扮演着越来越重要的角色，它的模糊性、非强制性，以及由此带来的潜在的灵活性和适应性，总让人既寄希望于它能弥补硬性法律的不足，又担忧它可能带来的随意性和执行难题。读到《软法的挑战》，我首先联想到的是它可能涉及到的那些“灰色地带”——那些既非绝对合法也非完全非法，却深刻影响着社会运作的规则和指引。比如，行业协会发布的行为准则，国际组织的非约束性声明，甚至是一些广为流传的社会惯例，它们在多大程度上构成了“软法”？它们又是如何悄无声息地塑造着人们的行为，影响着商业决策，甚至推动着法律的演进？我特别好奇这本书会如何剖析这些“软法”的生成机制，它们与传统硬性法律之间是否存在一种动态的互动关系？是相互补充，还是相互侵蚀？而“挑战”二字，则更是勾起了我对潜在风险的思考：当缺乏明确的强制力时，软法如何保证其有效性？当软法的解读和应用出现分歧时，又该如何裁决？这种种疑问，都让我对这本书的解读充满了期待，仿佛它将为我揭开一层面纱，让我得以窥探那些隐藏在法律条文背后，却又真实存在、影响深远的社会规范。

评分☆☆☆☆☆

《软法的挑战》这个书名，给我的感觉是，它触及到了一个当下社会治理中极其重要又常常被忽视的议题。我猜测，这本书不会仅仅停留在理论层面，而是会深入到实践中，去剖析那些“软法”是如何在各个领域发挥作用，以及在此过程中，它们究竟面临着哪些棘手的难题。比如，在环保领域，各种国际公约、国家倡议、行业自律公约，这些都可能被归类为“软法”，它们在推动绿色发展方面功不可没，但同时也面临着执行不力、缺乏监督的困境。同样，在数据治理、人工智能伦理等新兴领域，“软法”更是扮演着先行者的角色，它们在探索未知的同时，也必然会遭遇前所未有的挑战。我特别想知道，书中是否会讨论“软法”的合法性来源问题？当它们缺乏立法机关的授权，又该如何确保其公平性和正当性？它是否会揭示“软法”可能被滥用的风险，比如被某些利益集团用来操纵市场，或者被用来规避更严格的法律监管？这本书，在我看来，更像是一次对现代社会治理精细化、柔性化进程的深度审视，它迫使我们去思考，在硬性法律之外，我们还应该如何构建有效的社会秩序。

评分☆☆☆☆☆

《软法的挑战》这个书名，立刻将我的思绪引向了法律体系中那些非强制性的、却又深刻影响着社会运作的规范。我猜想，这本书将不仅仅是罗列“软法”的存在，更重要的是对其“挑战”进行深入的剖析。我期待，书中会详细阐释“软法”的产生背景和演进逻辑，例如，在面对快速变化的社会需求时，传统的立法程序往往显得滞后，而“软法”则以其灵活性填补了这一空白。同时，我也好奇，书中会如何探讨“软法”的效力问题。毕竟，缺乏国家强制力作为后盾，其约束力从何而来？是通过社会舆论的压力？还是通过行业声誉的考量？或者是通过与其他硬性法律的巧妙结合？我特别关注，书中是否会分析“软法”在不同文化背景、不同法律传统下的差异性，以及这些差异性可能带来的挑战。例如，在一个强调契约精神的国家，“软法”可能更容易被接受和执行，而在另一个更依赖国家权威的社会，其推广可能会面临更多阻力。这本书，在我看来，将是对现代法治建设中一个重要且复杂的维度的深刻反思，它迫使我们去思考，如何在保障法律的确定性和稳定性之余，也能够拥抱那些更具弹性和适应性的社会规范，并有效应对随之而来的各种难题。

评分☆☆☆☆☆

。。。。。。。。。。。。。。。

评分☆☆☆☆☆

内容具体内容不做评论

评分☆☆☆☆☆

内容具体内容不做评论

评分☆☆☆☆☆

内容具体内容不做评论

评分☆☆☆☆☆

内容具体内容不做评论

评分☆☆☆☆☆

不过是帮别人代购的

评分☆☆☆☆☆

。。。。。。。。。。。。。。。

评分☆☆☆☆☆

卖的根本不是新书，京东，就这质量？

评分☆☆☆☆☆

内容具体内容不做评论