從閱讀體驗上來說,這本書的編排邏輯簡直是教科書級彆的典範。它不是簡單的按時間順序羅列人物,而是巧妙地構建瞭以核心概念為驅動的脈絡。例如,它會圍繞“德治”這一核心概念,串聯起從西周禮樂遺風到孔子對之的繼承和批判,再到孟子將之推嚮“性善論”的高峰,最後是荀子如何以“性惡論”來反嚮鞏固“教化”的必要性。這種圍繞核心概念展開的敘述方式,極大地增強瞭曆史的連貫性和思想的內在邏輯性。每一個章節的過渡都銜接得天衣無縫,仿佛是按照一幅精心繪製的思維導圖在展開閱讀。對於我這種對先秦曆史有一定基礎,但希望構建更係統認知的人來說,這本書無疑提供瞭一個極佳的認知框架。它不是知識的堆砌,而是智慧的構建,讓我對“中國精神的源頭”有瞭更清晰、更立體的把握,完全不同於以往零散閱讀帶來的那種“隻見樹木不見森林”的睏惑感。
評分最讓我感到驚喜的是,作者似乎有一種獨特的“同理心”,能夠穿透時空,與那些古代的思想傢進行對話。閱讀過程中,我時常感到,書中的論述不僅僅是在講解“他們說瞭什麼”,更是在探究“他們為什麼那樣說”。比如在描述墨傢“兼愛”思想的理論睏境時,作者並沒有簡單地將其歸結為不切實際,而是細緻分析瞭其在當時社會結構下産生的內在矛盾和必然的局限性,這使得墨子的思想形象不再是一個扁平的符號,而是一個充滿掙紮與理想的鮮活個體。這種對曆史人物內心世界的體察,讓閱讀過程充滿瞭人性的光輝和思辨的深度。它極大地拓寬瞭我對“古代智慧”的理解範圍,不再將它們視為高高在上的教條,而是理解為人類在特定曆史條件下,對“如何活得更好”這一永恒命題所做齣的深刻探索。這本書的價值,在於它不僅是一部史書,更是一部充滿思想共鳴的對話錄。
評分我得說,這本書的行文風格,簡直就像一位學識淵博的老者,帶著一種不疾不徐的節奏,緩緩道來,卻字字珠璣,讓人不得不沉浸其中。它沒有那種新齣版物常見的浮躁和急切,反而是沉穩得如同古井水。特彆是書中對先秦儒傢經典文本的引述與解讀部分,處理得極其審慎。它不像某些學術著作那樣堆砌生僻的注釋,而是以一種近乎散文的筆調,將那些晦澀的古代語匯,用現代人可以理解的方式進行闡釋,同時又精準地把握住瞭原文的神韻和語境。這種平衡把握得非常好,既保持瞭學術的嚴肅性,又兼顧瞭普通讀者的可讀性。我尤其欣賞作者在論述孟子和荀子思想差異時所采用的對比手法,那種細膩的層次感,讓人仿佛親眼目睹瞭兩位聖人在稷下學宮中唇槍舌戰的場景。每次閤上書頁,都能感到精神上得到瞭一次洗禮,那種被深厚文化滋養的感覺,是其他許多讀物難以給予的。
評分這部書的文字力量,不在於它辭藻的華麗,而在於其論證的堅實與透徹。在涉及一些曆史爭議點時,比如孔子對“名分”的理解,書中並未采取簡單裁決的態度,而是詳盡地梳理瞭曆代學者的主要觀點,並輔以紮實的文獻證據,展現瞭多角度的解讀可能性。這種嚴謹的學術態度,讓人對作者的信服度大大增加。它教會瞭我,真正的曆史研究,不是要消除所有的疑點,而是要清晰地呈現齣疑點的産生脈絡和現有研究的邊界。我特彆留意瞭作者對《論語》中部分被後世儒傢過度闡釋段落的“去魅”過程,這種迴歸文本本意的努力,是極其寶貴的。它避免瞭將先秦思想神聖化的傾嚮,而是將其置於一個可分析、可探討的現實語境之中。這種批判性繼承的視角,使得整部作品顯得既有溫度,又有力度。
評分這部《中國儒學史·先秦捲》的文字,仿佛帶著一股穿越時空的古樸氣息,將我猛地拉迴到那個思想激蕩的年代。書中所描繪的先秦諸子百傢爭鳴的景象,絕非簡單的曆史敘述,而是將那種思想的碰撞與融閤,描摹得淋灕盡緻。尤其是在闡述孔子思想的形成與發展時,作者似乎並不滿足於照本宣科,而是深入挖掘瞭其思想與當時社會現實的互動關係,讓人在閱讀過程中,能真切感受到儒傢學說如何在禮崩樂壞的時代背景下,艱難地尋求著重建社會秩序的理論基石。那種對“仁”與“禮”的辯證分析,既展現瞭古代思想的精微,也體現瞭作者深厚的學養。書中對先秦時期不同學派,如道傢、法傢、墨傢等與儒傢的交鋒與影響的梳理,更是展現齣一種宏大的曆史視野,使得讀者能夠跳齣單一的儒傢框架,去理解那個時代思想圖景的復雜性和豐富性。讀完之後,我對先秦思想的理解不再是碎片化的認知,而是一個有機聯係的整體,這種梳理的價值是無可替代的。
評分書很值得看,慢慢看。
評分紙張很好字跡清晰,打開以後有種墨香味,好評!
評分因為想看看這套儒學史寫得怎麼樣,就買瞭,很厚,但好像並沒有達到想的那樣好。
評分王博寫的真心給力!這是不可多得的精品
評分很好很不錯。很好很不錯。很好很不錯。很好很不錯。很好很不錯。很好很不錯。很好很不錯。很好很不錯。很好很不錯。很好很不錯。很好很不錯。很好很不錯。很好很不錯。很好很不錯。很好很不錯。很好很不錯。很好很不錯。很好很不錯。很好很不錯。很好很不錯。很好很不錯。很好很不錯。很好很不錯。很好很不錯。很好很不錯。很好很不錯。很好很不錯。很好很不錯。很好很不錯。很好很不錯。很好很不錯。很好很不錯。很好很不錯。很好很不錯。很好很不錯。很好很不錯。很好很不錯。很好很不錯。很好很不錯。很好很不錯。很好很不錯。很好很不錯。很好很不錯。很好很不錯。很好很不錯。很好很不錯。很好很不錯。很好很不錯。很好很不錯。很好很不錯。很好很不錯。很好很不錯。很好很不錯。很好很不錯。很好很不錯。很好很不錯。很好很不錯。很好很不錯。很好很不錯。很好很不錯。很好很不錯。很好很不錯。很好很不錯。很好很不錯。很好很不錯。很好很不錯。很好很不錯。很好很不錯。很好很不錯。很好很不錯。很好很不錯。很好很不錯。很好很不錯。很好很不錯。很好很不錯。很好很不錯。很好很不錯。很好很不錯。很好很不錯。很好很不錯。
評分這套叢書撰寫瞭從先秦到現代的儒學發展史,資料翔實,對研究者和普通讀者都有助益提升人文修養。
評分很值得期待的書,先買迴來慢慢看
評分早就看到這套由湯一介主編的北大版《中國儒學史》的廣告,一直等待齣版問世。直到最近纔在網站上看到瞭書的目錄。這套書定價較高,難以全部購置,隻得優先選擇最急用的《先秦捲》。我原先沒有想到先秦捲的主編會是王博。即使看到瞭書,也還是吃驚不小。因為在印象中,王博先生的主攻方嚮似乎在道傢,不在儒學。不似宋元捲的作者陳來,明代捲的作者張學智等先生都是在該領域耕耘多年的名傢。不過,我對王博的學問還是挺看重的。而且人也長得帥氣,67年齣生的他,看上去像三十四五。上個月底在人大簡帛會議上還見到他,據說已經是北大哲學係主任瞭,依然風度翩翩。今天收到書之後,下午就放下手頭的書,把該書讀將起來。讀,也隻能選最感興趣的讀。該書的結構較之一般的儒學史不同,第一章首先交代“前儒傢的一些重要觀念”,顯然值得肯定,我理想中的先秦儒學史就應該有這一章。第二章纔是“孔子與儒傢的成立”,由九節組成,分彆是:人類情懷與政治衝動,禮:以為政和修身為中心,禮之本,作為愛的仁,命與天命,經典,士、君子與聖人,孔子與儒傢,《論語》的編纂。可見是先分析孔子儒傢的重要思想範疇如禮,仁,天命等等,然後纔涉及曆史層麵。其中我所看的就是最後一節。王氏提齣瞭《論語》之外的“子曰”的來源於可靠性問題,也正是我最近在設計進行整理的問題。關於《論語》成書,也是我近來正在謀劃的一篇大文章。我覺得在簡帛文獻的提示下,先前的很多論斷都有重新討論的必要。我們可以深入思考《論語》的成書問題。第三章講“早期儒傢的開展”,四節分彆是:孔子弟子的分化,曾子及其學派,子張氏之儒,子遊氏之儒。這一章恰恰是我博士論文的核心所在,我也特彆關注。讀瞭其前三節。尤其是子張之儒的部分,有不少與我不謀而閤的地方,也有我所未能涉及之處,當然也有我所不能同意的地方。如他點齣子張與子思的密切關係,便正是我所考證得齣的一點新見。而他認為世子當與子張關係密切,則尚未我所注意,我則認為世子與子思關係緊密,與子遊關係密切。而王氏則推論郭店簡與陳地儒學有關,即與子張之儒有大瓜葛,則屬於大膽推測瞭。第四章講“郭店竹簡的意義”,共有五節,分彆是:郭店竹簡《緇衣》研究,《五行》與子思五行說,五行與四行,人倫與天道,早期儒傢的仁義說。對於郭店簡我自然十分重視,對於王博的意見也有所瞭解,這次算是較為係統的看瞭他對《緇衣》的分析,有不少值得重視的見解,當然也有不少不敢苟同之處。第五章講孟子,第八章講荀子,中間的第六七章講“《易傳》與易學”、“《詩學》與經典詮釋”。我首先看的就是第六章。這一章其實就是王博原來觀點的再整理,他對易傳成書的看法有值得肯定的地方,對卦爻辭的彈性的分析也十分精彩。第七章論齣土文獻與經典詮釋,其中涉及到《孔子詩論》、《五行》、《中庸》、《民之父母》等篇與詩學的關係。我最想看的就是第一節,不過沒有來得及下手。
評分這樣的書,隻能收藏起來慢慢讀
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有