读完后,内心好像被洗涤了一番,似乎干净了一层。如今像江小鸥这样的女孩不多了吧。因为奉献,理想,执着,这样的词已经在这个时代被冷嘲热讽得快消失了。
评分质量很好,价格便宜,方便快捷,很满意。
评分知识是无底深渊,深不见底,永无穷尽。正如2009-08-15我所推荐的美文中朱清时院士所指出的:“有时候知识多可能会局限一个人的创新能力”,他说:“知识多确实有助于创新,前提是你的知识是对的而且自己已经消化它。但如果你掌握的知识多了,其中有好多是错的,是被误导的,或者你对知识食而不化,你遇到问题后要在知识堆先转一圈,哪还顾得上思考。给大家讲一段自己的亲身经历。我头一个独立从事的科研项目是关于飞行器尾迹的RCS计算,我对此很感兴趣,以前没接触过,读了很多书,接着查文献,天天泡在图书馆、资料室里,文献看了一篇又一篇。根据追溯法,从新文献,追踪它引的文献,没完没了,总觉得自己没充分掌握现有资料,迟迟不敢动手。我的大师兄康寿万发现了我的这一问题,就说,你赶紧自己算一点东西啊!有问题再去查资料,我总算慢慢走上了正途,所以我一直感谢我的这位科研引路人。
评分上述只是些零散的看法。
评分评分
第三是推敲。比如第二十四篇推敲中提及的自动车床作业方法。在我看来,最合适的方法是绘制一张示意图。第十八篇左右逢源中那道数学题目也不是靠什么“假定这学生在上课前7分钟中途把脚停止”,而是靠列方程。以前传播靠印刷、方程、示意图都困难。现在传播靠网络,我觉得推敲不再仅仅是用什么文字的问题。而是要到用什么形式,Flash、PPT都应该拿来用、把自己的意思表达清楚。
评分第二要去读。现在我有个不好的习惯,长篇大论读不下去。这是常看《喷嚏图卦》的后果。推特对语言确实产生了深远的影响。据和菜头先生说,现在已有人用140字的篇幅向树洞投稿了。我觉得读写得好的长篇文章,是很能培养逻辑感的。比如《经济学人》上的文章,被《英语文摘》翻译成中文,还是说理清楚的好文章。不是依靠语调、修辞、风格之类。我看完全靠得是逻辑。而微博上的短句、很多时候有很强的感染力、机锋也很健。但有时想想,是不通的。
评分好好学习,信赖京东,谢谢配送师傅
评分体会不错,推荐购买。但另一本书有严重的缺页错页
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有