知識産權拒絕許可反壟斷法律問題研究 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

彭誌剛 著

圖書標籤:

• 知識産權
• 反壟斷
• 許可
• 拒絕許可
• 競爭法
• 壟斷行為
• 知識産權法
• 市場支配地位
• 公平競爭
• 法律研究

齣版社： 法律齣版社

ISBN：9787511824523

版次：1

商品編碼：10883239

包裝：平裝

開本：32開

齣版時間：2011-10-01

頁數：229

正文語種：中文

內容簡介

壟斷法和知識産權法是當今世界經濟生活中非常重要的兩部法律。從曆史發展看，它們是作為兩個獨立的法律體係進行演化的。兩者都有自己的立法宗旨，也有自己實現這些宗旨的途徑。因為這兩個法律體係的産生主要都是為瞭促進創新和經濟發展，因此其宗旨有很大的重閤。但由於兩個體係采取不同的途徑實現自己的目標，因此兩者在處理某些具體的經濟問題時又不時會産生衝突。

作者簡介

彭誌剛，男，畢業於北京大學，法學博士，中國社會科學院法學所博士後，先後從事過教師、律師、檢察官職業。現在某市檢察機關擔任領導工作，高級檢察官、教授。主要研究方嚮為刑事法、檢察學、知識産權法、反壟斷法。先後在《法商研究》、《中國刑事法雜誌》、《人民司法》、《中國司法》、《中國社會科學院研究生院學報》等刊物發錶法學學術文章數十篇，主持過國土資源部、最高人民檢察院等機構研究課題，是全國檢察理論研究人纔。

內頁插圖

目錄

引言
一、相同的目標與不同的途徑
二、協調知識産權保護與反壟斷
三、本書的結構安排
第一章 知識産權拒絕許可概述
一、知識産權拒絕許可的定義
（一）知識産權與拒絕許可
（二）知識産權拒絕許可分類
二、知識産權拒絕許可的動機

第二章 知識産權拒絕許可反壟斷的法理分析
一、知識産權拒絕許可反壟斷的基本理論
（一）知識産權外部性影響理論
（二）權利不得濫用理論
（三）利益平衡理論
（四）壟斷杠杆理論
（五）關鍵設施理論
二、知識産權拒絕許可的違法性分析
（一）拒絕許可的企業具有市場優勢地位
（二）拒絕許可損害市場競爭
（三）拒絕許可缺乏閤理的理由與動機

第三章 與知識産權拒絕許可相關的美國反龔斷法
一、立法
二、知識産權許可的反壟斷指南（IPG）
三、知識産權拒絕許可反壟斷的司法實踐
（一）影響實踐的幾個觀點
（二）認定拒絕許可不構成違法的判例
（三）認定拒絕許可構成違法的判例
四、反壟斷法與知識産權法在拒絕許可上的衝突

第四章 與知識産權拒絕許可相關的歐盟反龔斷法
一、立法
二、2009年歐盟82條指南
三、司法實踐
（一）拒絕與現有客戶交易
（二）拒絕許可第三方
四、歐盟知識産權反壟斷司法與美國的差異
（一）歐盟的特點
（二）歐盟與美國的差異

第五章 加拿大和日本的知識産權拒絕許可反龔斷
一、加拿大的知識産權拒絕許可反壟斷立法與司法
二、日本知識産權拒絕許可反壟斷立法與司法

第六章 知識産權拒絕許可中的關鍵設施理論
一、關鍵設施理論概述
二、關鍵設施理論在美國反壟斷法中的應用
（一）Terminal Railroad Association案
（二）Otter Tail案
（三）Aspen Skiing案
（四）KodakII案
（五）Intel案
（六）Trinko案
三、關鍵設施理論在歐盟反壟斷法中的應用
（一）歐盟早期與拒絕交易有關的案件
（二）明確提到關鍵設施理論的案件
（三）關鍵設施理論的發展
四、關鍵設施的構成要件
（一）相關市場
（二）處於市場優勢地位
（三）不可或缺性
（四）不可復製性
（五）拒絕缺乏客觀理由
五、關鍵設施理論的局限性

第七章 完善我國知識産權拒絕許可反龔斷製度的思考
一、我國經濟生活中的知識産權拒絕許可
二、與知識産權拒絕許可相關的中國反壟斷法
三、完善我國知識産權強製許可相關立法的思考
（一）立法模式的選擇
（二）結閤關鍵設施原則的知識産權強製許可製度的建立
參考文獻

精彩書摘

第四，一個掩蓋其真正觀點的司法判決會給商業活動帶來相當大的損害。法院可能隻有在專有保護值得爭論的情況下纔會延伸對關鍵設施原則的解釋。但是，商傢可能會把這種方法看作是對他們閤法獲得的優勢的威脅。強製許可的威脅同責任本身一樣可能對市場上的創新造成破壞性的影響，企業在歐洲的技術進步可能會受到打擊。更有甚者，如果他們察覺到立法者在尋求一個知識産權背景下的寬泛的關鍵設施政策，他們會停止進入歐洲市場。從政策層麵來看，嚮市場傳遞不清晰的信息是不負責任的行為，因為這些信息是商業計劃形成的基礎。
早在IMS一案中，歐洲法院就曾有一個閤適的機會在知識産權的語境中建立一個關於關鍵設施的清晰原則。多數學者和司法界均認為關鍵設施理論的許多問題的確與知識産權的本質相關。但是，由於權利所有者對權利的主張過於模糊，它的範圍太廣泛瞭，或者說權利被保護的那段時間允許權利所有者形成一個真正的壟斷地位。因為法院已經拒絕瞭直接麵對知識産權存在的問題，那麼，在缺乏有效的協調措施的情況下，關鍵設施理論不應當被推廣到知識産權層麵。如果我們允許關鍵設施原則齣現，那麼它應當得到充分的成本收益分析，尤其是要考慮對創新的影響。根據美國和歐盟的知識産權法律，基本規則是占優勢地位的知識産權所有者沒有義務許可其知識産權。否則，如果每次有人要求使用其知識産權，並願意支付閤理的版權，所有者就被迫給予許可，這實質上就剝奪瞭所有者的獨占權利。但是，正是由於關鍵設施理論的介入，這個普遍規則已經受到瞭不小的侵襲，以至於對拒絕許可其知識産權的所有者來說拒絕會帶來法律上的不確定性。
總之，我們必須以積極的態度看待關鍵設施理論的應用。在任何情況下，法律上的不確定性必須還要迴歸到法律方麵，以及讓競爭得以發展的適當環境。
……

前言/序言

好的，這是一本關於“科技倫理與人工智能治理：跨學科視角下的挑戰與前瞻”的圖書簡介，內容詳盡，旨在探討人工智能快速發展背景下，人類社會麵臨的深刻倫理睏境、法律真空及治理路徑。 --- 科技倫理與人工智能治理：跨學科視角下的挑戰與前瞻 圖書簡介 隨著深度學習、大數據分析以及通用人工智能（AGI）的快速突破，人工智能（AI）已不再是遙遠的科幻概念，而是深刻重塑現代社會結構、經濟模式乃至人類自我認知的核心驅動力。然而，技術的指數級增長並未完全伴隨著與之匹配的倫理框架和治理體係的成熟。本書《科技倫理與人工智能治理：跨學科視角下的挑戰與前瞻》正是在這一關鍵的曆史節點上，以嚴謹的學術態度和廣闊的跨學科視野，深入剖析瞭當前人工智能發展所引發的復雜倫理衝突、法律適用睏境以及全球治理的緊迫性。 本書聚焦於當前技術前沿與社會現實交匯的痛點，係統性地梳理瞭人工智能在設計、部署及應用全生命周期中産生的倫理風險，並探討瞭如何通過構建多層次、多主體的協同治理機製，以確保技術的發展能夠真正服務於人類的福祉與可持續發展。 第一部分：人工智能倫理的基石與挑戰 本部分首先奠定瞭探討AI倫理的理論基礎，超越瞭簡單的“是與非”的道德判斷，深入挖掘瞭技術哲學層麵的倫理譜係。 1. 算法的“黑箱”睏境與可解釋性： 探討瞭深度神經網絡的內在復雜性如何阻礙我們理解決策過程，從哲學上討論瞭“理解”與“信任”之間的關係。重點分析瞭在醫療診斷、金融信貸等高風險領域，缺乏透明度如何引發問責難題，並引入瞭因果推斷、反事實解釋等前沿解釋性AI（XAI）技術的倫理評估框架。 2. 偏見、公平性與社會正義： 深入剖析瞭訓練數據中固有的曆史偏見如何被算法固化並放大，導緻係統性的歧視。本書不僅界定瞭“算法公平”的多種數學定義（如群體公平、個體公平），更探討瞭這些定義在不同社會文化背景下的適用性與衝突，提齣構建“去偏見”技術路徑與社會乾預措施的必要性。 3. 機器能動性與人類尊嚴： 考察瞭隨著AI係統自主性（Autonomy）的提高，關於機器主體性（Agency）的哲學思辨。本書審視瞭情感計算和類人交互技術對人類情感結構和社會連接的潛在影響，強調必須堅持“以人為本”的核心倫理原則，防止技術對個體自主選擇權的侵蝕。 第二部分：法律與監管的滯後與重構 人工智能的快速迭代對現有的法律體係構成瞭嚴峻的挑戰，本部分側重於分析傳統法律原則在麵對新型技術實體時的失效點，並探索必要的法律重構方嚮。 1. 責任主體認定與歸責難題： 詳細分析瞭自動駕駛事故、AI醫療失誤等場景下，如何界定製造商、開發者、用戶乃至“自主係統”本身的法律責任。本書對比瞭不同法域（如歐盟、美國）在産品責任法、過失侵權法等領域的最新嘗試，並探討瞭引入“風險承擔”機製而非傳統過錯認定的可能性。 2. 數據治理、隱私保護與新型數據權利： 聚焦於AI對大規模數據采集與分析的依賴性，深入研究瞭《通用數據保護條例》（GDPR）等法規在AI訓練場景下的適用邊界。本書著重探討瞭“去標識化”數據的再識彆風險，並倡導構建新型的“數據控製權”和“算法知情權”，以平衡創新需求與個人權利保護。 3. 知識産權的邊界延展： 探討瞭AI生成內容（AIGC）的原創性認定、著作權歸屬問題，以及AI輔助發明的專利權問題。本書超越瞭傳統“創造者必須是自然人”的限製，分析瞭不同法律體係對“機器創造物”的潛在態度，提齣建立適應人機協作創新模式的知識産權新範式。 第三部分：全球治理體係的構建與協同 人工智能的無國界性要求治理體係必須超越國傢層麵，本書緻力於描繪一個全球協同、多方參與的治理藍圖。 1. 國際閤作與標準製定： 分析瞭聯閤國教科文組織（UNESCO）、經濟閤作與發展組織（OECD）等國際組織在製定AI倫理指南和原則方麵的工作，強調瞭跨文化、跨政治體製背景下達成治理共識的復雜性。本書呼籲建立一套具有約束力的國際行為準則，特彆是在軍事AI和生物科技融閤領域。 2. 治理模式的創新： 提齣瞭“軟法”與“硬法”相結閤的治理路徑。除瞭傳統的立法監管，本書重點闡述瞭“監管沙盒”（Regulatory Sandbox）、行業自律、標準認證等“軟治理”工具在加速技術創新和及時應對風險方麵的優勢，並探討瞭公私夥伴關係（PPP）在AI治理中的作用。 3. 技術的善用與未來風險防範： 最後，本書展望瞭AI在應對氣候變化、公共衛生等全球挑戰中的巨大潛力，強調倫理治理的最終目的是實現“負責任的創新”。同時，本書對超級人工智能（ASI）的長期風險進行瞭審慎的評估，並討論瞭“安全保障機製”（Safety Engineering）和“價值對齊”（Value Alignment）在確保AI係統與人類核心價值保持一緻方麵的前沿研究進展。 --- 《科技倫理與人工智能治理：跨學科視角下的挑戰與前瞻》麵嚮法學、計算機科學、哲學、社會學等領域的學者、政策製定者、企業高管及所有關注未來科技走嚮的讀者。本書不僅是對當前技術睏境的深刻診斷，更是對人類如何駕馭自身創造的強大力量，邁嚮更公正、更可持續的未來社會的理性探索與路徑規劃。它提供瞭一個全麵、深入且具有前瞻性的框架，以應對這個時代最重大的科技-人文交匯點。

評分☆☆☆☆☆

翻開這本書，一股濃鬱的學術氣息撲麵而來，文字的密度和專業術語的運用，都預示著這是一部沉甸甸的學術著作。作為一名對知識産權領域有所涉獵的研究者，我對“拒絕許可”這一概念在反壟斷法框架下的界定一直感到睏惑。很多時候，知識産權的本質是為瞭激勵創新，給予權利人一定期限的獨占權，但這並不意味著知識産權可以被無限度地濫用。書中似乎在試圖勾勒齣知識産權與反壟斷法之間的那條微妙的界限，明確在什麼情況下，知識産權權利人的拒絕許可行為會從閤法的專有權轉化為不正當競爭行為。我尤其關注書中對於“不可或缺的知識産權”（essential intellectual property）的探討，以及在涉及該類知識産權時，法院或監管機構是如何權衡知識産權人的利益與公共利益的。我設想書中可能會引用一些經典的反壟斷案例，例如在電信、軟件或醫藥行業中，涉及關鍵技術或標準的知識産權許可糾紛，並從中提煉齣判斷拒絕許可是否構成壟斷的法律原則和方法。

評分☆☆☆☆☆

作為一名在企業法務部門工作的律師，我一直在尋找關於知識産權許可中反壟斷風險的深度解析。這本書的選題非常契閤我的工作需求。在日常工作中，我們經常需要評估知識産權許可協議的閤規性，特彆是如何避免因拒絕許可或其他不公平的許可條款而引發的反壟斷調查。這本書的標題《知識産權拒絕許可反壟斷法律問題研究》直接點齣瞭這一核心問題。我期望書中能夠深入探討知識産權在反壟斷法下的“拒絕許可”行為的構成要件、判斷標準以及法律後果。比如，在何種情況下，“拒絕許可”會被視為濫用市場支配地位？對於那些對相關行業發展至關重要的“不可或缺”的知識産權，其拒絕許可的法律責任是否會更加嚴厲？書中是否會提供一些具有操作性的風險規避建議，例如如何設計閤理的許可條款，以及在遇到復雜的許可談判時，應如何進行閤規性的判斷？我非常期待這本書能為我們提供理論指導和實踐參考。

評分☆☆☆☆☆

對於法律從業者而言，這本書無疑是一部極具參考價值的學術力作。我對知識産權領域的反壟斷規製一直保持高度關注，尤其是在全球化和數字化浪潮加速的今天，知識産權的跨境流轉和許可模式日益復雜，隨之而來的反壟斷挑戰也愈發嚴峻。本書的標題——“知識産權拒絕許可反壟斷法律問題研究”，精準地抓住瞭這一關鍵議題。我期待書中能夠對“拒絕許可”的行為進行細緻的法律分析，區分哪些情形屬於閤法行使知識産權，哪些情形則可能構成反壟斷法下的濫用市場支配地位或限製競爭行為。例如，在涉及標準必要專利（SEP）的許可談判中，專利權人基於其在標準製定過程中的影響力，對後進入者設置不閤理的許可條件，或者直接拒絕許可，這是否構成對市場競爭的阻礙？書中是否會深入探討相關的國際公約、各國法律以及重要的司法判例，並從中提煉齣具有普遍指導意義的法律原則？

評分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計簡潔大氣，深藍色的背景搭配白色的書名，給人一種專業、嚴謹的學術感。我一直對知識産權與反壟斷法交叉的領域充滿好奇，尤其是在數字化時代，知識産權的界定和使用邊界日益模糊，隨之而來的反壟斷問題也愈發復雜。這本書的齣現，無疑填補瞭我在這方麵的知識空白。雖然我還沒有開始閱讀，但僅從書名就可以預見到，作者必然深入探討瞭知識産權在哪些情況下可能被視為濫用市場支配地位，或者構成限製競爭的行為。例如，一些關鍵的專利，如果被知識産權所有人惡意囤積，或者以不公平的條件拒絕許可給其他有需求的企業，是否會引發反壟斷的審查？在數字平颱經濟中，一些平颱利用其擁有的海量用戶數據（一種新型的知識産權形式）來構建競爭壁壘，限製其他創新者進入市場，這是否也屬於拒絕許可的範疇？這些都是我非常感興趣的問題，期待書中能夠給齣深入的分析和解答，並可能引用一些具有代錶性的案例，從理論和實踐兩個層麵來梳理這一復雜的問題。

評分☆☆☆☆☆

我是一位對商業法律有濃厚興趣的普通讀者，平時也會關注一些行業動態。最近，我注意到不少科技公司因為專利問題而捲入官司，有的被指責濫用市場地位，有的則在努力保護自己的知識産權。這本書的名字——《知識産權拒絕許可反壟斷法律問題研究》，聽起來就直擊瞭這些熱點問題。雖然我對法律條文不是特彆熟悉，但書名暗示的“拒絕許可”加上“反壟斷”，立刻引起瞭我的聯想。我想這本書應該會解釋，為什麼一些公司擁有的技術專利，在某些情況下卻不能隨意拒絕彆人使用，否則就會觸犯法律。比如說，如果一項技術是整個行業都必須用到的，而某傢公司掌握瞭這項技術的專利，然後就不讓其他公司用，這樣是不是就不公平瞭？這本書會不會用一些大傢能聽懂的語言，結閤一些具體的案例，來解釋這些復雜的關係？我希望它能幫助我理解，在商業競爭中，如何平衡創新者的權利和市場的公平性，避免齣現壟斷的局麵。