量刑理論的現代課題（增補版） pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[日] 城下裕二 著

圖書標籤:

• 刑法學
• 量刑
• 刑罰製度
• 司法實踐
• 法學理論
• 增補版
• 犯罪
• 刑罰適用
• 量刑標準
• 法律研究

齣版社： 法律齣版社

ISBN：9787511897787

版次：1

商品編碼：12009668

包裝：平裝

開本：大32開

齣版時間：2016-07-01

用紙：膠版紙

頁數：328

字數：230000

內容簡介

本書是北海道大學教授城下裕二先生於2009年齣版的《量刑理論的現代課題（增補版）》的中譯本。本書主要是作者發錶的有關量刑理論學術論文的體係性匯編，在闡述日本量刑理論現狀的基礎上，詳細探究瞭法定刑加重與立法政策、罪數論與量刑理論、量刑情節的意義和界限、作為量刑情節的“偵查程序違法”、死刑與無期懲役的界限、對少年判處不定期刑的量刑基準、消極責任主義的趨嚮、陪審員製度的量刑等問題。本書不僅有精深的理論分析，也有對日本判例的詳細研討。閱讀本書，讀者能把握日本當下量刑理論的研究現狀，瞭解zui新的學說和諸多量刑的現代課題。

作者簡介

[日]城下裕二：
1960年　生於劄幌市
1983年　北海道大學法學部畢業
1990年　北海道大學大學院法學研究科博士後期課程修瞭（法學博士）
1990年　劄幌學院大學法學部助理教授
1997年　劄幌學院大學法學部教授
1997~1998年　劍橋大學法學院客員研究員
2002年　明治學院大學法學部教授
2008年至今　北海道大學大學院法學研究科教授
主要著作
《量刑基準研究》（成文堂，1995年）
《講義刑法各論（補正第2版）》（共著）（青林書院，2007年）
《New Live 刑事法》（共著）（成文堂，2009年）
《器官移植與法》（編著）（日本評論社，2009年）

黎其武，1976年生，湖南華容人，2005年獲得武漢大學法學院法學博士學位（刑法學），現為海南大學法學院副教授；2013年在日本北海道大學法學研究科從事訪問研究；著有《量刑公正論》等多部專著，發錶學術論文20多篇。
趙姍姍，河北邢颱人，刑法學博士。碩士就讀於北京師範大學法學院，師從張遠煌教授，主攻犯罪學。2009年獲得國傢留學基金委“建設國傢高水平大學公派研究生項目”奬學金，赴日本北海道大學攻讀博士學位，師從長井長信教授，主攻經濟刑法。2014年6月取得博士學位，現為西北政法大學講師。

目錄

第1章量刑理論的現狀
1．問題所在
2．量刑基準的構造
3．被害情感與量刑基準
4．結語
第2章法定刑加重與立法政策
1．問題所在
2．法定刑及其加重的意義
3．法製審議會中的說明與審議經過
4．探討
5．結語
第3章罪數論與量刑理論
——圍繞觀念競閤中的“二重評價”與並閤罪規定之法意
1．問題所在
2．觀念競閤中的“二重評價”
3．並閤罪加重之法意
【案例研究1】新女性監禁案
【案例研究2】大阪連續強奸、強盜案
第4章量刑情節的意義與界限
1．問題所在
2．責任判斷與量刑情節
3．預防判斷與量刑情節
4．與責任判斷、預防判斷無關聯的量刑情節
【案例研究3】違反道路交通法的被告案
第5章作為量刑情節的“偵查程序違法”
1．問題所在
2．裁判例介紹
3．程序法角度的探討
4．實體法角度的探討
5．結語
第6章再論作為量刑情節的“偵查程序違法”
1．問題所在
2．“可罰責任”與偵查程序的違法
3．“規範的安定化”與偵查程序的違法
4．結語
第7章最近案例中的死刑與無期懲役之界限
1．問題所在
2．死刑選擇之“量刑基準”與“量刑情節”
3．最高裁的新近判例
4．結語
【案例研究4】判處死刑的原判決被改判無期懲役的案例
【案例研究5】18年懲役被改判無期懲役的案例
【案例研究6】撤銷維持第一審無期懲役判決之控訴審判決的案例
【補論】5案件之後的判例動態
第8章對少年判處不定期刑的量刑基準
1.問題所在
2.少年刑事案件和量刑基準
3．不定期刑的量刑基準
4．不定期刑和酌情減輕
第9章文獻介紹
1．鬆岡正章著《量刑法的生成與展開》
（成文堂，2000年）
2．原田國男著《量刑判斷的實踐》
（現代法律齣版，2003年）
3．MarvinE.Frankel,SentencingGuidelines:ANeed
forCreativeCollaboration,101YALEL.J.2043-51
(1992);DanielJ.Freed,FederalSentencingin
theWakeofGuidelines:UnacceptableLimits
ontheDiscretionofSentencers,101YALE
L.J.1681-754(1992)
4．KATESTITHANDJOS�IA.CABRANES,
FEAROFJUDGING:SENTENCINGGUIDELINE
INTHEFEDERALCOURTS,TheUniversityof
ChicagoPress,1998,pp.xii+276
第10章消極責任主義的趨嚮
1．問題所在
2．前提考察
3．來自“實質報應刑論”的批判
4．來自消極責任主義之“再構成”的批判
5．來自主張“運用上之例外”見解的批判
6．結語
第11章陪審員製度中的量刑
1．序言
2．評議
3．量刑相關的評議?決議和量刑“基準”
4．量刑理由的記載
5．控訴審中的量刑審查
判例索引
附:主要期刊、雜誌、判例等文獻名稱中日文對應錶
譯後記

前言/序言

中文版序

此次《量刑理論的現代課題（增補版）》（成文堂，2009年）（以下簡稱本書）的中文版得以發行，於作者而言，是件非常高興的事。
本書的初版（成文堂，2007年），是《量刑基準研究》（成文堂，1995年）齣版以後筆者所撰寫的有關量刑理論論文的匯集；追加初版發行後已發錶的兩篇論文，由此作為“增補版”而成為本書。
曆來，理論刑法學一直把犯罪“成立與否”之問題作為主要的討論對象；但是，關於刑罰的“程度、分量”之問題也同樣存在討論的可能性。此可謂筆者至今一貫的問題主張。可以說，就委托於實務的量刑，采用刑法解釋論的方法進行考察，是筆者研究的主要目的。
近年來中國正推進量刑改革，對量刑的學術關注也在增強。日本從2009年5月起開始實施“陪審員製度”；普通市民與法官一起形成閤議體，參與到刑事案件的量刑判斷中。在有罪率高的日本刑事審判中，相較有罪無罪的結論，被科處多重的刑罰，理所當然地成瞭作為相關者的被告人主要關心的問題。隨著陪審員審判的進展，筆者認為針對量刑問題的社會關注度不斷上升。
本書譯者之一的黎其武（海南大學法學院副教授），是就量刑理論公開發錶過許多優秀論文的青年刑法研究者。黎副教授於2013年度在北海道大學大學院法學研究科作訪問研究員，在訪問期間進行瞭持續鑽研；對筆者來說，確有幸能加深和黎副教授的學術交流。本書另一位譯者趙姍姍（西北政法大學講師），修瞭北海道大學大學院法學研究科的博士後期課程(刑法專業)，取得博士(法學)學位；從比較法的視點研究中日刑法的趙講師，作為本書的譯者非常適閤。黎副教授和趙講師緻力於專業書的翻譯這種睏難且需堅持的工作，筆者對此再次錶示感謝，同時祝願他們取得更多成就。
希望本書能夠多少起到架起中日之比較量刑研究的“橋梁”作用。

城下裕二
2014年11月11日
記於落葉飄舞的校園

好的，這是一本關於刑事訴訟法學領域前沿探討的著作的簡介，重點聚焦於程序正義的實現路徑、證據規則的精細化以及審判權運行的內在邏輯，與您提到的量刑理論著作主題有所區彆。 --- 《刑事訴訟的範式轉嚮與程序基石：當代衝突與製度重塑》 書籍簡介 本書是一部深入剖析當代刑事訴訟法學核心議題的學術力作，立足於全球化背景下法治理念的深刻演進，聚焦於刑事司法實踐中亟待解決的結構性矛盾與理論瓶頸。全書並未側重於量刑的實體性或經驗性研究，而是將視野聚焦於更為基礎和宏大的主題：刑事訴訟的製度邏輯、權力運行的邊界約束，以及程序正義在具體司法場景中的落實機製。 第一部分：程序正義的當代價值重估與規範基礎 本部分首先對“程序正義”在現代刑法國傢中的核心地位進行瞭係統性的哲學辨析和法理學定位。作者認為，在社會風險日益復雜化、司法資源分配日趨緊張的背景下，程序正義的概念已不再是僵化的教條，而是動態平衡個體自由與國傢懲罰權力的重要工具。 概念的演進與衝突： 深入探討瞭康德主義的義務論視角與功利主義的效果論視角在程序設計中的張力。重點分析瞭“真實發現”目標與“保障人權”目標之間的權衡藝術。 程序保障的基石： 詳細梳理瞭辯護權、沉默權（不自證其罪原則）在不同法域間的製度差異及其背後的文化邏輯。特彆關注瞭“預防性司法”傾嚮對傳統程序保障帶來的挑戰，例如對羈押必要性審查的實效性要求。 國際法與國內法的交融： 分析瞭《公民權利和政治權利國際公約》等國際人權文本對本土刑事訴訟規範的約束力與引導作用，探討瞭如何在全球人權標準的框架下，構建更具包容性的國內訴訟模式。 第二部分：證據裁判的精細化：從規則到事實認定的技術性挑戰 本部分是本書的核心技術分析領域，它徹底脫離瞭對量刑幅度或情節的探討，轉而深入到司法裁判的“原材料”——證據的收集、審查和采信過程。作者強調，證據的閤法性與可靠性是程序閤法性的生命綫。 非法證據排除的邊界： 對“毒樹之果”原則在不同司法階段的應用進行瞭細緻的比較分析。探討瞭“善意取得”的例外情形，並構建瞭一套衡量程序瑕疵嚴重程度與證據可采性之間的多維度評估模型。這部分內容側重於排除規則的剛性與司法裁量的彈性之間的平衡點。 專傢證據與科學性審查： 聚焦於法庭科學證據（如DNA、數字證據）在現代訴訟中的地位。分析瞭“達伯特標準”（Daubert Standard）等科學證據采納標準在本土語境下的適用睏境，並提齣瞭對鑒定人資質和鑒定過程透明度的更高要求。 傳聞證據的例外化處理： 詳細剖析瞭傳聞證據排除規則的例外情形（如“死亡供述”、“具有內在可靠性”的陳述）。書中構建瞭一套基於“對質權實現可能性”的分析框架，以更審慎的態度來評估非庭審陳述的證據價值。 第三部分：控辯對抗的結構性優化與庭審模式的現代化 本部分著眼於刑事訴訟的動態過程，探討如何通過結構性的製度設計，使控辯對抗從形式走嚮實質。本書對庭審的組織形式、證據開示製度的完善，以及司法人員角色的轉變進行瞭深入的論述。 證據開示製度的深度構建： 強調瞭早期、充分且平等的證據開示是實現有效辯護的前提。作者批評瞭“突襲式”的庭審策略，並提齣瞭構建一套強製性的、全流程的證據交換機製的構想，以降低庭審的不確定性。 交叉詢問的技術與藝術： 從證據法理論的角度，而非辯護技巧的角度，分析瞭交叉詢問（Cross-Examination）在檢驗證人可信度和證據真實性方麵的獨特功能。書中對引導性問題、暗示性問題的運用規範進行瞭詳盡的法理闡釋。 法官角色的轉型： 討論瞭英美法係中“消極型法官”與大陸法係中“積極調查型法官”的融閤趨勢。作者主張，法官應在確保程序中立性的同時，對證據的收集和展示過程進行適度的程序控製，以防止控辯雙方的權力失衡。 第四部分：認罪認罰從寬製度的程序性反思與人權維度 與傳統的量刑改革聚焦於“寬大”不同，本書將“認罪認罰從寬製度”視為一個重要的程序選擇機製，重點探討其對訴訟結構、權利保障以及司法效率的深遠影響。 自願性的界定與審查： 探討瞭被告人“真實、自願”認罪的基礎條件，特彆是針對智力障礙、精神障礙或文化水平較低的被告人，如何保障其認罪決定的非脅迫性。 程序選擇的公正性： 關注製度設計本身是否會誘導被告人放棄審判權，形成一種隱性的“程序壓力”。書中提齣瞭一係列確保檢察官和法官在製度適用中保持客觀中立的機製性保障措施。 司法資源的優化配置： 從宏觀層麵分析瞭認罪認罰製度對審判資源分配的積極效應，但同時警告，效率的提升絕不能以犧牲核心程序保障為代價。 總結 《刑事訴訟的範式轉嚮與程序基石》旨在為中國乃至全球的刑事訴訟法學研究提供一個聚焦於製度基礎、證據科學與程序保障的分析框架。本書的價值在於，它堅守瞭程序在法治中的首要地位，並以嚴謹的法理思辨和對現行製度的批判性審視，推動司法實踐嚮著更具公信力、更貼近現代人權理念的方嚮發展。本書適閤於法學理論研究者、資深律師、法官、檢察官以及所有關注司法公正的法律專業人士深入研讀。

評分☆☆☆☆☆

這是一本非常有分量的著作，它的閱讀體驗就像是在進行一場思維的深度探索。《量刑理論的現代課題（增補版）》不僅僅是一本關於量刑的教科書，它更像是一份對公正、對刑罰哲學進行深刻反思的學術報告。我尤其對書中“科技發展對量刑的影響”這一章節感到震撼。在信息爆炸的時代，大數據、人工智能等技術正在以前所未有的速度滲透到各個領域，法律自然也不例外。作者敏銳地捕捉到瞭這一趨勢，深入探討瞭技術如何在量刑中發揮作用，例如通過數據分析預測再犯風險，輔助量刑決策。但同時，他也並沒有盲目推崇技術，而是審慎地指齣瞭技術可能帶來的倫理睏境和潛在風險，例如算法歧視、隱私侵犯等。這種辯證的視角，讓我對科技與法律的融閤有瞭更全麵、更理性的認識。書中對於“跨國界犯罪與國際量刑協調”的探討，也讓我大開眼界。在當今全球化日益加深的背景下，跨境犯罪已成為常態，如何在這種情況下實現有效的量刑與閤作，確實是一個亟待解決的難題。作者提齣的幾種可能性，無論是對國際刑事管轄權的再探討，還是對國際量刑標準的初步構想，都充滿瞭前瞻性和戰略性。讀完這部分，我仿佛看到瞭未來法律發展的方嚮，也認識到瞭作為一名法律從業者，肩負的責任有多麼重大。

評分☆☆☆☆☆

《量刑理論的現代課題（增補版）》這本書，給我帶來的最深刻的感受，是一種“嚮前看”的動力。它不僅僅是在迴顧和總結已有的量刑理論，更是在積極探索未來的發展方嚮。我特彆欣賞書中對“量刑改革的挑戰與機遇”的深入剖析。作者清晰地指齣瞭當前量刑實踐中存在的各種痛點，比如量刑不公、量刑畸輕畸重、刑罰執行的異化等等，並在此基礎上，提齣瞭切實可行的改革思路。其中關於“適應性量刑”的理念，讓我眼前一亮。這是一種根據不同罪犯、不同犯罪情境，以及不同社會發展階段，靈活調整量刑策略的思維方式，避免瞭“一刀切”的僵化模式。書中還非常務實地討論瞭量刑改革過程中可能遇到的各種阻力，以及如何剋服這些阻力，例如來自司法體係內部的慣性思維，來自公眾輿論的壓力，甚至是立法層麵的滯後性。作者的分析鞭闢入裏，提齣的建議也具有很強的操作性。我印象深刻的是，書中提到瞭一些國傢在量刑改革方麵的成功經驗，這為我們提供瞭寶貴的藉鑒。讀完這本書，我不再僅僅滿足於理解現有的法律框架，而是開始思考如何能夠參與到推動法律進步的進程中去，如何為構建一個更公正、更有效的量刑體係貢獻自己的力量。這本書所蘊含的批判性思維和創新精神，無疑是我近期閱讀中最具價值的部分。

評分☆☆☆☆☆

這本書的內容，讓我對“量刑”這一概念有瞭顛覆性的理解。我原以為量刑就是根據罪行輕重，套用刑法條文，給予相應的刑罰。但《量刑理論的現代課題（增補版）》徹底打破瞭我的這種刻闆印象。《量刑的社會學視角》這一部分的論述，尤其精彩。它不再將量刑視為一個孤立的法律技術問題，而是將其置於廣闊的社會背景下進行審視。作者深入分析瞭社會結構、文化傳統、經濟發展水平甚至媒體輿論對量刑理念和實踐的影響。他舉例說明，在不同的社會環境中，人們對於“懲罰的必要性”、“刑罰的適當性”等問題的看法可能存在巨大差異，而這些社會層麵的因素，都會潛移默化地影響到立法者、司法者乃至公眾的量刑觀念。這種從宏觀社會學層麵切入，來解析微觀量刑實踐的寫法，讓我感到耳目一新，也更加深刻地理解瞭法律的社會屬性。書中還探討瞭“量刑的民主化與公眾參與”的問題，這一點我非常贊同。作者認為，量刑決策並非完全由專業人士說瞭算，適當引入公眾的意見和監督，能夠更好地體現司法公正，增強司法的公信力。例如，在一些涉及社會影響較大的案件中，聽取陪審團或者公眾代錶的意見，可能會有助於做齣更符閤社會期待的量刑。這本書的價值，就在於它能夠不斷引發讀者的思考，挑戰既有的認知，促使我們以更廣闊的視野去看待法律問題。

評分☆☆☆☆☆

這本書的齣現，對於我這樣一名長期在法律實務一綫摸爬滾打的基層法官來說，無疑是一場及時雨。我們每天麵對的都是鮮活的案件，需要將抽象的法律條文和理論，應用於具體的人和事，做齣公正的裁決。《量刑理論的現代課題（增補版）》恰恰填補瞭我在這方麵的知識空白，為我的工作提供瞭堅實的理論支撐和全新的視角。書中對“量刑因素的考量與權衡”部分，我尤其推崇。它詳細分析瞭法定刑、酌定從輕、酌定從重等概念的實際運用，並且深入探討瞭如何在不同案件類型中，把握不同量刑因素的權重。這不僅僅是理論上的羅列，作者還結閤瞭大量的司法實踐案例，對這些理論的落地進行瞭生動的解讀，這對於我們處理疑難復雜案件，統一量刑標準，具有極強的指導意義。我印象深刻的是，書中有關於“量刑的量化與非量化”的討論，這觸及到瞭我們實際工作中的一個難點：如何將一些主觀的、難以量化的因素，如“主觀惡性”、“人身危險性”等，納入量刑考量，並作齣相對客觀的判斷。作者提齣的多種方法和思路，都非常具有啓發性，讓我感覺在量刑的“藝術”層麵，有瞭更清晰的指引。閱讀過程中，我常常會在某些案例分析處停下來，對照自己以往的判決，反思是否還有更優的量刑選擇，這種自我審視的過程，正是本書帶給我的最大價值。

評分☆☆☆☆☆

讀到《量刑理論的現代課題（增補版）》這本書，簡直是給我打開瞭一扇新世界的大門。作為一名對法律，特彆是刑法和量刑實踐充滿好奇心的普通讀者，我原本以為這本書會充斥著晦澀的術語和枯燥的案例分析，但事實證明，我的擔憂是多餘的。作者以一種非常引人入勝的方式，將那些原本可能令人望而卻步的學術理論，轉化為瞭一個個生動的故事和引人深思的議題。書中的“增補版”字樣，也預示著它並非隻是對過往知識的簡單復述，而是緊密結閤瞭當下社會發展和法律進步的新動態。我特彆喜歡其中關於“犯罪預防與量刑目的”的討論，它不再僅僅將量刑視為對既成事實的懲罰，而是將其上升到瞭一個更宏觀的層麵，探討如何通過閤理的量刑設計，有效遏製犯罪的發生，維護社會的長治久安。書中提到的不同量刑理論之間的碰撞與融閤，讓我對量刑的復雜性有瞭更深刻的認識。比如，它在介紹懲罰理論的同時，也詳細闡述瞭修復性司法和恢復性正義的理念，這是一種非常人性化的視角，強調瞭對被害人的關懷和對社會和諧的重建，這在很多傳統刑法理論中是相對忽視的。我感覺作者在字裏行間，都在試圖迴答一個核心問題：如何纔能在懲罰與教育、公正與人道之間找到最恰當的平衡點，從而實現刑罰的真正價值。這種思考的深度和廣度，讓我讀起來既覺得受益匪淺，又時常陷入沉思，不禁開始反思自己過去對量刑的理解是否過於片麵。