郭沫若大作,获益匪浅
评分评分
我之所以这样定这篇读书报告的名字,是因为我通过阅读他的《中国古代社会研究》及其他资料,觉得他作为历史学家的性质远远小于他作为文学家、政治家的性质。下面我分别从文学和政治角度来分析他的历史学性质。
评分这套书真的非常好。内容好,装帧好。值得购买。
评分纸 张 胶版纸
评分在书店看上了这本书一直想买可惜太贵又不打折,回家决定上京东看看,果然有折扣。毫不犹豫的买下了,京东速度果然非常快的,从配货到送货也很具体,快递非常好,很快收到书了。书的包装非常好,没有拆开过,非常新,可以说无论自己阅读家人阅读,收藏还是送人都特别有面子的说,特别精美;各种十分美好虽然看着书本看着相对简单,但也不遑多让,塑封都很完整封面和封底的设计、绘图都十分好画让我觉得十分细腻具有收藏价值。
评分如果要说不同之处,简单的说文学在于天马行空的想象,历史则讲究无征不行。文学在于使读者内心有所触动,历史在于探求真知,二者有时在处理材料时运用的方法是一样的,但毕竟二者性质不同。
评分我以为这种治史方式是危险的,其最大要害在于对史料的态度上。它会只收集、陈列一切有利于此种观念的史料,对不利于此观念的史料则舍弃,在对于史料的阐述上也是明显带有意识倾向的。比如在《<周易>时代的社会生活》中,他将许多有争议的《周易》卜辞的其他不同解释都摒弃掉,只讲自己的理解。对每个词语的反应总是“阶级的”、“剥削的”、“压迫的”……他首先认为《周易》时代是一个奴隶时代,便将所有的思考方向放在如何重构这一阶级社会的残酷性上面来。我想这样的历史必定是狭隘的、偏颇的,必定会走向僵化的。
评分分享到
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有