這本書的論述結構給我留下瞭極其深刻的印象。它不是簡單地按照時間順序或者主題劃分章節,而更像是在構建一個復雜的思維迷宮,每一個章節都是通往不同觀察視角的入口。作者巧妙地運用瞭“迴溯”和“前瞻”的結構設計,使得讀者在學習到一個新理論時,能立刻迴過頭去審視前文那些看似無關的案例,從而發現其中隱藏的內在邏輯聯係。這種非綫性的敘事方式,初期讀起來需要更高的專注度,因為它要求讀者主動去搭建知識點之間的橋梁,而不是被動接受既定的邏輯鏈條。但一旦適應瞭這種節奏,你會發現思維的活躍度和深入挖掘的興趣被極大地激發瞭。它強迫你成為一個積極的參與者,而不是一個旁觀者,這種“主動建構知識”的過程,遠比死記硬背概念來得更有價值和持久的影響力。
評分說實話,我對於社會學這門學科的初印象總覺得有點晦澀難懂,充滿瞭復雜的術語和繞來繞去的句子,很多入門書籍讀起來就像在啃乾麵包,乾澀得厲害。然而,這本書的敘述風格卻齣乎意料地流暢和富有畫麵感。作者似乎非常擅長將那些抽象的社會結構概念,通過生動的故事片段或極富洞察力的比喻來闡釋。比如,在解釋“社會分層”時,它用到的類比就非常貼切和直觀,一下子就擊中瞭問題的核心,讓那些原本感覺高不可攀的理論變得觸手可及。這對於我這種非科班齣身,但對人類社會運行機製充滿好奇心的讀者來說,簡直是福音。它不僅讓你知道“是什麼”,更讓你明白“為什麼會這樣”,而且是用一種能讓人真正“聽懂”的語言來講述,絲毫沒有降低學術的嚴謹性,這其中的拿捏分寸,非常考驗作者的功力。
評分我最近在研究城市化進程對社區結構的影響,一直在尋找能夠提供紮實理論基礎和豐富案例分析的參考書。市麵上同類書籍很多,但大多要麼過於側重宏觀的經濟模型,缺乏微觀的社會互動細節,要麼就是案例陳舊,無法反映當下飛速變化的環境。這本讀物在處理議題時展現齣一種罕見的平衡感。它沒有簡單地停留在概念的羅列,而是通過大量的實證研究來印證理論的有效性。特彆是對於權力關係如何在日常生活中滲透和再生産的探討,分析得極其透徹,讓人在讀完之後,能夠立刻將書本上的理論框架投射到自己觀察到的現實生活場景中去。這種“學以緻用”的即時反饋感,對於提升學習的積極性來說至關重要。我尤其欣賞它在批判性思維的引導上所下的功夫,它不是直接給齣結論,而是引導讀者去質疑既定的範式,去尋找那些被主流敘事所忽略的聲音,這纔是真正的學術精神所在。
評分這本書的裝幀設計很有意思,封麵那種啞光的質感摸起來非常舒服,拿在手裏沉甸甸的,一看就知道是下瞭功夫的。內頁的紙張質量也相當不錯,字跡清晰,排版疏朗有緻,即便是長時間閱讀也不會感到眼睛特彆疲勞。我個人對這種注重細節的齣版物總是抱有好感,畢竟閱讀體驗不僅僅關乎內容本身,工具層麵的舒適度也是一個重要考量。而且,這本書的開本設計得非常閤理,既方便攜帶,又保證瞭足夠的閱讀視野,不像有些學術書籍做得又大又沉,隻能老老實實放在書桌上。翻閱時,那些小小的設計巧思,比如章節開頭的引言或者頁邊空白的處理,都讓人感覺作者和編輯團隊是在用心對待每一位讀者,而不是簡單地把知識堆砌起來。這種對“物”的尊重,也從側麵反映齣對所承載內容的重視程度,讓人對接下來的閱讀充滿瞭期待,仿佛在開啓一場精心準備的旅程。
評分作為一個常年關注全球化背景下文化變遷的研究者,我一直在尋找能夠提供跨文化比較視角的權威文本。許多國內的教材,在引用文獻和案例時,往往傾嚮於集中在西方發達國傢的經驗,對亞洲或發展中國傢社會內部的獨特張力探討不足。這本書在這方麵做得非常齣色,它呈現瞭來自不同地理和曆史背景的社會現象的對比分析。特彆是對技術變革如何重塑身份認同這一議題的討論,它不僅考察瞭發達社會的信息鴻溝,還細緻地分析瞭新興經濟體在快速現代化過程中傳統價值與現代性觀念的激烈衝突。這種全球視野的拓展,極大地豐富瞭我對“現代性”這一概念的理解,讓我認識到社會發展絕非單一綫性路徑,而是充滿瞭復雜性和地方性的變體。這本書無疑為我構建更具包容性和復雜性的分析框架提供瞭堅實的基礎。
評分正版的好行吧編寫很好還行吧,在課程講授過程中,我們沒有把重點放在語法規則的敘述上,而是放在算法和程序設計方法上,通常由幾個例題引齣一種語法規則,通過一些求解具體問題的程序來分析算法,介紹程序設計的基本方法和技巧,既注重教材的係統性、科學性,又注意易讀性和啓發性。從最簡單的問題入手,一開始就介紹程序,要求學生編寫程序,通過反復編寫、運行程序來掌握語言的規定和程序設計的方法。同一個語法規則、同一種算法,在選擇例題時也是由簡到難,逐步呈現給學生。在學習上不要求學生死記語法規則,而是要求學生能把各個孤立的語句組織成一個有機的、好的程序。注意培養學生良好的編程風格,讓學生在編製程序過程中不斷總結、鞏固,達到學會方法、記住語法規則,提高設計技巧的目的。 《C語言程序設計》是我係各專業的必修課程,也是我校非計算機專業開設的程序設計課程之一。作為計算機類的專業基礎課,目的是使學生掌握程序設計的基本方法並逐步形成正確的程序設計思想, 能夠熟練地使用C語言進行程序設計並具備調試程序的能力,為後繼課程及其他程序設計課程的學習和應用打下基礎。對於非計算機專業來說,該課程有實際應用價值,為用計算機解決實際問題提供瞭方法,是後續理論和實踐教學的基礎和重要工具,同時也是計算機二級考試所統一要求的課程之一。 筆者多年來為從事高級語言程序設計教學與實習,結閤國內外優秀編程語言的教學方法和模式,不斷地總結和積纍經驗並運用於教學實踐之中,取得瞭較好的教學效果,有助於學生在有限的教學時間內,以最快最簡單易懂的方式,紮實地掌握C語言的內容,並能運用自如 恩格斯說“興趣與愛好是最好的老師”。為瞭使初學者能盡快地掌握計算機知識,進入計算機的應用領域,在課程講授過程中,要特彆注意培養學生的學習興趣。初接觸計算機時,很多學生感到新奇、好玩,這不能說是興趣,隻是一種好奇。隨著課程的不斷深入,大量的規則、定義、要求和機械的格式齣現,很容易使一部分(甚至是大部分)學生産生枯燥無味的感覺。為瞭把學生的好奇轉化為學習興趣,授課時我們改變過去先給齣定義和規則的講授辦法,而是從具體問題入手,努力把枯燥無味的“語言”講的生動、活潑。 在第一節課上,就給學生找一些《高等數學》、《綫性代數》等已學課程的問題,用算法語言來求解,使學生體會程序設計的用途和一種全新的解決問題的方法。同一個語法規則、同一種算法,在選擇例題時也是由簡到難,逐步呈現給學生。在學習上不要求學生死記語法規則,而是要求學生能把各個孤立的語句組織成一個有機的、好的程序。
評分孫本文在《社會學原理》一書中曾係統介紹過從19世紀中葉起到20世紀30年代初為止的9種關於社會學的定義:
評分3、以社會學為研究社會組織的科學,美國的E.梅堯—斯密和W.I.托馬斯主此說。
評分6、美國的J.賴特和C.W.哈特認為社會學是研究社會關係的科學。
評分8、P.A.索羅金認為社會學是研究社會現象間的關係的科學。
評分7、美國的A.W.斯莫爾認為社會學是研究社會過程的科學。
評分9、美國的R.E.帕剋、E.C.林德曼以及德國的L.von維澤等主張社會學是研究社會行為的科學。美國社會學傢H.巴利和B.穆爾指齣,在1951~1971年的20年中由美國齣版的16種普通社會學教科書中關於社會學對象的提法就有8種,即社會互動、社會關係、集團結構、社會行為、社會生活、社會過程、社會現象、社會中的人
評分9、美國的R.E.帕剋、E.C.林德曼以及德國的L.von維澤等主張社會學是研究社會行為的科學。美國社會學傢H.巴利和B.穆爾指齣,在1951~1971年的20年中由美國齣版的16種普通社會學教科書中關於社會學對象的提法就有8種,即社會互動、社會關係、集團結構、社會行為、社會生活、社會過程、社會現象、社會中的人孫本文在《社會學原理》一書中曾係統介紹過從19世紀中葉起到20世紀30年代初為止的9種關於社會學的定義:
評分5、以社會學為研究社會進步的科學,美國T.N.卡維爾和蒲希持此說。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有