作为一个常年关注全球化背景下文化变迁的研究者,我一直在寻找能够提供跨文化比较视角的权威文本。许多国内的教材,在引用文献和案例时,往往倾向于集中在西方发达国家的经验,对亚洲或发展中国家社会内部的独特张力探讨不足。这本书在这方面做得非常出色,它呈现了来自不同地理和历史背景的社会现象的对比分析。特别是对技术变革如何重塑身份认同这一议题的讨论,它不仅考察了发达社会的信息鸿沟,还细致地分析了新兴经济体在快速现代化过程中传统价值与现代性观念的激烈冲突。这种全球视野的拓展,极大地丰富了我对“现代性”这一概念的理解,让我认识到社会发展绝非单一线性路径,而是充满了复杂性和地方性的变体。这本书无疑为我构建更具包容性和复杂性的分析框架提供了坚实的基础。
评分这本书的装帧设计很有意思,封面那种哑光的质感摸起来非常舒服,拿在手里沉甸甸的,一看就知道是下了功夫的。内页的纸张质量也相当不错,字迹清晰,排版疏朗有致,即便是长时间阅读也不会感到眼睛特别疲劳。我个人对这种注重细节的出版物总是抱有好感,毕竟阅读体验不仅仅关乎内容本身,工具层面的舒适度也是一个重要考量。而且,这本书的开本设计得非常合理,既方便携带,又保证了足够的阅读视野,不像有些学术书籍做得又大又沉,只能老老实实放在书桌上。翻阅时,那些小小的设计巧思,比如章节开头的引言或者页边空白的处理,都让人感觉作者和编辑团队是在用心对待每一位读者,而不是简单地把知识堆砌起来。这种对“物”的尊重,也从侧面反映出对所承载内容的重视程度,让人对接下来的阅读充满了期待,仿佛在开启一场精心准备的旅程。
评分这本书的论述结构给我留下了极其深刻的印象。它不是简单地按照时间顺序或者主题划分章节,而更像是在构建一个复杂的思维迷宫,每一个章节都是通往不同观察视角的入口。作者巧妙地运用了“回溯”和“前瞻”的结构设计,使得读者在学习到一个新理论时,能立刻回过头去审视前文那些看似无关的案例,从而发现其中隐藏的内在逻辑联系。这种非线性的叙事方式,初期读起来需要更高的专注度,因为它要求读者主动去搭建知识点之间的桥梁,而不是被动接受既定的逻辑链条。但一旦适应了这种节奏,你会发现思维的活跃度和深入挖掘的兴趣被极大地激发了。它强迫你成为一个积极的参与者,而不是一个旁观者,这种“主动建构知识”的过程,远比死记硬背概念来得更有价值和持久的影响力。
评分说实话,我对于社会学这门学科的初印象总觉得有点晦涩难懂,充满了复杂的术语和绕来绕去的句子,很多入门书籍读起来就像在啃干面包,干涩得厉害。然而,这本书的叙述风格却出乎意料地流畅和富有画面感。作者似乎非常擅长将那些抽象的社会结构概念,通过生动的故事片段或极富洞察力的比喻来阐释。比如,在解释“社会分层”时,它用到的类比就非常贴切和直观,一下子就击中了问题的核心,让那些原本感觉高不可攀的理论变得触手可及。这对于我这种非科班出身,但对人类社会运行机制充满好奇心的读者来说,简直是福音。它不仅让你知道“是什么”,更让你明白“为什么会这样”,而且是用一种能让人真正“听懂”的语言来讲述,丝毫没有降低学术的严谨性,这其中的拿捏分寸,非常考验作者的功力。
评分我最近在研究城市化进程对社区结构的影响,一直在寻找能够提供扎实理论基础和丰富案例分析的参考书。市面上同类书籍很多,但大多要么过于侧重宏观的经济模型,缺乏微观的社会互动细节,要么就是案例陈旧,无法反映当下飞速变化的环境。这本读物在处理议题时展现出一种罕见的平衡感。它没有简单地停留在概念的罗列,而是通过大量的实证研究来印证理论的有效性。特别是对于权力关系如何在日常生活中渗透和再生产的探讨,分析得极其透彻,让人在读完之后,能够立刻将书本上的理论框架投射到自己观察到的现实生活场景中去。这种“学以致用”的即时反馈感,对于提升学习的积极性来说至关重要。我尤其欣赏它在批判性思维的引导上所下的功夫,它不是直接给出结论,而是引导读者去质疑既定的范式,去寻找那些被主流叙事所忽略的声音,这才是真正的学术精神所在。
评分2、以社会学为研究社会形式的科学,其代表是德国的G.齐美尔。
评分差劲!!!!!超级差劲!!!!!!
评分6、美国的J.赖特和C.W.哈特认为社会学是研究社会关系的科学。
评分1、以社会学为研究社会现象的科学,持此说的有孔德、美国的E.A.罗斯和英国的E.A.韦斯特马克等。
评分2、以社会学为研究社会形式的科学,其代表是德国的G.齐美尔。
评分正版的好行吧编写很好还行吧,在课程讲授过程中,我们没有把重点放在语法规则的叙述上,而是放在算法和程序设计方法上,通常由几个例题引出一种语法规则,通过一些求解具体问题的程序来分析算法,介绍程序设计的基本方法和技巧,既注重教材的系统性、科学性,又注意易读性和启发性。从最简单的问题入手,一开始就介绍程序,要求学生编写程序,通过反复编写、运行程序来掌握语言的规定和程序设计的方法。同一个语法规则、同一种算法,在选择例题时也是由简到难,逐步呈现给学生。在学习上不要求学生死记语法规则,而是要求学生能把各个孤立的语句组织成一个有机的、好的程序。注意培养学生良好的编程风格,让学生在编制程序过程中不断总结、巩固,达到学会方法、记住语法规则,提高设计技巧的目的。 《C语言程序设计》是我系各专业的必修课程,也是我校非计算机专业开设的程序设计课程之一。作为计算机类的专业基础课,目的是使学生掌握程序设计的基本方法并逐步形成正确的程序设计思想, 能够熟练地使用C语言进行程序设计并具备调试程序的能力,为后继课程及其他程序设计课程的学习和应用打下基础。对于非计算机专业来说,该课程有实际应用价值,为用计算机解决实际问题提供了方法,是后续理论和实践教学的基础和重要工具,同时也是计算机二级考试所统一要求的课程之一。 笔者多年来为从事高级语言程序设计教学与实习,结合国内外优秀编程语言的教学方法和模式,不断地总结和积累经验并运用于教学实践之中,取得了较好的教学效果,有助于学生在有限的教学时间内,以最快最简单易懂的方式,扎实地掌握C语言的内容,并能运用自如 恩格斯说“兴趣与爱好是最好的老师”。为了使初学者能尽快地掌握计算机知识,进入计算机的应用领域,在课程讲授过程中,要特别注意培养学生的学习兴趣。初接触计算机时,很多学生感到新奇、好玩,这不能说是兴趣,只是一种好奇。随着课程的不断深入,大量的规则、定义、要求和机械的格式出现,很容易使一部分(甚至是大部分)学生产生枯燥无味的感觉。为了把学生的好奇转化为学习兴趣,授课时我们改变过去先给出定义和规则的讲授办法,而是从具体问题入手,努力把枯燥无味的“语言”讲的生动、活泼。 在第一节课上,就给学生找一些《高等数学》、《线性代数》等已学课程的问题,用算法语言来求解,使学生体会程序设计的用途和一种全新的解决问题的方法。同一个语法规则、同一种算法,在选择例题时也是由简到难,逐步呈现给学生。在学习上不要求学生死记语法规则,而是要求学生能把各个孤立的语句组织成一个有机的、好的程序。
评分8、P.A.索罗金认为社会学是研究社会现象间的关系的科学。
评分4、以社会学为研究人类成绩或文化的科学,其代表是美国的L.F.沃德。
评分2、以社会学为研究社会形式的科学,其代表是德国的G.齐美尔。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有