如果非要用一個詞來形容這次閱讀的感受,我想我會選擇“熨帖”。很多時候,我們看文學作品,總覺得作者和讀者之間隔著一層薄紗,彼此無法完全貼閤。但老捨的作品,尤其是這次選齣來的這些篇什,似乎有一種魔力,能瞬間消除這種距離感。他筆下的人物,無論是光鮮亮麗的,還是卑微潦倒的,他們身上的缺點和優點都那麼真實可信,讓人忍不住去同情,去理解,甚至在某些瞬間,會發現自己和他們有著某種隱秘的共通之處。這本書給我的感覺,不是說教,也不是炫技,而是一種深沉的共情。他沒有急著下結論,隻是把事情擺在那裏,讓你自己去感受時代的重量和人性的重量。這是一種非常高級的文學錶達,它尊重讀者的獨立思考,同時又用無可挑剔的敘事技巧將你牢牢地吸引住,讓你心甘情願地走進他構建的世界裏。
評分這本書,說實話,拿到手裏的時候,我心裏是有點忐忑的。畢竟老捨先生的作品,那份厚重和深刻,不是隨便翻翻就能領會的。我本來是抱著一種朝聖的心態來的,想看看這次精選的是哪幾篇“遺珠”,是不是能帶來一些全新的感觸。結果,翻開扉頁,看到那篇開篇的短篇,立刻就被那種熟悉的京味兒和犀利的觀察力抓住瞭。作者筆下的人物,那些活生生的小人物,他們的喜怒哀樂,他們的掙紮和幽默,簡直就像是從我身邊走過一樣真實。尤其是一些關於舊時代知識分子在變局中的迷茫與堅持,描繪得入木三分,讓人在捧腹之餘,又忍不住思考自己身處的境地。文字的韻味,那種老捨特有的,帶著點兒市井氣卻又直抵人心深處的語言藝術,實在是讓人欲罷不能。我常常讀著讀著就停下來,不是因為纍瞭,而是想把那份味道在嘴裏多迴味一會兒。這種閱讀體驗,比起讀一些當代浮躁的作品,簡直是一種精神上的洗滌。不得不說,這次的選篇,眼光非常獨到,既有他標誌性的諷刺,也有難得一見的溫情。
評分說實話,我對文學作品的評價一嚮比較苛刻,總覺得很多現代的“佳作”都有種故作高深或者用力過猛的嫌疑。但老捨先生的作品,即便是最傢常的敘事,也自有其內在的邏輯和力量。這次讀的這部分選集,最讓我印象深刻的是他對社會百態的描摹,那種不動聲色間的批判,比直接的控訴更有力量。他似乎總能找到最精準的詞匯,去勾勒齣特定時代背景下,普通人那種微妙的心理活動和行為模式。比如他寫某個小職員的得失心,寫某對夫妻的互相猜忌,那份細膩和洞察力,簡直讓人拍案叫絕。讀起來一點也不費勁,語言流暢自然,就像聽一位老北京師傅在茶館裏跟你拉傢常,但等你迴過神來,發現他已經把人性的復雜性給你剖析得清清楚楚瞭。這種“潤物細無聲”的寫作手法,是很多後輩作傢窮盡一生也難以企及的高度。每讀完一篇,我都會有一種“原來如此”的豁然開朗,感覺自己的認知又被拓寬瞭一點點。
評分從裝幀設計上來說,這次的選集也頗具匠心。紙張的質感,油墨的暈染,都透著一股子沉靜的氣質,與老捨作品的內涵非常契閤。我很少為一個版本的圖書如此關注細節,但這次的字體選擇和排版布局,極大地提升瞭閱讀的舒適度。在內容上,這次的編選思路似乎更加側重於展示老捨在不同創作階段的風格側重。其中有一篇描繪市井生活的文字,那份對底層人民的關懷和幽默感交織在一起,簡直妙不可言。他寫那些為生計奔波的人們,沒有一絲一毫的憐憫的姿態,而是給予瞭他們作為“人”的全部尊嚴。讀到一些情節轉摺處,我忍不住會心一笑,然後又為角色命運的不可逆轉而感到一絲酸楚。這本書,與其說是一本“作品集”,不如說是一次對那個逝去時代的精微記錄,值得反復品味,每一次都會有新的領悟。
評分這次的閱讀過程,對我來說更像是一次漫長的、充滿驚喜的尋寶之旅。我原本以為我對老捨的作品已經相當熟悉瞭,但這次精選的幾篇中,竟然有幾篇是我以前從未讀到過的片段或早期的嘗試。這些篇目,雖然在整體風格上仍能辨認齣老捨的烙印,但在某些處理手法上,卻展現齣一種探索的姿態,這對於一個深度讀者來說,價值無可估量。我特彆留意瞭他在處理不同階層人物對話時的語感差異,那簡直就是一部活生生的北京方言教科書,精確到瞭不同人群的用詞習慣和語氣轉摺。讀到那些充滿生活氣息的場景描寫,我仿佛能聞到舊日裏鬍同裏的煙火味兒,能聽到鴿哨劃過天空的聲音。這種沉浸式的體驗,是任何電影或紀錄片都無法給予的,因為它直接作用於你的想象力,讓你成為故事的一部分,而不是一個旁觀者。
評分京東正品速度比書店便宜。
評分不錯的一本書
評分終於買到老捨的全集瞭,很開心。
評分。。????
評分不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯
評分挺好的書,包裝還行。希望京東能有更多好書券,買書越來越貴瞭。
評分老捨是一位多産作傢,一生寫瞭一韆多篇(部)作品,在現代中國文學史上占有獨特的地位。
評分老捨是一位多産作傢,一生寫瞭一韆多篇(部)作品,在現代中國文學史上占有獨特的地位。
評分很好的一本書,推薦。 每次我都下定決心說我一定要讀完一本再買一本,可是每次我都反悔瞭,這次也不例外,放在書架上的《古文觀止》是一直都沒有翻一頁,卻又心癢難耐的買瞭一套兩冊的《文學迴憶錄》。 訂這本書我是有些心心念念的,是因為看到瞭介紹這本書的節目裏麵引用瞭一些書中木心的隻言片語,我印象最深的是他對對中世紀日本文學的幾句: ”抱著原諒的心情去看這些詩,很輕,很薄,半透明,紙的木的竹的。日本味。非唐非宋,也非近代中國的白話詩。平靜,恬淡。“ ”不見哪兒有力度、深度,或有智慧齣現。你要寫卻寫不齣來。真像他們的芥末、木拖鞋、紙燈籠。“ ”中國唐文化對日本的影響真是觸目皆然。世界上再沒有兩國文化如此交織。但這交織是單嚮的,隻日本學中國,中國不學日本,中國自唐以後,宋、元、明、清,照理可嚮日本取迴饋,但一點影子也沒有。中國人嚮來骨子裏是藐視日本人,曰:小日本、矮東洋、鬼子、倭奴。其實是吃虧的,早就該嚮日本文化要求迴饋。“ ”我是日本文藝的知音,知音,但不知心——他們沒有多大的心。日本對中國文化是一誤解。但這一誤解,誤解齣自己的風格,誤解得好。“ 聽到這些話,幾乎當時就讓我有些重新燃起對日本文學的好奇心瞭。節目看完沒幾天我就義無返顧的預購瞭這本書,我總覺得這一本書一定是本很有趣的書,也一定能影響我的書。 其實我從初中就知道我萬萬不是文學的料子。深切的意識到這個問題是我當時聽到班裏的一位女生寫的小說,小說寫得很細緻,很長,很耐心。雖然我記不得她寫的什麼,但她文章裏打瞭個比喻,把《呼嘯山莊》裏麵的每個人比成瞭不同的風。把希思剋利夫比成龍捲風,是我完全沒有想到過的,即使這本書是我當時的最愛,這種比喻仍然是我打不齣來的。我對一本書的熱愛是很淺薄的,因為我隻關心我從這本書裏得到瞭什麼,感悟到瞭什麼,卻不會研究一本愛情故事書裏麵每個人的能夠比做什麼這種問題。 所以我是幾乎沒有什麼文學性的人。但是我還是喜歡這本書。 這本書裏說木心是根據鄭振鐸的《文學大綱》為底來給眾人講的這門課,我記得《文學大綱》這本書,我似乎去書店找過,翻瞭一兩眼,發現我雖很敬佩博學多纔的人,但是自己卻一直無意於遨遊在“知識的海洋”裏,於是就放下瞭,但是這本書卻不一樣,我喜歡他的風格,說話的風格或者是評論的風格。不沉重,不嬌柔,不端架子。多偉大的著作,多神聖的東西,又“有什麼是神聖到連玩笑也不能開的呢?”,更惶論是人。一個人端起架子來,你若還能對他好,大概你也是非奸即盜。知識本身是沒有意義的,文學本身大概也是沒有意義的,隻有跟人,人生,生命,結閤起來纔算有瞭意義。所以這本書雖然也是講知識的,但是卻很好讀,大概它不是什麼教程也不是什麼科普知識,所以更加平易近人一些。未必你也要做一個藝術傢,但是這不妨礙你讀《文學迴憶錄》。學文學的人自有學文學的人要讀的,我不是讀文學的,但是這本“文學史”卻激發瞭我去讀更多文學的激情。我總覺得一本書最偉大的地方無非就是能夠影響一個人罷瞭。 這本書還沒有看完,或者可能看完這本書之後纔發現自己恐怕窮盡一生也看不完。不過話說迴來這也沒什麼,總之是看不完的,我也是不著急的。 好書一本。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有